USA : Orange mécanique

de **Coldo3895** » 03/02/2020 14:38

Message précédent :

Anianka a écrit:parmi les raisons listées dans la page :
- Voting process :
- Two party system :
- Money in politics :
- Lack of candidate contact :

Je ne vois pas en quoi ceci aurait un impact spécifiquement plus fort sur les jeunes que sur n'importe quelle autre catégorie.

Mais tu dois avoir raison.

"ils" sont responsables.

Les vrais sachent !

de **Anianka** » 03/02/2020 14:49

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:parmi les raisons listées dans la page :
- Voting process :
- Two party system :
- Money in politics :
- Lack of candidate contact :

Je ne vois pas en quoi ceci aurait un impact spécifiquement plus fort sur les jeunes que sur n'importe quelle autre catégorie.

Mais tu dois avoir raison.

"ils" sont responsables.

Les vrais sachent !

parce que les jeunes qui ne votent pas sont les jeunes pauvres ... les jeunes riches ils votent (mais ils sont bien minoritaires)
les vieux pauvres votent un peu plus que les jeunes riches mais ça va pas durer, ils voient bien aussi que leurs votes ne servent pas à grand chose (et y a des femmes noires et pauvres capables de voter pour Trump donc bon ...)
mais non, ce n'est pas du tout une volonté politique que de pourrir suffisamment les scrutins pour que les mécontents n'aillent plus voter ...
et tu promets un monde de merde aux jeunes depuis leur enfance tu leur montres aussi que leurs élus n'en ont rien à carrer, que ceux qui promettent d'agir n'en font rien, faut pas s'étonner qu'ils deviennent nihilistes et arrêtent de voter.
Le système américain est fait pour polariser entre l’extrême droite conservatrice facho chrétien et la droite à peine moins libérale et pas bcp plus sociale, et surtout de ne laisser à aucun moment la parole à un quelconque candidat socialiste.

et tu dis qu'il n y a pas de complot de méchants comme t'aime bien les appeler (et t'es le seul a faire cette simplification à l'extrème, quand ça t'arranges), non effectivement il n y a pas de complot, les mecs ne s'en cachent pas.
Mais il y a bien une volonté politique d’empêcher, dissuader et même de truquer les votes d'une partie de la polulation :
- Empecher : https://www.nouvelobs.com/monde/l-ameri ... terms.html
- Truquer : faire un district qui vote a 95% pour ton concurrent et 4 district votant a 51% pour toi la ou une répartition normale aurait donné 5 districts votant majoritairement pour ton concurrent : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
- Le collège électoral totalement biaisé : https://www.vox.com/policy-and-politics ... al-college

de **Coldo3895** » 03/02/2020 18:18

Anianka a écrit:et tu dis qu'il n y a pas de complot de méchants comme t'aime bien les appeler (et t'es le seul a faire cette simplification à l'extrème, quand ça t'arranges), non effectivement il n y a pas de complot, les mecs ne s'en cachent pas.

T'es bien gentil mon ptit gars, mais c'est pas moi qui commence toutes mes phrases par "ils"...

de **Anianka** » 03/02/2020 18:51

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:et tu dis qu'il n y a pas de complot de méchants comme t'aime bien les appeler (et t'es le seul a faire cette simplification à l'extrème, quand ça t'arranges), non effectivement il n y a pas de complot, les mecs ne s'en cachent pas.

T'es bien gentil mon ptit gars, mais c'est pas moi qui commence toutes mes phrases par "ils"...

je peux dire on si tu veux, c'est pareil. au final, c'est une politique des gros partis américains au détriment de la représentativité et de la démocratie, donc oui je peux dire "ils, ca me semblent suffisamment généralisé pour en avoir le droit.

et c'est toi qui systématiquement quand t'es pas d'accord te contente de dire "ho méchant, ho gentils !" ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 03/02/2020 21:16

arcarum a écrit:
Brian Addav a écrit:
On s'est fait forcé la main. c'est tout. Et le pire c'est qu'on l'a perdu cette main, con de Macron.

On s'est fait forcé la main ?

c'est pas ce que révèle les mails de clinton.

Parce qu'ils ont révélé des trucs de ouf les mails de Clinton ?

Quand tu décides du jour au lendemain de bombarder et réduire en miette un pays où / dont / qui :
- tes services secrets collaborent ensemble depuis 50-60 ans quasiment
- qui était ton relais pour la stabilité de toute la zone car le premier à traquer les groupuscules islamistes
- tu as des vols directs quotidien entre les deux capitales
- toutes les grosses boîtes de tous les pans de l'industrie française envoyaient leur commerciaux régulièrement négocier des contrats
- tu recevais des bus entiers de militaires, gradés, entrepreneurs du pays
- tu te faisais un petit peu financer tes campagnes électorales
- etc...

oui, qq part, à moins d'être complètement schizo, c'est que tu t'es fait forcé la main par q1 qui avait décidé de rayer Kadhafi de la carte...

de **Croaa** » 04/02/2020 00:12

Brian Addav a écrit:
Déjà, je ne date pas ça depuis Trump. L'influence française, le premier responsable, c'est Sarko qu'a laminé la diplomatie en nommant ses potes un peu partout pour faire du business au détriment du jeu géopolitique.
Résultat, on a pas vu arriver les printemps arabes et on s'est fait forcer la main pour liquider Kadhafi.

Ben faudrait savoir...

Brian Addav a écrit:Et bien se rendre compte que le plus gros perdant depuis l'arrivée de Trump, c'est l'Europe et la France qui ne pèsent plus rien sur le plan mondial. Mais alors plus rien.

Nous aussi on te dit que cela ne date pas de Trump. Trump ou pas, la France et l'Europe ne pesaient déjà plus rien.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/02/2020 06:20

Croaa a écrit:
Brian Addav a écrit:
Déjà, je ne date pas ça depuis Trump. L'influence française, le premier responsable, c'est Sarko qu'a laminé la diplomatie en nommant ses potes un peu partout pour faire du business au détriment du jeu géopolitique.
Résultat, on a pas vu arriver les printemps arabes et on s'est fait forcer la main pour liquider Kadhafi.

Ben faudrait savoir...
Brian Addav a écrit:Et bien se rendre compte que le plus gros perdant depuis l'arrivée de Trump, c'est l'Europe et la France qui ne pèsent plus rien sur le plan mondial. Mais alors plus rien.

Nous aussi on te dit que cela ne date pas de Trump. Trump ou pas, la France et l'Europe ne pesaient déjà plus rien.

Quitte à me citer, tu pourrais le faire entièrement pour rappeler que j'ai aussi cité la Grèce, où la France a vraiment pesé pour éviter que les allemands ne la virent de l'Europe, et surtout le Mali, où là la France a eu un vrai poids pour s'engager dans cette région. Montrant qu'avant Trump, si la France était en perte de vitesse, elle pesait encore de temps en temps.

Si la perte d'influence a commencé bien avant l'arrivée de Trump, depuis son arrivée, à Trump, et à Macron, elle s'est évaporée cette influence.

Trump a complètement bousculé les cartes du jeu international. La France avait un coup à jouer pour se repositionner et Macron ne l'a pas pris.
Zéro sur la région perse avec l'Iran, zéro avec la Libye qui nous était acquis depuis des décennies, etc.

de **corbulon** » 04/02/2020 07:42

de **Coldo3895** » 04/02/2020 09:21

Anianka a écrit:
et c'est toi qui systématiquement quand t'es pas d'accord te contente de dire "ho méchant, ho gentils !" ...

Ah non, je ne dis pas ça quand je ne suis pas d'accord.
Je dis ça quand je me trouve à quelqu'un dont les arguments ne dépassent pas le "ceux qui ne pensent pas comme moi sont des méchants à la solde d'un complot occulte mondialisé".

de **Anianka** » 04/02/2020 10:18

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:
et c'est toi qui systématiquement quand t'es pas d'accord te contente de dire "ho méchant, ho gentils !" ...

Ah non, je ne dis pas ça quand je ne suis pas d'accord.
Je dis ça quand je me trouve à quelqu'un dont les arguments ne dépassent pas le "ceux qui ne pensent pas comme moi sont des méchants à la solde d'un complot occulte mondialisé".

sauf que c'est toi qui limite systématiquement la conversation à une opposition bien mal, quand t'es a court d'arguments.

bon sinon, pour revenir aux US les primaires démocrates de l'Iowa ont l'air d'avoir été catastrophiques que ce soit dans l'organisation, la communication ou même les résultats ... on dirait que même eux ne connaissent pas les résultats ...

de **Coldo3895** » 04/02/2020 10:38

Anianka a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:
et c'est toi qui systématiquement quand t'es pas d'accord te contente de dire "ho méchant, ho gentils !" ...

Ah non, je ne dis pas ça quand je ne suis pas d'accord.
Je dis ça quand je me trouve à quelqu'un dont les arguments ne dépassent pas le "ceux qui ne pensent pas comme moi sont des méchants à la solde d'un complot occulte mondialisé".

sauf que c'est toi qui limite systématiquement la conversation à une opposition bien mal, quand t'es a court d'arguments.

J'ai toujours dit exactement le contraire. Que justement c'était ridicule de penser que le gars d'en face est forcément méchant.

Mais bon, hein, on aura compris que tu as une relation conflictuelle avec le concept de vérité.

de **toine74** » 04/02/2020 14:11

Dans le genre winner, les démocrates de l'Iowa ne sont pas mal. J'espère pour eux qu'ils ont été piratés et qu'ils pourront le prouver, sinon la campagne va être vraiment longue (par contre, c'est double ration de dessert à la Maison Blanche).

de **Mister_Eko** » 05/02/2020 15:40

toine74 a écrit:Dans le genre winner, les démocrates de l'Iowa ne sont pas mal. J'espère pour eux qu'ils ont été piratés et qu'ils pourront le prouver, sinon la campagne va être vraiment longue (par contre, c'est double ration de dessert à la Maison Blanche).

Bof. En 2016 chez les républicains c'était encore pire l'Iowa et tout le monde a oublié, tout comme tout le monde aura oublié cet épisode d'ici 2 ou 3 primaires. À la limite une influence sur l'effet Buttigieg dans les primaires oui, sur le vote des gens, hors Iowa qui plus est, en novembre, sincèrement c'est difficilement imaginable.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

de **nexus4** » 06/02/2020 00:06

Ça va pas suffire mais ça fait déjà une voix. Manque 3 a priori :

Sen. Mitt Romney will vote guilty on the article of abuse of power against President Trump. “Given the oath I swore, I simply have no choice but to honor my conscience and do what I believe is right,”

de **Bossacdenoyau** » 06/02/2020 14:53

Il va morfler, le "pauvre"...

de **Olaf Le Bou** » 06/02/2020 15:22

Bossacdenoyau a écrit:Il va morfler, le "pauvre"...

il s'en fout, il part en retraite et n'a pas besoin de se compromettre pour assurer sa réélection. et ce vote de conscience fera mieux sur sa fiche wikipedia qu'un vote téléguidé par de basses considérations électoralistes.