USA : Orange mécanique

de **nexus4** » 21/08/2019 22:22

Message précédent :
Le genre d'analyse que Brian aime bien.

Donald Trump n’est pas le premier président américain à vouloir acheter le Groenland. Quel est l’impact, aux Etats-Unis, de cette idée qui a provoqué de nombreuses moqueries sur les réseaux sociaux ?
On le voit déjà : les démocrates sont complètement sortis de l’actualité alors qu’ils sont en train de lancer leur primaire, tous ne parlent pas du sujet. Et les candidats qui l’évoquent disent la même chose, critiquant et se moquant du président américain. Ils ne parlent pas du fond de la question, tout en permettant à Donald Trump se moquer d’eux en disant : «A quoi bon faire une primaire, ils pensent tous la même chose». Les démocrates sont en train de se faire piéger.
Aux Etats-Unis, personne ne connaît le Groenland, personne ne sait où il se situe. A partir de là, il faut comprendre que toute la dimension sur la communication jugée «impérialiste», «néocolonialiste» ou «paternaliste» est bénéfique pour Trump car elle lui permet de se positionner comme un stratège, un visionnaire, un porteur de la grandeur de la nation, des thèmes abandonnés par les démocrates.

https://www.parismatch.com/Actu/Interna ... re-1642874

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 21/08/2019 22:35

Faut avouer que le coup du Groenland, personne l'avait vu venir :siffle:

Sinon, la Trumpie du jour :
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-chosen-one-china-trade-press-conference-today-second-coming-a9073766.html

Donald Trump has admitted his life would be easier if he had not mounted a trade war with China but declared he is “the chosen one” to take on Beijing.

The US president insisted he was “winning” against China and would “probably” secure a deal to fix the trade imbalance.

“Somebody had to do it,” he told reporters outside the White House. Looking up at to sky, he added: “I am the chosen one.”

Heureusement, il nous reste l'humour.

de **Olaf Le Bou** » 23/08/2019 19:30

"Our great American companies are hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China, including bringing your companies HOME and making your products in the USA," Trump wrote on Twitter. "We don't need China and, frankly, would be far better off without them."

et bingo, ma boite (qui fait un tiers de son CA en Asie) chute de 3% au S&P500 :geek:

(ce qui est con c'est que l'intégralité de notre production chinoise est vendue sur le marché local, mais bon)

de **Anianka** » 26/08/2019 08:19

Trump suggèrerait tous les ans d'atomiser les ouragans pour éviter qu'ils touchent les USA.
on voit bien que ça le démange et que tous les prétextes sont bons pour avoir le droit d'appuyer sur le bouton

c'est le même mec qui rompt tous les accords qu'il signe et revient sur sa parole toutes les 30s qui promet un accord commercial à Boris Johnson, qui ne va pas manquer de la brandir à l'UE et aux écossais, sachant pertinemment qu'une promesse de Trump ne vaut rien.

de **Croaa** » 26/08/2019 11:13

En fait c'est juste une preuve qu'il lit Yoko Tsuno...

de **logan1973** » 04/09/2019 19:36

https://www.huffpost.com/entry/san-fran ... fe0579c91e

de **RosbOOm** » 07/09/2019 12:21

He's losing his s---': Trump's advisers are increasingly worried about his mental state following days of erratic behavior
http://www.businessinsider.fr/us/trump- ... ian-2019-9

(...) As of Friday evening, Trump had posted 15 tweets and five maps about Alabama and the storm to try to prove his original tweet was correct, despite the fact that he'd been publicly rebuked by the National Weather Service. He also showed reporters an altered map of the storm's path on Wednesday to defend his claims, a move that may be illegal, according to federal law.

"He's deteriorating in plain sight," one Republican strategist who's in frequent contact with the White House told Insider on Friday.

Asked why the president was obsessed with Alabama instead of the states that would actually be affected by the storm, the strategist said, "you should ask a psychiatrist about that; I'm not sure I'm qualified to comment."

[:my name snake:2]

de **logan1973** » 21/09/2019 14:43

https://www.huffpost.com/entry/trump-uk ... d468cccaec

c'est pas possible qu'il ait osé ça.

de **Olaf Le Bou** » 21/09/2019 15:11

je crois que c'est à ça qu'on le reconnait.

et so far so good, pourquoi il se gênerait ?

de **nexus4** » 23/09/2019 00:26

C'est courant ou c'est plutôt rare ?

Alaska Republican Party cancels 2020 primary
This month, Republican parties in Nevada, South Carolina and Kansas similarly voted to get rid of their primary contests.

Y a des primaires généralement pour le président sortant ? Obama, W Busch, Clinton ?

de **logan1973** » 23/09/2019 04:18

y a des primaires pour le président sortant aussi, et il me semble bien qu'il y a deux candidats autres que Trump qui se sont déclarés.

de **Karzak** » 23/09/2019 09:31

nexus4 a écrit:C'est courant ou c'est plutôt rare ?
Alaska Republican Party cancels 2020 primary
This month, Republican parties in Nevada, South Carolina and Kansas similarly voted to get rid of their primary contests.

Y a des primaires généralement pour le président sortant ? Obama, W Busch, Clinton ?

Alors, en fait :
- chez les démocrates, il y a systématiquement une investiture par la convention mais depuis pas mal de temps lorsqu'un président sortant demande l'investiture, le parti l'investit sans que des primaires à proprement parler soient organisées. Pour décider, ils tiennent compte des chances de réélection et de l'existence d'oppositions internes plus ou moins importantes. Par exemple en 2012 pour Obama la question se posait après la défaite aux midterm elections de 2010 et avec Clinton qui pensait à se présenter face à lui. Si c'était resté en l'état, il y aurait surement eu primaire, mais Clinton ne se présentant pas et la popularité d'Obama remontant ...
- chez les républicains, y a pas de "dérogation" avec investiture sans primaire, président sortant ou pas. Mais dans la majorité des cas, personne n'ose contester le président sortant et il n'y a pas de campagne, une participation ridicule et une couverture médiatique de la primaire proche de zéro. En 2004, Bush fils est investi sans faire campagne, y avait que quelques autres candidats un peu anonymes.

Néanmoins, c'est déjà arrivé plus d'une fois qu'il y ait une vraie campagne, et souvent, ça sent mauvais pour le président sortant non pas pour la primaire mais pour la présidentielle qui suit :
- 68 : Johnson jette l'éponge en cours de route face à la victoire annoncée de McCarthy (qui n'arrivera finalement pas, la primaire étant remportée par Humphrey) ;
- 72 : quelques contestations de Nixon sur son positionnement guerre froide mais au final ça a été tué dans l'oeuf ;
- 76 : Ford face à Reagan, leur bataille a clairement pesé dans la défaite ensuite de Ford aux présidentielles ;
- 80 : Carter doit batailler face à pas mal d'autres candidats sérieux, l'emporte avec pas mal d'avance mais se fait dégommer à la présidentielle ;
- 92 : Bush père doit faire campagne face à l'aile droite et gagne très largement mais se fait balayer aux présidentielles par Clinton.

Plus vieux ça dépasse mes connaissances :fant2:

Faudrait vérifier, mais je crois que c'est déjà arrivé qu'un président sortant perde, en dehors du retrait de Johnson.

de **arcarum** » 23/09/2019 12:18

merci pour ces infos.

de **RosbOOm** » 24/09/2019 19:16

logan1973 a écrit:https://www.huffpost.com/entry/trump-ukraine-campaign-aid-reports_n_5d8557a5e4b070d468cccaec

c'est pas possible qu'il ait osé ça.

La goutte d'eau qui fait déborder le vase ? Pelosi va peut-être annoncer le début d'un impeachment à 23h :food:

de **Anianka** » 24/09/2019 19:33

RosbOOm a écrit:
logan1973 a écrit:https://www.huffpost.com/entry/trump-ukraine-campaign-aid-reports_n_5d8557a5e4b070d468cccaec

c'est pas possible qu'il ait osé ça.

La goutte d'eau qui fait déborder le vase ? Pelosi va peut-être annoncer le début d'un impeachment à 23h

pfff
les mecs sont tous aussi pourris les uns que les autres.
demander et voter un empeachment compromettrait leurs chances d être réélus et ils préfèrent donc Trump au pouvoir que de ne pas se faire ré-élir.

de **nexus4** » 26/09/2019 02:49

Quelle in-di-gnité !

Après la mise en ligne de ce résumé, Donald Trump s'est défendu. "Il n'y a pas eu la moindre pression", a déclaré le président américain en marge de l'Assemblée générale de l'ONU. "C'est probablement la plus grande chasse aux sorcières de l'histoire américaine. (...) C'est une honte", a-t-il ajouté.

de **Anianka** » 26/09/2019 07:18

Le senat ne votera jamais aux 2/3 l impeachment, d autant moins que la majorité est republicaine

de **RosbOOm** » 26/09/2019 07:50

Donald Trump made a surprise claim in his United Nations press conference Wednesday, apparently implicating Vice President Mike Pence in the Ukraine scandal.
https://www.inquisitr.com/5656541/donal ... anscripts/

Pence commençait à se frotter les mains, et paf :fant2:

de **kamandi** » 26/09/2019 09:05

Anianka a écrit:Le senat ne votera jamais aux 2/3 l impeachment, d autant moins que la majorité est republicaine

non c'est sur
après il faut attendre ce qu'a à dire ce fameux lanceur d'alerte s'il témoigne. On ne sait jamais

de **Karzak** » 26/09/2019 09:09

Après, derrière la procédure d'impeachment engagée, c'est davantage une stratégie de fragilisation de Trump avant les élections de l'an prochain qu'une vraie volonté de voir la procédure aboutir ...

de **Anianka** » 26/09/2019 09:16

Karzak a écrit:Après, derrière la procédure d'impeachment engagée, c'est davantage une stratégie de fragilisation de Trump avant les élections de l'an prochain qu'une vraie volonté de voir la procédure aboutir ...

Fragilisé en quoi ? Ceux qu ont voté pour lui vont etre encore plus confortés dans leur delire de persécution.
Et les autres, s ils vont pas voter, ca ne changera rien (et les republicains sont doués pour reorganiser les circonsription afin d optimiser leur nombre de grands electeurs ... )