USA : Orange mécanique

de **Gurvan** » 24/10/2018 09:43

Message précédent :
Tiens, un éclairage que j'aime bien sur une action récente des USA apparement face à la Russie, mais en fait face aux Chinois :

http://www.opex360.com/2018/10/23/le-re ... chinoises/

Je sens que l'on ne tardera pas à avoir des annonces dans le domaine...

de **RosbOOm** » 24/10/2018 12:15

Devinez qui Trump vient de nommer pour diriger l'organisme fédéral des États-Unis de la préservation de la faune ?

Une ancienne avocate de Mansanto [:my name snake:2]

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... department

de **toque** » 24/10/2018 12:18

RosbOOm a écrit:Devinez qui Trump vient de nommer pour diriger l'organisme fédéral des États-Unis de la préservation de la faune ?

Une ancienne avocate de Mansanto

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... department

Avec notre lobbyiste de Danone pro huile de palme à l'écologie, on a pas de leçon à donner.

de **Coldo3895** » 24/10/2018 14:12

toque a écrit:
RosbOOm a écrit:Devinez qui Trump vient de nommer pour diriger l'organisme fédéral des États-Unis de la préservation de la faune ?

Une ancienne avocate de Mansanto

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... department

Avec notre lobbyiste de Danone pro huile de palme à l'écologie, on a pas de leçon à donner.

Oui c'est vrai...

Juste après sa nomination on a ressorti un discours où elle disait que l'huile de palme était important dans la fabrication des laits infantiles.

Du coup forcément... plein de gens ont hurlé à la salope vendue au capitalisme international... qui défend cet abominable huile de palme !

Et puis... un truc miraculeux s'est passé ! Quelqu'un s'est dit: "hé ! et si on demandait à un médecin ce qu'il en est ?! Un pédiatre par exemple..."

Et... dingue... le médecin a dit qu'elle avait raison... que l'huile de palme était en effet important dans la fabrication du lait infantile parce qu'il a une composition très proche de l'équivalent dans le lait maternel.

Comme quoi on fait bien de réfléchir avant de parler. Ca évite de dire des conneries... pas toutes mais... ça aide.

de **toque** » 24/10/2018 14:15

L'huile de Palme n'est ni plus, ni moins, mauvaise que n'importe qu'elle autre huile. Des lait maternisé sans huile de palme y'en a plein.Mais elle n''est pas ministre de la santé. Tu es, si je peux me permettre, hors sujet.

de **Le Complot** » 24/10/2018 14:21

Allons, Coldo est le premier à acheter du Nutella à ses gamines...

de **Coldo3895** » 24/10/2018 14:54

toque a écrit:L'huile de Palme n'est ni plus, ni moins, mauvaise que n'importe qu'elle autre huile. Des lait maternisé sans huile de palme y'en a plein.Mais elle n''est pas ministre de la santé. Tu es, si je peux me permettre, hors sujet.

Je ne vois pas bien en quoi je serais hors sujet quand ta réponse n'a rien à voir avec ce que je dis.

Tu écris "Avec notre lobbyiste de Danone pro huile de palme à l'écologie, on a pas de leçon à donner."

Moi je te réponds que sa position sur l'huile de palme est confirmée par les médecins et... voilà, CQFD merci au-revoir.

de **toque** » 24/10/2018 15:06

C'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Elle a raison, l'huile de palme n'est pas moins bonne qu'une autre huile sur la santé. En revanche, les conséquences écologiques de sa production sont désastreuse. (faut que je source pour le démontrer où c'est bon ?)

Du coup comme elle a était nommé au ministère de l’écologie et pas à celui de la santé, cela n'est pas si éloigné que de nommer quelqu'un de Mansanto.

Voila, CQFD, merci au-revoir.

de **Coldo3895** » 24/10/2018 16:02

toque a écrit:En revanche, les conséquences écologiques de sa production sont désastreuse. (faut que je source pour le démontrer où c'est bon ?)

Ben... ca dépend, en fait.

Ca PEUT être désastreux. Tout comme ça PEUT être fait dans le respect écologique.

Tu fais ta Ségolène toi !... Ségolène qui s'était pris les pieds dans le plat en accusant justement Nutella de détruire les forêts indonésiennes...

Du coup, Ferrero avait répondu:

http://www.europe1.fr/economie/ferrero-publie-la-liste-de-ses-fournisseurs-dhuile-de-palme-3605906

https://www.ferrerocsr.com/fc-2912?IDnews=1941&lang=FR

La dernière évaluation de Greenpeace International qualifie Ferrero de « bon élève » dans la lutte contre la déforestation et souligne ses efforts pour son huile de palme durable. Après avoir examiné les politiques anti-déforestation de quatorze fabricants internationaux de biens de consommation, Greenpeace a analysé la progression de leur mise en œuvre et leur impact direct sur le terrain.

Il en ressort que Ferrero est la seule société capable de garantir une traçabilité presque totale de son huile de palme jusqu'aux plantations. Ferrero y est reconnue comme une entreprise leader en matière d'approvisionnement responsable et de stratégie de réforme de l’industrie.
(...) Dans le cadre de cette stratégie, Ferrero a lancé sa Charte sur l'huile de palme en 2013 et a atteint son objectif à la fin de l'année 2014 : son huile de palme est 100 % durable et est certifiée ségréguée par la RSPO. Par ailleurs, Ferrero a rejoint le Palm Oil Innovation Group (POIG) en 2015.

Donc critiquer l'huile de palme juste parce que c'est de l'huile de palme, c'est débile.

J'ai bien conscience que la notion de "ça dépend" est plus complexe que l'habituel "nous gentils, eux méchants", et pourtant, la réalité c'est plus souvent comme ça.

de **Olaf Le Bou** » 24/10/2018 16:19

toque a écrit:Elle a raison, l'huile de palme n'est pas moins bonne qu'une autre huile sur la santé.

euh, si. elle contient moins d'acide gras insaturés que les autres huiles végétales et c'est mauvais pour le cholestérol les acides gras saturés.

c'est pour cette histoire de saturation que l'industrie s'en est emparée d'ailleurs, car ça revient moins cher que de prendre des huiles végétales et de les hydrogéner par catalyse (les huiles ainsi saturées sont plus épaisses et remplace le beurre dans l'industrie alimentaire (toujours pour des question de coûts évidement)).

de **Coldo3895** » 24/10/2018 20:15

Olaf Le Bou a écrit:
toque a écrit:Elle a raison, l'huile de palme n'est pas moins bonne qu'une autre huile sur la santé.

euh, si. elle contient moins d'acide gras insaturés que les autres huiles végétales et c'est mauvais pour le cholestérol les acides gras saturés.

c'est pour cette histoire de saturation que l'industrie s'en est emparée d'ailleurs, car ça revient moins cher que de prendre des huiles végétales et de les hydrogéner par catalyse (les huiles ainsi saturées sont plus épaisses et remplace le beurre dans l'industrie alimentaire (toujours pour des question de coûts évidement)).

Non

« L’huile de palme n’est pas un poison ou un toxique, explique le Pr Patrick Tounian, spécialiste en nutrition pédiatrique. L’acide palmitique qu’elle contient représente même 23 % des graisses du lait maternel dont elle est un des deux principaux acides gras. L’huile de palme n’est donc pas un danger pour l’homme, encore moins pour les enfants ! »

Loin d’être une menace, elle est nécessaire à leur croissance. Pour preuve : on la retrouve dans les laits infantiles.

Quant aux menaces de cholesterolemie, on voit de plus en plus qu'on nous a raconté des bobards pendant des années sur ce sujet, dans le but de nous vendre des médicaments.

de **Olaf Le Bou** » 24/10/2018 21:59

Patrick Tounian, celui qui publie ses conseils à l'institut Danone et qui travaille avec des lobbyistes de l'agroalimentaire ??
en quoi est-il plus crédible que ses confrères émargeant chez les marchands de médocs ??

de **ubr84** » 25/10/2018 08:52

On parle du fait que Danone est à la pointe de la production de plastique aussi ou vous restez sur l'huile de palme ?

A l'heure où on fait des lois pour supprimer les fourchettes et les pailles, qui s'attaque aux usines de plastique de l'eau minérale ?

Définitivement Danone à l'écologie ça ressemble à une blague !

de **toque** » 25/10/2018 09:28

ubr84 a écrit:Définitivement Danone à l'écologie ça ressemble à une blague !

Évidement. Et on pourrait parler aussi des pression sur les agriculteurs ...

J'en reviens donc au point de départ, sur le choix de nos représentant à l'écologie, nous n'avons aucune leçon à donner à Trump. A part des petites phrases, et un épouvantail (malgré lui), Macron n'a rien de mieux a proposer.

de **Aigle Solitaire** » 26/10/2018 08:41

C'est un peu du grand n'importe quoi des deux côtés, là. [:my name snake:2]

Colis suspects aux Etats-Unis : pour les médias, le coupable est Trump, pour Trump c’est les médias

de **Le Complot** » 26/10/2018 08:52

Ils sont louches quand même.. :fant2:

de **Thierry_2** » 26/10/2018 09:50

et personne pour soupçonner la poste ?
C'est quand même le point commun entre TOUS les envois suspects.
la poste sait où tu habites
la poste sait ce que tu penses
la poste sait si tu as un chien qui n'aime pas les postiers
la poste circule sans entrave.
Qui sait ce qu'elle transporte dans ses estafettes et ses sacoches ?