USA : Orange mécanique

de **Croaa** » 22/08/2018 06:03

Message précédent :
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... upable.php

Après son directeur de campagne reconnu coupable de fraude pendant la campagne, son avocat...
Euh... cela se rapproche...

de **RosbOOm** » 22/08/2018 08:25

J'espère pour lui que Trump a un bon avocat... Wait...

de **arcarum** » 22/08/2018 11:49

Je me permets de corriger

Mirdhynn a écrit:Le meilleur qui existe : il est chef d'état .

il est très riche

et aux US c'est souvent ce qui prime.

de **nexus4** » 22/08/2018 14:36

Ce qui a perdu Madoff, c'est qu'il a volé aux riches. La boulette.

de **logan1973** » 22/08/2018 14:40

les pyramides de Ponzi ça rapporte pas assez si tu t'attaques aux pauvres

de **nexus4** » 22/08/2018 15:13

On a quand même l'impression que le FBI et autres organismes chargés des différentes enquêtes sur Trump essayent de le faire tomber pour de mauvaises raisons. On se croirait un peu dans The Good Wife, où les méchants administratifs d'état essayent de faire tomber le gouverneur non pas pour une fraude connue, mais parceque, Gouverneur, il ne peut qu'être corrompu, il suffit de trouver.

Vu de loin c'est beaucoup d'énergie pour accoucher d'une souris.

de **Cremildo** » 22/08/2018 15:22

nexus4 a écrit:On a quand même l'impression que le FBI et autres organismes chargés des différentes enquêtes sur Trump essayent de le faire tomber pour de mauvaises raisons. On se croirait un peu dans The Good Wife, où les méchants administratifs d'état essayent de faire tomber le gouverneur non pas pour une fraude connue, mais parceque, Gouverneur, il ne peut qu'être corrompu, il suffit de trouver.

Vu de loin c'est beaucoup d'énergie pour accoucher d'une souris.

C'est ça les méthodes à l'américaine. On sait que le type est méchant, mais on n'arrive pas l'abattre en l'attaquant frontalement, alors on cherche un angle d'attaque plus facile. Le cas d'école c'est quand même celui d'Al Capone. Tout le monde savait qu'il vivait du trafic d'alcool, mais il était impossible de le coincer pour ça car il arrosait trop (à la fois en dollars et en balles de mitraillette), alors ils l'ont coincé pour fraude fiscale. C'est le résultat qui compte. Raisonnement typiquement US.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 22/08/2018 20:38

Et du coup Kennedy, ils l'ont dégommé parce qu'ils arrivaient pas à prouver ses liens avec la mafia ? :siffle:

(Mode Complotiste à donf hein... je précise au cas où... [:kusanagui:6]

)

de **Croaa** » 22/08/2018 21:25

Si elle est verifiée, la réaction de Trump sur twitter est topissime.
J'ai entendu un reportage et donc pas lu moi même, donc faudra verifier.
En gros Trump, à la suite des déclarations de son avocat avouant avoir payé des femmes, avec qui Trump avait eu des relations pendant sa campagne, pour qu'elles se taisent aurait écrit sur twitter non pas que c'était faux, mais qu'il n'y avait rien d'illegal à cela. Et de continuer en disant qu'il ne conseillerait à quiconque de prendre comme avocat celui qui a été son avocat pendant 10 ans car il est mauvais.

J'ai trouvé ça très bon.

de **Cremildo** » 22/08/2018 21:41

Brian Addav a écrit:Et du coup Kennedy, ils l'ont dégommé parce qu'ils arrivaient pas à prouver ses liens avec la mafia ?

(Mode Complotiste à donf hein... je précise au cas où... )

Là on entre dans une théorie du complot que je me garderai de commenter.

de **Cremildo** » 22/08/2018 21:45

Croaa a écrit:Si elle est verifiée, la réaction de Trump sur twitter est topissime.
J'ai entendu un reportage et donc pas lu moi même, donc faudra verifier.
En gros Trump, à la suite des déclarations de son avocat avouant avoir payé des femmes, avec qui Trump avait eu des relations pendant sa campagne, pour qu'elles se taisent aurait écrit sur twitter non pas que c'était faux, mais qu'il n'y avait rien d'illegal à cela. Et de continuer en disant qu'il ne conseillerait à quiconque de prendre comme avocat celui qui a été son avocat pendant 10 ans car il est mauvais.

J'ai trouvé ça très bon.

Oui, c'est pathétique. Trump s'enfonce de plus en plus. A un moment donné il dit que Cohen a payé sans qu'il le sache (c'est quand même cool un ange gardien). Ensuite il dit qu'il l'a fait avec son argent (donc c'est open bar le compte en banque de Donald). Et de toute façon c'est évidemment illégal puisque ça équivaut à du financement illégal de sa campagne.

de **Aigle Solitaire** » 23/08/2018 14:40

Trump réagit à la réforme agraire sud-africaine

Trump a écrit:J’ai demandé au secrétaire d’Etat @SecPompeo d’étudier de près les saisies de terres et de fermes, les expropriations et les meurtres de grande ampleur de fermiers en Afrique du Sud.

de **Croaa** » 23/08/2018 14:41

De fermiers blancs bien sûr, j'imagine...

de **Aigle Solitaire** » 23/08/2018 14:43

Oui, c'est ce que dit l'article.

de **Croaa** » 23/08/2018 14:51

En même temps en Afrique du Sud, pas sûr que depuis la fin de l'Apartheid il y ait eu beaucoup de fermiers noirs expropriés.

(vu qu'il n'y en avait pas ou quasiment pas des fermiers noirs)

de **Aigle Solitaire** » 23/08/2018 14:54

4%. C'est aussi dans l'article.

de **Aigle Solitaire** » 23/08/2018 15:25

Mirdhynn a écrit:C'est plus trop une histoire de blanc / noir ici, ou alors il faut considérer que le fermier blanc d'aujourd'hui doit payer pour les fautes de ses ancêtres.

Tout à fait ! :ok:

Malheureusement, le gouvernement sud-africain tend à vouloir qu'on considère la seconde option. [:bru:3]

de **Croaa** » 23/08/2018 15:28

Aigle Solitaire a écrit:4%. C'est aussi dans l'article.

Oui, mais les expropriations concerne les blancs, vu que le projet à pour objectif de corriger le déséquilibre propriétaire blancs/propriétaire noirs.

de **Aigle Solitaire** » 23/08/2018 15:29

Oui, c'est encore une fois dans l'article...

de **salachris** » 24/08/2018 06:23

Le plus simple, si tu ne veux pas parler de cet article, aurait été de ne pas le poster... :roll:

Parce que 3 fois "c'est dans l'article" sur les 7 derniers messages, ça gonfle sévère...
Si ce forum pouvait éviter de sombrer dans le réglement de compte à chaque intervention comme c'est le cas dans les dernières pages, ça serait bien.
Merci de penser que pour deux-trois qui veulent lancer un débat passionnant sur qui a raison ou qui a plié qui, qui est gentil ou qui est méchant, il y a des dizaines de milliers de personnes qui lisent ces pages pour voir des choses intéressantes, et pas pour assister à un concours de b..e.
Merci