USA : Orange mécanique

[rahoul]

Message précédent :

Parce que le peuple Vénézuélien est très content d'être débarrassé de ce dictateur d’opérette.

Pourquoi d'opérette ?

[Mirdhynn]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

Si on avait deux doigts de jugeote, on monterait une force Européenne illico et on investirait les lieux stratégiques du Groenland avec l'accord du Danemark. Juste histoire de montrer qu'on est pas d'accord et de donner à réfléchir aux américains.
Mais ça ne se fera probablement pas. On va encore se gaver de mots creux et finir par accepter l'humiliation

[Funkyyy]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

Si on avait deux doigts de jugeote, on monterait une force Européenne illico et on investirait les lieux stratégiques du Groenland avec l'accord du Danemark. Juste histoire de montrer qu'on est pas d'accord et de donner à réfléchir aux américains.
Mais ça ne se fera probablement pas.

Le maître de la litote.

[Mirdhynn]

Le maître de la litote.

Oui malheureusement. J'ai toujours pensé que n'importe quel système de loi était basé sur un consensus et une capacité à la faire respecter. Tant que tout le monde est d'accord pour respecter les clauses et qu'on est capable de frapper fort quand un énergumène décide de faire ce qu'il veut, ça tient.
Le droit international : les états commencent à rompre le consensus de toutes part, aucune capacité à le faire respecter (a part les "trains de sanctions"), on en est là...

[Funkyyy]

Le maître de la litote.

Oui malheureusement. J'ai toujours pensé que n'importe quel système de loi était basé sur un consensus et une capacité à la faire respecter. Tant que tout le monde est d'accord pour respecter les clauses et qu'on est capable de frapper fort quand un énergumène décide de faire ce qu'il veut, ça tient.
Le droit international : les états commencent à rompre le consensus de toutes part, aucune capacité à le faire respecter (a part les "trains de sanctions"), on en est là...

Intéressant. Le droit international finit d'être enterré.

[kobaia]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

On aurait une armée européenne, le Danemark aurait la bombe atomique...

[han_solo]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

Si on avait deux doigts de jugeote, on monterait une force Européenne illico et on investirait les lieux stratégiques du Groenland avec l'accord du Danemark. Juste histoire de montrer qu'on est pas d'accord et de donner à réfléchir aux américains.
Mais ça ne se fera probablement pas. On va encore se gaver de mots creux et finir par accepter l'humiliation

En même temps, qui est VRAIMENT d'accord de supporter une hausse des impôts pour cela ?
Assurer une défense militaire face à la première puissance militaire mondiale représente un coût exorbitant. Or, nous peinons déjà à mobiliser les milliards nécessaires pour permettre à l’Ukraine de contenir la Russie, dont la puissance militaire est pourtant nettement inférieure...

[Funkyyy]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

On aurait une armée européenne, le Danemark aurait la bombe atomique...

Oui... Enfin je ne sais pas trop, mais je te fais confiance, tu penses que tous les pays de l'UE l'aurait avec une armée euro ?

[kobaia]

Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton. On garde la technologie pour nous (parce que non prolifération, même si la France n'a pas ratifié le TNP) mais les ressources militaires sont communes.

[Funkyyy]

Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton. On garde la technologie pour nous (parce que non prolifération, même si la France n'a pas ratifié le TNP) mais les ressources militaires sont communes.

Ok.

[kobaia]

Et va falloir y venir à un Etat européen. Parce que là, on fait pas le poids du tout face aux 3 tarés.

[Anianka]

Et va falloir y venir à un Etat européen. Parce que là, on fait pas le poids du tout face aux 3 tarés.

ba le problème c'est qu'on a 3 psychopathes qui ont la bombe atomique et donc se sentent tout permis (à raison), donc tant qu'on les applaudira en les regardant faire on se fera baiser, et ils vont recommencer dans toutes les zones ayant des matières premières.

[han_solo]

Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton.

Mirage ...
Le jour ou un pays utilisera a nouveau la bombe atomique, la planète se posera la question de sa survie ...

Pour mémoire, les ogives stratégiques courantes (pas les plus grosses!) des États-Unis, Russie, France, Chine sont de 100 à 500 kilotonnes → ≈ 7 à 30 fois Hiroshima

[rahoul]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

On aurait une armée européenne, le Danemark aurait la bombe atomique...

Ca ne va pas dissuader Trump d'envahir avec des troupes conventionnelles massives.

[dod]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

On aurait une armée européenne, le Danemark aurait la bombe atomique...

Ca ne va pas dissuader Trump d'envahir avec des troupes conventionnelles massives.

et surtout qui voudrait vraiment lancer une guerre nucléaire pour le Groenland ?

[Anianka]

Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton.

Mirage ...
Le jour ou un pays utilisera a nouveau la bombe atomique, la planète se posera la question de sa survie ...

Pour mémoire, les ogives stratégiques courantes (pas les plus grosses!) des États-Unis, Russie, France, Chine sont de 100 à 500 kilotonnes → ≈ 7 à 30 fois Hiroshima

alors je poense qu'on est bcp plus proche de l'utilisation de bombe atomique qu'on ne le pense.
des bombes stratégique rasant des villes d'un des autres pays ayant la bombe, y a peu de chance (a part peut être sur des bases militaires majeures)
mais une bombe tactique rasant tout une flotte d'un porte avion ou une avancée terrestre majeure (surtout sur son propre territoire ou eau territoriale), c'est très clairement envisageable
et sur un pays mineur n'ayant pas la bombe autant te dire que Trump n'aurait sans doute aucun scrupule à raser Téhéran

[han_solo]

Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton.

Mirage ...
Le jour ou un pays utilisera a nouveau la bombe atomique, la planète se posera la question de sa survie ...

Pour mémoire, les ogives stratégiques courantes (pas les plus grosses!) des États-Unis, Russie, France, Chine sont de 100 à 500 kilotonnes → ≈ 7 à 30 fois Hiroshima

alors je poense qu'on est bcp plus proche de l'utilisation de bombe atomique qu'on ne le pense.
des bombes stratégique rasant des villes d'un des autres pays ayant la bombe, y a peu de chance (a part peut être sur des bases militaires majeures)
mais une bombe tactique rasant tout une flotte d'un porte avion ou une avancée terrestre majeure (surtout sur son propre territoire ou eau territoriale), c'est très clairement envisageable
et sur un pays mineur n'ayant pas la bombe autant te dire que Trump n'aurait sans doute aucun scrupule à raser Téhéran

Sauf l'on parle ici de l'Europe ... (kobaia écrivait : "Armée européenne = si un pays de l'UE est attaqué, la France appuie sur le bouton")

Un peu de mal a comprendre ce que ça apportera à l'Europe de dépenser des milliers de milliards d'euros pour disposer de 2 fois plus de bombes atomiques qu'actuellement ?!

[Mirdhynn]

Ca ne pèse rien militairement le Danemark... Et l'UE guère plus, si tant est qu'elle ose bouger le petit doigt...

Bref, ça sent pas bon pour le Groenland.

Si on avait deux doigts de jugeote, on monterait une force Européenne illico et on investirait les lieux stratégiques du Groenland avec l'accord du Danemark. Juste histoire de montrer qu'on est pas d'accord et de donner à réfléchir aux américains.
Mais ça ne se fera probablement pas. On va encore se gaver de mots creux et finir par accepter l'humiliation

En même temps, qui est VRAIMENT d'accord de supporter une hausse des impôts pour cela ?
Assurer une défense militaire face à la première puissance militaire mondiale représente un coût exorbitant. Or, nous peinons déjà à mobiliser les milliards nécessaires pour permettre à l’Ukraine de contenir la Russie, dont la puissance militaire est pourtant nettement inférieure...

Moi, mais je ne présume pas de mon influence sur les décisions de l'Europe
Je serais même prêt à mettre le paquet. Je pense qu'il vaut mieux faire peur plutôt que de se faire attaquer

[nexus4]

Entre les séides de Trump et les affidés de Poutine (ou l'inverse) on est mal barré pour avoir des décisions unanimes à 27.

[HOCHET Gabriel]

Je ne crois pas qu’il faille dépenser des milliers de milliards d'euros pour disposer de 2 fois plus de bombes atomiques qu'actuellement, peut être juste quelques dizaines, et encore….
Attention, je ne dis pas que c’est ce qu’il faut faire….

[nexus4]

Je vous le dis, on met le paquet sur les drones à 120 balles chez Toysaurus, et on emballe l'affaire.