Olaf Le Bou a écrit:L'impression d'assister à un début de guerre civile aux States.
Olaf Le Bou a écrit:L'impression d'assister à un début de guerre civile aux States.
Olaf Le Bou a écrit:L'impression d'assister à un début de guerre civile aux States.
ubr84 a écrit:Olaf Le Bou a écrit:L'impression d'assister à un début de guerre civile aux States.
Il y a l'aspect déformant de l'info internationale à prendre avec des pincettes.
Comme le dit Toque, les Gilets Jaunes étaient vus comme une guerre civile depuis les USA, l'info focalise sur les heurts alors que parfois dans la rue d'à côté tout est calme.
Toutefois je ne dis pas ça pour minimiser; c'est vraiment flippant je suis d'accord
rahoul a écrit:Ce qui interpelle, c'est que le schéma " Défiance des libertariens contre l'état fédéral " est inversé.
Ce sont les populistes qui ont pris le pouvoir qui deviennent une menace pour l'Amérique ( & le reste du monde ) .
Mirdhynn a écrit:Je sais pas si on en est à la guerre civile.
Entendu hier aux infos :
Trump applique ses promesses de campagne en attrapant tous les immigrés illégaux. Dans le cas présent, des mexicains qui sont employés dans les plantations de Californie.
Comme ils sont tous dans les même quartiers, une résistance s'organise : Des militants démocrates mais aussi les enfants de ces immigrés qui sont eux, américains)
Ca a visiblement donné des affrontements, mais entre les manifestants et la police californienne.
Trump a lui envoyé l'armée pour sécuriser les bâtiments fédéraux (et protéger ceux qui traquent les immigrés illégaux.
...
toine74 a écrit:
Autre raison de la crispation de la situation : Trump a promi des millions d'expulsions de criminels violeurs et mangeurs d'enfants (préalablement drogués). Le problème, c'est que 99.9% des sans-papiers sont des péons en semi-esclavage qui font leur boulot et les bandits, pour le peu qu'il y en a, ne sont pas faciles à capturer. Résultat, les chiffres d'expulsion ne suivent pas (sous Obama, il y a eut plus d'expulsions que sous Trump) et pour atteindre son quota (car il y a des objectifs chiffrés), le ICE a commencé à cibler les péons. Ces péons (rien de péjoratif dans mon utilisation de ce terme), en plus de faire les sales boulots, sont en grande majorité des bonnes personnes qui sont intégrés dans la société (famille, église, association). Voir débarquer les troupes sur-armées du ICE a été un choc, dans les communautés qui ont réagi en manifestant et, plus largement, dans la population américaine qui commence à ne plus rien comprendre de l'action de Trump. Virer les criminels, OK. Virer le gars qui nettoie ma piscine ou récolte les fraises, moins (c'est d'un niveau de cynisme élevé). Si la résistance se propage au-delà de la Californie et perdure, la situation risque d'être difficile à gérer pour la Maison Blanche.
nexus4 a écrit:Pour compléter ce que tu disais au message précédent, ce qui terrorise la population c'est que personne n'est à l'abris, que l'ICE se comporte comme une milice cagoulée, qui se trompe parfois, agit sans mandat et arrete pour obstruction des personnes qui tentent de s'interposer. Ca amplifie beaucoup le coté random et police politique. Tu retires le pop-corn, le soleil et le coca, ca fait quand même très NKVD/Loubianca. A quoi il faut rajouter la jugulation de toute opposition des contrepouvoirs et des démocrates. Plus le culte de la personnalité, avec ses adorateurs décérébrés au coeur même du pouvoir.
Mass deportation of undocumented immigrants is unlikely to yield significant long-term benefits and may cause substantial harm. Claims of improved public safety are overstated; studies show undocumented immigrants have lower crime rates than native-born citizens. Economically, deportation could cost $967.9 billion over a decade, reduce GDP by 1.4%, and lead to job losses for U.S. workers. While some argue it reduces strain on public services, undocumented immigrants contribute through taxes, and deportation could cost $118 billion to support affected families. Upholding the rule of law is a philosophical point, but practical challenges may undermine it. Overall, evidence suggests more economic and social costs than benefits. https://grok.com
nexus4 a écrit:Pour compléter ce que tu disais au message précédent, ce qui terrorise la population c'est que personne n'est à l'abris, que l'ICE se comporte comme une milice cagoulée, qui se trompe parfois, agit sans mandat et arrete pour obstruction des personnes qui tentent de s'interposer. Ca amplifie beaucoup le coté random et police politique. Tu retires le pop-corn, le soleil et le coca, ca fait quand même très NKVD/Loubianca. A quoi il faut rajouter la jugulation de toute opposition des contrepouvoirs et des démocrates. Plus le culte de la personnalité, avec ses adorateurs décérébrés au coeur même du pouvoir.
fanche a écrit:on peut lui mettre un couteau. c'est un truc qui marche bien
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité