Le secrétaire de l'ONU, Antonio Guterres, a appelé "à éviter une situation hors contrôle" en Syrie, la tension entre Washington et Moscou étant encore montée d'un cran après l'avertissement lancé par Donald Trump d'un tir imminent de missiles en représailles à l'attaque chimique présumée près de Damas
On voit bien que ça risque de dégénérer si les troupes russes sont touchés par un des missiles que Trump veut lancer. On a l'impression que l'éléphant en poste à Washington ne comprend pas les subtilités de l'âme russe. Ceux-ci ne l'ont pas menacé, ils ont simplement dit que leur matos pouvait abattre une partie des missiles, car ils ont sur les lieux des batteries de missiles modernes censés pouvoir intercepter des missiles, certainement de la pub de placement de production pour leur industrie d'armement. Maintenant que Trump prenne au premier degré les déclarations russes, qu'il n'a pas compris, peut le mener à une vraie confrontation. Je ne sais pas pour qui il prend les slaves mais il devrait relire un peu la campagne de Napoléon ou des troupes d'Hitler en Russie, il comprendra vite et à son détriment que l'on commence pas une guerre avec la Russie sans en payer le prix...
Comme le dit le secrétaire de l'ONU il faut absolument éviter que cela dégénéré en affrontement de coq entre les deux grandes puissances. Trump devrait comprendre que lui et ses amis saoudiens ont perdus la guerre en Syrie, leur alliés islamistes "modérés" ont été vaincus en même temps que Daech.
S'il y a eu utilisation d'armes chimique, il convient normalement de faire une enquête sérieuse et indépendante. Hors pourquoi chacun cherche la confrontation avant même une quelconque équipe d'étude ne débarque ? A qui profite le crime ? Dès les lendemains de l'attaque supposée sur Douma, l'aviation israélienne a lancée un nouveau raid sur une base du centre de la Syrie. On a un nombre important d'acteurs régionaux, chacun avec ses propres intérêts, qui agissent, parfois à l'ombre, et qui peuvent faire éclater une situation incontrôlable. Israël, Turquie, France, Anglo-saxons (USA, GB), pays du golfe, Russie, Iran...chacun y va de sa stratégie et de ses propres intérêts, où une guerre de religion se confond avec des intérêts pétroliers et des luttes idéologiques incompatibles. La Syrie est une vraie poudrière. On se demande ce que Macron vient faire dans ce jeu de mammouths ? La France est l'ancienne puissance de tutelle de la Syrie et du Liban, c'est sans doute ce que des vieilleries sémantiques et idéologiques pleurnichent dans les couloirs de certains ministères de souveraineté, hors le problème c'est que la France et les alliés de l'Arabie (le Qatar s'étant retiré de l'équation qui le dépassait et à cause de la crise qu'il a eu avec ses voisins) ont été vaincus sur le terrain, leurs proxy islamistes ont été éliminés, il ne sert à rien aujourd'hui d'aller "chier" sur les bottes de la Russie ou de la Turquie, qui eux contrôlent le terrain. La France a juste des intérêts commerciaux (vente de matériels militaires aux pays du golfe) est-ce alors si important d'aller jusqu'à chercher à déstabiliser un pays ? J'ai trouvé particulièrement lâche et d'un opportunisme grinçant le fait de profiter de la venue de MBS (le prince Salmane d'Arabie) à Paris (visite de trois jours) pour lui montrer ses muscles et relancer une guerre qui n'en fini plus pour les premiers intéressés : le peuple syrien !
Les accords Sykes-Picot sont tombés en désuétude depuis très longtemps, à quoi sert-il aujourd'hui que la France aille faire des frappes sur le régime syrien ? Une attaque chimique nous dit-on ? Mais comment le faire croire au simple citoyen landa alors qu'il n'y a nulle preuve et que les enquêteurs impartiaux ne sont pas encore arrivés sur le terrain !! A qui va t'on faire croire de la bonhomie de la politique étrangère de la Franc et de la GB en Syrie ? Ces deux pays ont été évincés depuis longtemps, sauf pour ce qui est du Liban dans le cas de la France, donc à quoi bon ses revirements et jouer la manipulation en allant prendre position pour telle ou telle partie sur le terrain en Syrie ? Il y a cinq millions de musulmans en France, va falloir arrêter de mettre de l'huile sur le feu car c'est le français au quotidien qui devra encore trinquer. On est venu jusqu'à nous parler de l'affaire Skripal pour motivation de ses frappes !!! Mais de qui se moque t-on ? Qu'est-ce qu'une affaire d'espionnage entre les pays européens et la Russie vient-elle faire avec des attaques aériennes en Syrie ? Comme par hasard, hier soir, on nous a ressortit BHL avec son nouveau livre pour nous guider, plutôt pour nous envoyer tortiller du Q en Syrie ! Ce matin sur Franceinfo c'est Bernard Kouchner qui vient nous revendre sa philosophie interventionniste en Orient...Mais que cherche t-on réellement ? Pourquoi cette nouvelle escalade sémantique, médiatique, militaire ?
Je sais qu'on est nombreux à en avoir marre de la guerre, des interventions et du militarisme qui à chaque fois font des centaines de milliers de morts en Afrique, en Orient, en Asie et qui donnent à chaque fois en France une flambé de haine et de violence qui ne profite qu'aux partis racistes et xénophobes. En attaquant de nouveau la Syrie c'est encore l'assurance de l'importation de conflits qui ne regardent plus les citoyens français, nombreux qui en ont plus que ras-le-bol des violences et des attentats de représailles... C'est vraiment très décevant qu'un président nouveau, qui se prétendait moderne, vienne à refaire les mêmes erreurs et les mêmes politiques que ses prédécesseurs : Les Sarkosy et les Hollande ! Plus de 300 morts en France pour solde de tout compte des interventions étrangement étranges des politicards businessers gaucho-caviaro-Umpiste qui nous asservissent de leurs nauséabondes et méprisables interventionnismes, de leurs cavalcades tantôt puritaines, tantôt laïques mais toujours blafardes et teintées d'un impérialisme défroqué, une moutarde indigeste aux mélanges nauséeux et porteurs de germes de mort et de destruction pour bon nombre de gens de par le monde.
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
)
