USA : It's for Biden

[Gurvan]

Message précédent :
C'est vrai... Mais les Syriens ne sont peut être pas les meilleurs alliés du monde... D'où le fait que le général Syrien y soit passé lors de l'attaque US. Car si ils ont profité du feu vert implicite des Russes pour larguer du chimique, cela n'a pas forcément plus à Poutine...

En tout état de cause, je suis quand même surpris du manque de réponse de Moscou après St Petersbourg. Ce n'est guère dans leurs habitudes...

[Olaf Le Bou]

j'ai passé la semaine avec des collègues russes et serbes, ils ont de curieuses lubies comme quoi la migration des réfugiés syriens en Europe seraient financés en sous main par Soros

(sans être capables de trouver la moindre explication rationnelle à ce fait)

[RosbOOm]

C'est aussi l'avis d'un député UMP

Ces ONG financées par un milliardaire américain qui chuchotent à l’oreille de l’Union européenne pour encourager les migrants à s’y installer
http://www.atlantico.fr/decryptage/ces- ... 94796.html

[Olaf Le Bou]

et toujours pas le plus petit début d'une explication rationnelle pour étayer tout ça.

[Le Complot]

Bé le blé

[Philemon]

et toujours pas le plus petit début d'une explication rationnelle pour étayer tout ça.

Pourtant, c'est pas compliqué.

Tout phénomène étrange ne peut avoir que deux explications rationnelles: le cul ou le fric.
Le reste n'est que diversion pour t'éloigner de la vérité profonde.

Gandhi (je crois)

[Le Complot]

Pour aller plus loin, je dirais même plus que le fric a tout monopolisé, le cul ne fait qu'en découler ( ) tout comme le pouvoir d'ailleurs (même si lui peut aussi en être la cause. Du fric.)

[Olaf Le Bou]

moui.

ou alors il y a une explication beaucoup plus simple : que tout cela ne soit que ce que cela semble être, de la pure et simple désinformation orchestrée par Moscou.

[RosbOOm]

George Soros, l’ennemi idéal
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

[Brian Addav]

C'est vrai... Mais les Syriens ne sont peut être pas les meilleurs alliés du monde... D'où le fait que le général Syrien y soit passé lors de l'attaque US. Car si ils ont profité du feu vert implicite des Russes pour larguer du chimique, cela n'a pas forcément plus à Poutine...

En tout état de cause, je suis quand même surpris du manque de réponse de Moscou après St Petersbourg. Ce n'est guère dans leurs habitudes...

c'est pas le si grand amour que ça entre les syriens et les russes. Côté Syrien, y'en a beaucoup qui se passeraient bien de l'avis des russes pour zigouiller à tout va toutes les rebellions.

On peut aussi imaginer que Poutine a pas du tout apprécier le coup de l'attaque chimique, et a laissé Trump foutre sur la gueule des Syriens pour pas avoir à le faire lui-même mais sans en penser moins.

[illario]

Il faut se poser la question rudimentaire : A qui profite le crime ?

Il y a quelques jours, moins de 10 jours, en parcourant la presse, mais je ne sais plus dans quel journal, j'avais lu un titre qui m'avait surpris, du genre Israël veut un désarmement chimique de la Syrie !!! Entre temps il y avait eu un grave incident militaire entre les deux pays (paraît t-il qu'un avion israélien avait été abattu), en tout cas c'est ce que Damas avait dit...La tension montait depuis cet incident aérien, Tel Aviv avait même dit qu'elle détruirait l'aviation syrienne et sa défense aérienne... Enfin bref, pour comprendre les choses il faut reprendre les articles de presse et les articles spécialisés sur le domaine.

Alors à qui profite le crime ?

- Aux islamistes bien sûr !
Avant même l'envoi d'une enquête internationale, Trump (comme par hasard) pris par l'émotion, lance des frappes pour punir le régime d'Assad. A l'ONU on a encore vu une ambassadrice US en train de nous montrer des photos pour nous émouvoir, avant l'attaque éclaire de Trump ! Etrange, ça nous rappelle étrangement les néocons de G. Bush et leurs usines irakiennes mobiles ("Armes de destruction massives") !!!

http://www.opex360.com/2017/03/20/israe ... -syrienne/

http://www.opex360.com/2017/03/17/accro ... -la-syrie/

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Armes chimiques en Syrie : Israël joue avec le feu

En poussant les Etats-Unis à reconnaître l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, Israël pourrait également forcer Washington à prendre une décision d'ordre militaire.

Le Monde.fr | 02.05.2013 à 11h35

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... 7qit2RS.99

------------------------- 0000 -------------------------
En passant, après l'attentat de Londres, le tueurs qui avait foncé dans la foule et tué un Bobby, je ne sais plus si c'est Holland ou Cazeneuve qui avait mystérieusement parlé de la Suède (mais également de l'Allemagne je crois), pouf, les gens libres de pensée savaient que le pays allait être...frappé par le terrorisme ! Cazeneuve qui vient de rentrer de trois jours de voyage en Algérie et en Tunisie. Il nous dit qu'il est fier de cette relation privilégié avec le Maghreb, 100 voyages en 5 ans, une tournée d'adieu à deux semaine de l’élection présidentielle ! Problème, va falloir que ces grands messieurs arrêtent leurs voyages incessants au Maghreb, ça cloche et ça sonne faut après les palabres de la droite quand celle-ci rejette l'humanité des maghrebins (affaire du voyage de Macron), qu'en est t-il des gens d'outre-mer et du colonialisme dans ces territoires ?


.

[toine74]

[Aigle Solitaire]

C'est étrange, cette histoire d'attaque chimique, tout de même. L'ONU n'avait pas diligenté une mission sur place fin 2013 - début 2014 pour détruire les armes chimiques du régime syrien ? Ils ont fait quoi, ces experts ? Ils se sont tournés les pouces ?

Mission qui d'ailleurs avait été diligentée suite à l'attaque chimique d'août 2013 à La Ghouta, où tous les rapports ont souligné qu'elle aurait très bien pu être dirigée par les rebelles syriens (le MIT les avait même accusés directement). Il n'y a vraiment aucune raison pour que ce soit le même scénario ici ?

[Aigle Solitaire]

En tout cas, cette "riposte" américaine confirme pour ma part que Trump a bel et bien retourné sa veste sur toute les promesses de campagne qui pouvaient être un peu plus intelligentes que le reste de son programme ! Si je savais que les Américains allaient sans doute morfler avec lui, je m'étais dit, notamment après l'épisode de Taïwan, qu'au moins avec ses volontés isolationnistes il allait laisser le monde relativement tranquille comparé à ce que ç'aurait été avec Hillary et ses projets bellicistes, mais non ! Au final, ça va être la même merde vu que ce sont les mêmes néocons derrière !

Ce gros con n'aura plus qu'à taper sur les immigrés comme un bœuf pour tenter de faire croire qu'il a du pouvoir, vu qu'apparemment c'est tout ce qu'il sait faire, un peu comme les politicards de chez nous, quoi.

[Brian Addav]

On borde sur les intentions de Trump, mais si simplement le mec avait réellement horrifié de ce massacre de gamins ?

Et contrairement à Obama, toujours dans le calcul, est-ce que Trump ne serait pas le pire des pragmatiques. Assad franchit la ligne, paf, sur la tronche.

Sans chercher à voir les conséquences.

[Philemon]

On borde sur les intentions de Trump, mais si simplement le mec avait réellement horrifié de ce massacre de gamins ?

Et contrairement à Obama, toujours dans le calcul, est-ce que Trump ne serait pas le pire des pragmatiques. Assad franchit la ligne, paf, sur la tronche.

Sans chercher à voir les conséquences.

C'est exactement ce que je pense.
J'ai la conviction que Trump n'est pas le genre à la jouer en trois bandes, avec calculs politiques tordus derrière : il pense un truc, il le dit; une situation lui déplaît, il agit.
Alors, sur le fait de faire passer des lois, il est en train de se rendre compte qu'il n'a pas tous les leviers.
Mais sur les actions militaires par contre, il en a quelques uns...

[Gurvan]

c'est pas le si grand amour que ça entre les syriens et les russes. Côté Syrien, y'en a beaucoup qui se passeraient bien de l'avis des russes pour zigouiller à tout va toutes les rebellions.

Oui, mais ils ont besoin du ravitaillement russe pour le faire. Maintenant, c'est sans doute vrai que cela ne soit pas les plus grands copains du monde...

On peut aussi imaginer que Poutine a pas du tout apprécier le coup de l'attaque chimique, et a laissé Trump foutre sur la gueule des Syriens pour pas avoir à le faire lui-même mais sans en penser moins.

Aussi, effectivement, même si des sites comme Sputnik News essayent de minimiser le résultat des frappes en annonçant un taux de succès des missiles de l'ordre de 60% contre plus de 90% habituellement...

On borde sur les intentions de Trump, mais si simplement le mec avait réellement horrifié de ce massacre de gamins ?

Et contrairement à Obama, toujours dans le calcul, est-ce que Trump ne serait pas le pire des pragmatiques. Assad franchit la ligne, paf, sur la tronche.

Sans chercher à voir les conséquences.

C'est exactement ce que je pense.
J'ai la conviction que Trump n'est pas le genre à la jouer en trois bandes, avec calculs politiques tordus derrière : il pense un truc, il le dit; une situation lui déplaît, il agit.
Alors, sur le fait de faire passer des lois, il est en train de se rendre compte qu'il n'a pas tous les leviers.
Mais sur les actions militaires par contre, il en a quelques uns...

Parfaitement d'accord avec vous deux... Tant que tout se passe comme il veux, ça va... Mais si on le trompe, ou on lui ment, il réagit. Il n'encaisse pas trop.
La suite de ce qui va se passer avec la Chine sera intéressant de ce point de vue... Il a du négocier quelque chose. Les Chinois respecteront-ils l'accord trouvé si il y en a déjà un ?

[Aigle Solitaire]

On borde sur les intentions de Trump, mais si simplement le mec avait réellement horrifié de ce massacre de gamins ?

Et contrairement à Obama, toujours dans le calcul, est-ce que Trump ne serait pas le pire des pragmatiques. Assad franchit la ligne, paf, sur la tronche.

Sans chercher à voir les conséquences.

Un imbécile a beau agir avec sincérité, il n'en reste pas moins qu'il agit comme un imbécile.
Mais de toute façon, ce n'est même pas le cas ici, cf. les tweets de Trump sur l'attaque chimique de 2013 que Rosboom a retranscrits page 96.

[nexus4]

[illario]

En tout cas, cette "riposte" américaine confirme pour ma part que Trump a bel et bien retourné sa veste sur toute les promesses de campagne qui pouvaient être un peu plus intelligentes que le reste de son programme ! Si je savais que les Américains allaient sans doute morfler avec lui, je m'étais dit, notamment après l'épisode de Taïwan, qu'au moins avec ses volontés isolationnistes il allait laisser le monde relativement tranquille comparé à ce que ç'aurait été avec Hillary et ses projets bellicistes, mais non ! Au final, ça va être la même merde vu que ce sont les mêmes néocons derrière !

Ce gros con n'aura plus qu'à taper sur les immigrés comme un bœuf pour tenter de faire croire qu'il a du pouvoir, vu qu'apparemment c'est tout ce qu'il sait faire, un peu comme les politicards de chez nous, quoi.

J'ai été déconnecté après mon intervention, pas pu aller plus loin, jusqu'à cette heure ci... Purée de box, plus rien de fiable !
En revenant sur Trump, j'ai du mal à croire qu'un président des USA, aussi "puissant", ait changé d'avis en quelques heures, juste après la visite du président Sissi et du roi jordanien. En recevant le président chinois. Au moment où la Corée du Nord n'arrête pas d'essayer des moteurs de fusées et des missiles en mer du Japon... Avant même que l'ONU n’envoie une enquête internationale, plouf, il envoi une attaque sur une base aérienne syrienne. Aujourd'hui la plupart des syriens sont frustrés et se rangent derrière leur président Bashar. Maintenant on est dans de beaux draps ! Poutine ne va pas laisser faire Trump, ça va devenir un bras de force. Un bras de force intolérable et qui risque de mener à une déflagration régionale, voir internationale.

[Aigle Solitaire]

George Soros, l’ennemi idéal
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Un requin de la finance devenu gourou de la société ultra-libérale rêvée par Macron, ni plus ni moins. Je ne serais pas étonné qu'il finance ce dernier d'ailleurs. Dès lors, quoi de plus naturel que Le Monde fasse l'éloge de ce triste sire ?