USA : Fool’s overture

de **nexus4** » 18/08/2025 16:30

Message précédent :
Ah oui, et comme il va envoyer l'ICE patrouiller autour des bureaux de votes dans les blue state...

de **ubr84** » 18/08/2025 16:32

C'est un message qui dit explicitement qu'il va tout faire pour les élections ne soient pas "fair and honest"

On n'a même pas besoin de lire entre les lignes...
C'est effrayant !

A se demander comment il a été élu dans un pays où les élections étaient truquées par les démocrates [:my name snake:2]

La seule vraie question c'est : y arrivera-t-il ? Ou les USA sont encore assez solide pour résister à une élection truquée ?

de **Funkyyy** » 18/08/2025 17:07

Non mais y'a pas besoin de truquer quoi que ce soit (bon là, c'est pour assurer...), je vous rappelle que les Républicains sont élus environ plus d'une fois sur deux, alors que si le vote était par tête de pipe, ils ne le seraient jamais.

Ou les USA sont encore assez solide pour résister à une élection truquée ?

Comme dit Nexus, on a vu et bien vu en 2000...

Ce pays est foutu et ne mourra pas seul, c'est là où c'est chiant.

de **han_solo** » 18/08/2025 18:36

Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

de **Funkyyy** » 18/08/2025 18:50

han_solo a écrit:Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

Ah oui, j'oublie le vote populaire... Enfin bref, ça reste une démocratie au système indirect.

de **cicerobuck** » 18/08/2025 20:35

han_solo a écrit:Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins. Y'a pas mal de choses qui remettent en question cette donnée, depuis quelques mois. Mais peu importe, il a plus mobilisé que les Dems, c'est sûr.
quand tu vois que des gens du gouvernement proposent de supprimer le vote des femmes, on comprend qu'on est loin de comprendre la mentalité US et la possibilité de voter pour une femme...

de **DixSept** » 18/08/2025 20:51

cicerobuck a écrit:
han_solo a écrit:Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins. Y'a pas mal de choses qui remettent en question cette donnée, depuis quelques mois. Mais peu importe, il a plus mobilisé que les Dems, c'est sûr.
quand tu vois que des gens du gouvernement proposent de supprimer le vote des femmes, on comprend qu'on est loin de comprendre la mentalité US et la possibilité de voter pour une femme...

Si les américaines ne descendent pas dans la rue pour lui signifier ce qu'elles pensent de cette proposition... il n'y a rien à y redire

Ceci dit la quarantaine de voix des élues républicaines au Congrès risque de lui manquer [:kusanagui:6]

de **han_solo** » 18/08/2025 21:09

cicerobuck a écrit:
han_solo a écrit:Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins. Y'a pas mal de choses qui remettent en question cette donnée, depuis quelques mois. Mais peu importe, il a plus mobilisé que les Dems, c'est sûr.
quand tu vois que des gens du gouvernement proposent de supprimer le vote des femmes, on comprend qu'on est loin de comprendre la mentalité US et la possibilité de voter pour une femme...

Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.
Mais il y a 8 ans, il avait eu 3 millions de voix de moins que Clinton. Ce qui atteste que les Américains sont tout a fait capable de voter en masse pour une femme!

de **biborax** » 18/08/2025 21:24

oui mais, est ce qu'une femme aura le droit de se présenter a une élection, rien n'est moins sur...

de **cicerobuck** » 18/08/2025 21:31

han_solo a écrit:
cicerobuck a écrit:
han_solo a écrit:Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.

C'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins. Y'a pas mal de choses qui remettent en question cette donnée, depuis quelques mois. Mais peu importe, il a plus mobilisé que les Dems, c'est sûr.
quand tu vois que des gens du gouvernement proposent de supprimer le vote des femmes, on comprend qu'on est loin de comprendre la mentalité US et la possibilité de voter pour une femme...

Trump a eu 2 millions de voix de plus que Harris.
Mais il y a 8 ans, il avait eu 3 millions de voix de moins que Clinton. Ce qui atteste que les Américains sont tout a fait capable de voter en masse pour une femme!

Bah non, puisque c'est Trump qui a été élu il y a 8 ans. Qu'il y ai plus de vote pour une femme c'est possible, mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, tu le sais très bien.

de **han_solo** » 18/08/2025 21:53

Et je n'ai JAMAIS dit le contraire '
J'indiquais simplement que le nombre de vote inférieur pour Harris n'était pas lié au fait que ce soit une femme

de **cicerobuck** » 18/08/2025 23:18

Bah je pense quand même que si. Dans les swing states, c'est clair.

de **nexus4** » 19/08/2025 18:27

Jamais vulgaire.

Il parait que les petites décorations entre les tableaux sont trouvable à 30$ chez Jeff.

de **toine74** » 19/08/2025 21:58

Début des conséquences des trumpidutes : le coût de l'électricité a augmenté de 10% (pour les particuliers) et ce n'est qu'un début. Mélange d'arrêt des subventions "vertes", augmentation de la demande à cause des data centers et multiples abandons de projets éoliens/solaires dont les coûts de revient sont plus bas que le thermique/nucléaire. En prime, perte de 64'000 emplois.

Trump tariffs and green energy rollbacks push household electricity bills up 10%

US energy secretary said energy prices could hurt GOP in midterms, but blamed Democrats for price increases

Household electricity bills have increased by 10% since Donald Trump re-entered the White House, a new report has found, with its authors highlighting the impact of the president’s datacenter boosterism and cuts to clean energy projects as part of the cause.

...

Trump has repeatedly promised to lower utility bills. And in his Politico interview, Wright insisted that the Trump administration’s war on renewable energy is not inflating electricity costs.

But studies have found that Trump’s pro-fossil fuel, anti-renewable energy policies will raise prices. A July report from climate thinktank Energy Innovation, for instance, found that the Republicans’ spending megabill that the president signed last month could increase wholesale electricity prices by as much as 74%, largely due to its repeal of many Biden-era green energy incentives.

...

The average price of household energy increased by roughly 10% from 15.95 cents per kWh in January 2025 to 17.47 cents per kWh in May 2025, Climate Power found. Household gas prices have risen by a stunning 56% over the same period.

Electricity prices were 6% higher in May 2025 than in the same month of last year, while gas prices rose by 8% over the same period.

...

https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/19/electricity-bills-increase-trump

de **nexus4** » 19/08/2025 22:03

C'est la faute aux éoliennes !

de **toine74** » 19/08/2025 22:13

Sans oublier que ce sont les démocrates qui contrôlent la météo

.

de **toine74** » 19/08/2025 22:18

And Now for Something Completely Different (ou presque)

de **Olaf Le Bou** » 19/08/2025 22:25

de **Funkyyy** » 19/08/2025 22:31

Ca lui va bien de sexualiser son pays avec "the hottest"... Et s'attaquer aux musées, la prochaine étape sera les livres. :siffle:

A part ça, "éveillé" se dit awaken, je ne comprends pas bien l'origine de "woke".

de **Mirdhynn** » 20/08/2025 09:34

https://www.tf1info.fr/international/ukraine-russie-je-veux-aller-au-paradis-l-autre-raison-qui-pousse-donald-trump-a-trouver-un-accord-de-paix-2389654.html

"Je veux aller au Paradis" : l'autre raison qui pousse Donald Trump à trouver un accord de paix en Ukraine [:my name snake:2]

de **nexus4** » 20/08/2025 09:39

Avec sa milice qui arrête de façon aléatoire tout ce qui n'est pas blanc pour les mettre dans des camps de concentration entourés d'alligators, il a intérêt à mettre gros sur l'autre plateau de la balance, ne serait-ce que pour arriver au guichet de Saint Pierre.