USA : Fool’s overture

[toine74]

Message précédent :
La vulgarité de Trump est actée et acceptée (il a été élu et réélu).

Par contre, ce qui pourrait coincer auprès de l'opinion publique (surtout MAGA), ça serait, pour Donald et malgré tous ses efforts, d'être associé à Epstein et à tout ce que cet ordure représente. Trump s'est présenté comme le sauveur, voir son nom sur l'hypothétique liste des invités ne passerait certainement pas très bien.

[Brian Addav]

La vulgarité de Trump est actée et acceptée (il a été élu et réélu).

Par contre, ce qui pourrait coincer auprès de l'opinion publique (surtout MAGA), ça serait, pour Donald et malgré tous ses efforts, d'être associé à Epstein et à tout ce que cet ordure représente. Trump s'est présenté comme le sauveur, voir son nom sur l'hypothétique liste des invités ne passerait certainement pas très bien.

Trump n'a jamais parlé d'Epstein pendant sa campagne.
Il n'a jamais dit qu'il allait sortir la liste des clients d'epstein. Car il a toujours refusé de parler de son ancien pote.

Par contre, il a laissé son "équipe" en parler pendant la campagne, en premier Kash Patel et surtout Elon Musk.

Trump est associé à Epstein. Il ne s'est jamais caché l'avoir connu, l'avoir fréquenté, et avoir fait des "parties" avec lui.
A contrario, il se vante de l'avoir viré de ses amis dès la première arrestation du gars, d'avoir témoigné pour certaines victimes, et d'avoir autorisé sa deuxième arrestation lors de son premier mandat.

Et il faut garder à l'esprit que oui, Trump est dans la liste, comme tout ce qui compte en amérique et dans le monde. (clinton,bill gates, le prince harry).Et une bonne partie en France, Brunel, l'ancien patron d'élite mort en prison, c'est pas rien comme affaire.

La base Maga, elle crie, elle s'offusque de la non publication de la fameuse liste, mais à côté, elle applaudit qu'enfin la justice essaie de comprendre d'où venait l'argent d'Epstein et elle pense, à tort ou à raison, qu'on va découvrir ce qui se cachederrière Epstein. Et c'est ça qu'il va falloir suivre.

[RosbOOm]

Trump n'a jamais parlé d'Epstein pendant sa campagne.
Il n'a jamais dit qu'il allait sortir la liste des clients d'epstein. Car il a toujours refusé de parler de son ancien pote.

2024 :

"Would you declassify the Epstein files?" Fox News' Rachel Campos-Duffy asked. Trump responded, "Yeah, yeah, I would."

(...)

"Yeah, I'd certainly take a look at it. Now, Kennedy's interesting because it's so many years ago," Trump said. "They do that for danger too, because it endangers certain people, et cetera, et cetera, so Kennedy is very different from the Epstein thing but I'd be inclined to do the Epstein. I'd have no problem with it."

https://abcnews.go.com/Politics/trump-j ... 0I%20would

[nexus4]

Forcément, si tu t'en tiens aux faits.

[cicerobuck]

In September 2024, Trump made a more firm pledge to release Epstein files during a podcast with Lex Fridman.

Fridman, in conversation with Trump, said "it's just very strange for a lot of people that the list of clients that went to the island has not been made public."

"It's very interesting, isn't it? It probably will be, by the way, probably," Trump said.

"If you're able to, you'll be --" Fridman started before Trump jumped in.

"Yeah, I'd certainly take a look at it. Now, Kennedy's interesting because it's so many years ago," Trump said. "They do that for danger too, because it endangers certain people, et cetera, et cetera, so Kennedy is very different from the Epstein thing but I'd be inclined to do the Epstein. I'd have no problem with it."

[Brian Addav]

Ah la la

Pendant sa campagne comprendre que Trump n'a jamais fait de la liste d'Epstein un argument de campagne, contrairement à d'autres conneries sur l'immigration etc.

Chose très différente de répondre à une question englobant d'autres sujets. Comme l'itw citée dans l'article d'abc.
L'extrait en question :


on notera le "yeah, I would" beaucoup moins engageant que les "yeah !" et "yeah ! I did" précédent.

Ou comme dans la vidéo mise par Cicero qui est l'autre itw citée dans l'article.

Et on le voit bien dans ces vidéos, Trump est moins volontaire sur Epstein que sur Kennedy.


Alors on peut chercher la petite bête, mais je le répète, Trump lui-même n'a pas parlé d'Epstein durant sa campagne au son qu'il n'en a pas fait, lui, un argument de campagne qu'il aurait asséné et asséné dans ses meetings.
Il a parlé des enfants violés pour attiser la haine contre le deep state, des étrangers qui mangeaient les chats, il a dit milles conneries, mais sur ça, non.
(et pour cause, il a fréquenté le mec quais 15 ans...)


Par contre, comme je l'ai dit, il a laissé ses gusses le faire. Ce qui est pareil pour moi.
Patel et Musk ont abondamment parlé d'Epstein. Et Trump n'a jamais contredit ou demandé à ce qu'ils arrêtent.


Et je redis autre chose, l'affaire Epstein, c'est pas une affaire qui se résume à la liste de ses clients et à Trump.

Car quasi tout le monde est allé sur son île. C'est limite un secret de polichinelle.

La question, c'est comment le gusse a pu se payer une île à 9millions de dollars, entre autre.

[cicerobuck]

Déjà, on en sais rien de qui est sur la liste, il s'agit juste de suppositions. La présence de Trump est la supposition la moins farfelue.
Et du coup, bien sûr qu'il ne va pas mettre ça en avant.
Par contre, il sait très bien qu'en 2020, pendant la précédente campagne, il en a bcp parlé, et qu'en 2019, ,c'est lui qui a commandé l'enquête.
En même temps, il est bien obligé, puisque sa base le veut ardemment, et ce depuis la condamnation d'Epstein, il sait très bien que ça fait partie des raisons qui l'on fait élire.
Donc le fait qu'il n'aborde pas le sujet directement est peu pertinent.

[Brian Addav]

Déjà, on en sais rien de qui est sur la liste, il s'agit juste de suppositions. La présence de Trump est la supposition la moins farfelue.

Bin si un peu. Déjà y'a tripotée de photos de parties "soft". Car Epstein faisait sa pub.
Ensuite y'a la tripotée de mecs qui ont admis y être allé, prenant les devant lors des deux arrestations de Epstein.
Etc.
Le NY Times avait sorti un début de liste y'a qq années.

Etc.

Et du coup, bien sûr qu'il ne va pas mettre ça en avant.
Par contre, il sait très bien qu'en 2020, pendant la précédente campagne, il en a bcp parlé, et qu'en 2019, ,c'est lui qui a commandé l'enquête.
En même temps, il est bien obligé, puisque sa base le veut ardemment, et ce depuis la condamnation d'Epstein, il sait très bien que ça fait partie des raisons qui l'on fait élire.
Donc le fait qu'il n'aborde pas le sujet directement est peu pertinent.

Ou très pertinent si tu veux faire de l'enfumage et encore une fois raconter n'importe quoi pour faire du bruit et éviter qu'on parle d'autres choses.

[Brian Addav]

Tiens, y'a des messages qui ont disparu...

Pas grave, histoire d'illustrer une certaine paresse intellectuelle, qq articles concernant ce qu'on appelle la "liste" d'Epstein.
Ce que la presse appelle la liste d'Epstein, c'est la liste des "connaissances" d'Epstein.
La justice, les journalistes, l'ont compilé à l'époque en mixant / croisant plusieurs sources : le fameux carnet d'adresse d'Epstein et les datas de ses déplacements, notamment, les données des carnets de bords des avions empruntés pour aller sur son île.

qq articles d'autour 2019 :
https://eu.usatoday.com/story/news/nati ... 028127001/
https://www.yahoo.com/news/flight-data- ... 01730.html
https://time.com/5668489/jeffrey-epstein-sealed-names/
https://www.nytimes.com/2019/07/22/styl ... -book.html
https://www.nytimes.com/2019/09/04/nyre ... -book.html
https://www.nouvelobs.com/monde/2019081 ... stein.html
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
https://www.vanityfair.com/news/2019/07 ... ick-bryant

c'est tous ces articles qui permettent d'affirmer que quasi tout le gratin connaissait Epstein et une bonne partie était allé sur son île.
.
En 2024, une juge a sorti une partie des noms :
https://www.nytimes.com/2024/01/03/nyre ... ments.html
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
https://www.rts.ch/info/monde/14598313- ... stein.html
https://www.lesechos.fr/monde/etats-uni ... ms-2044275

Donc la liste, c'est un fourre-tout qui ne signifie pas grand chose en soit en terme de culpabilité de quoi que ce soit.
Là ce qui compte, ce sont les témoignages des victimes.

Par contre, la base Maga veut que la liste sorte pour une histoire de transparence et pour voir ceux qui ont menti en disant ne pas connaître Epstein. Mais les Magas veulent surtout autre chose, ils veulent savoir ce que les autorités ont saisi, notamment les vidéos qui apparaissent dans certains documents de justice liées à l'affaire.





Maintenant, quand je parle d'enfumage, force est de constater que personne n'avait vu venir l'attaque direct de la justice contre Barack...

[nexus4]

Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Rappel : ne faites pas de grandes phrases et de longs messages lorsque vous insultez un autre intervenant. Il sera supprimé.

[Brian Addav]

Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Sinon, pour résumer la situation aux états-unis, ça va plaire à tous les complotistes :


+ la partie démocrate avance que Trump faisait partie intégrante du réseau de prostitution d'Epstein. Avec Ivana qui était pote avec Ghislaine.

+ la partie républicaine avance que Barack a trahi en organisant un "coup", avec Hillaru, pour faire tomber Trump dès 2016, et en lançant une grande investigation en justice.


sortez le pop corn où les abris anti guerre civile.

[han_solo]

Le plus probable c'est que la montagne accouche d'une souris comme dans le cas de Puff Daddy ...
Ou pour la légion d'honneur de Harvey Weinstein ...

[Brian Addav]

Puff Daddy, il risque encore 20 à 30 ans de zonzon hein... il a juste échappé à la prison à vie pour le moment...

[han_solo]

Puff Daddy, il risque encore 20 à 30 ans de zonzon hein... il a juste échappé à la prison à vie pour le moment...

Je parlais des dizaines de personnes prétendument impliqués...

[Brian Addav]

Puff Daddy, il risque encore 20 à 30 ans de zonzon hein... il a juste échappé à la prison à vie pour le moment...

Je parlais des dizaines de personnes prétendument impliqués...

c'est pour la prochaine élection : "publiez la liste de Diddy !!!"

[cicerobuck]

Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Rappel : ne faites pas de grandes phrases et de longs messages lorsque vous insultez un autre intervenant. Il sera supprimé.

Ah ok, donc enfumeur, c'est ok, mais idiot utile...
Bravo...

[cicerobuck]

Donc oui, tot le discours de Brian témoigne d'une dynamique de l'idiot utile, car il prends systématiquement le parti du plus clivant, un parti qui relativise les responsabilités et intentions destructrices, et sert ainsi les pires des causes. Pas systématiquement, hein, mais régulièrement. Idiot utile n'est pas une insulte. Ce 'est peut être pas agréable, mais quand on fait autant de désinformation et de racourcis que Brian, ,c'est parfaitement justifié.

[cicerobuck]

Ce que la presse appelle la liste d'Epstein, c'est la liste des "connaissances" d'Epstein.
La justice, les journalistes, l'ont compilé à l'époque en mixant / croisant plusieurs sources : le fameux carnet d'adresse d'Epstein et les datas de ses déplacements, notamment, les données des carnets de bords des avions empruntés pour aller sur son île.

C'est faux. On parle ici du rapport du procureur nommé par le département de justice, en l'occurence, Barr, à l'époque, et ce rapport comprendrait une liste de client de Epstein, et c'est exactement de ça dont on parle en ce moment, enfumeur.

[Brian Addav]

Ah ok, donc enfumeur, c'est ok, mais idiot utile...
Bravo...

ah bin oui, bravo :

Et du coup, bien sûr qu'il ne va pas mettre ça en avant.
Par contre, il sait très bien qu'en 2020, pendant la précédente campagne, il en a bcp parlé, et qu'en 2019, ,c'est lui qui a commandé l'enquête.
En même temps, il est bien obligé, puisque sa base le veut ardemment, et ce depuis la condamnation d'Epstein, il sait très bien que ça fait partie des raisons qui l'on fait élire.
Donc le fait qu'il n'aborde pas le sujet directement est peu pertinent.

Ou très pertinent si tu veux faire de l'enfumage et encore une fois raconter n'importe quoi pour faire du bruit et éviter qu'on parle d'autres choses.

je parlais de trump, pas de toi

[Brian Addav]

Ce que la presse appelle la liste d'Epstein, c'est la liste des "connaissances" d'Epstein.
La justice, les journalistes, l'ont compilé à l'époque en mixant / croisant plusieurs sources : le fameux carnet d'adresse d'Epstein et les datas de ses déplacements, notamment, les données des carnets de bords des avions empruntés pour aller sur son île.

C'est faux. On parle ici du rapport du procureur nommé par le département de justice, en l'occurence, Barr, à l'époque, et ce rapport comprendrait une liste de client de Epstein, et c'est exactement de ça dont on parle en ce moment, enfumeur.

t'es bien affirmatif.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_E ... lient_list

Convicted child sex offender Jeffrey Epstein cultivated an elite social circle that included politicians and celebrities, many of whom have not been identified. This has fueled conspiracy theories that Epstein kept a list of his clients and used it to blackmail them as part of his international sex trafficking ring; such theories were popularized after Epstein's 2019 death and again in 2025. The terms "Epstein list" and "Epstein files" also refer to the court documents relating to Epstein, some of which have been publicly released. For example, court documents and flight logs have already named various prominent individuals as having travelled with Epstein, or been in contact with him.

William Barr, il était l'Attorney General lors de la mort d'Epstein, celui qui a conclu à un suicide avant la fin de l'enquête.
C'est aussi le fils du mec qui a recruté Epstein comme prof de math à ses débuts...

C'est Loretta Preska, la juge de NY, qui a l'époque a parlé d'une liste de clients "niveau judiciaire", et en a divulgué une partie qq années après, début 2024. (voir les liens que j'ai cité plus haut).

[cicerobuck]

je parlais de trump, pas de toi

Autant pour moi!

William Barr, il était l'Attorney General lors de la mort d'Epstein, celui qui a conclu à un suicide avant la fin de l'enquête.
C'est aussi le fils du mec qui a recruté Epstein comme prof de math à ses débuts...

C'est Loretta Preska, la juge de NY, qui a l'époque a parlé d'une liste de clients "niveau judiciaire", et en a divulgué une partie qq années après, début 2024. (voir les liens que j'ai cité plus haut).

On ne parle pas d'a l'époque mais de maintenant. Bondi elle même a parlé de liste contenue dans le rapport...