USA : Fool’s overture

[choregraphe]

Message précédent :
toujours sans déclaration de guerre, juste du préventif les USA risquent de perdre leurs bases aux moyen orient sur ce coup. Cela fait cher le test de bombe

[Brian Addav]

Tu avais raison de dire qu'il fallait attendre la fin du week-end, Trump a agi.

On est pas dans la merde.

Je passe pour savoir quels sont réellement les dégâts à Fordow, ça va être dur de savoir vu la guerre de com.
En réponse, fermeture des détroits. Plus de pétrole pour l'occident, ça va être sympa.
Et surtout l'Iran qui a relancé sur Israël, ça tombe en ce moment.

Mais le plus "intéressant", ça va être aux US.
Le mec lance le bombardement, sans vote du congrès, et il finit son speech de satisfaction par "god bless Israël", avant l'Amérique.
Les Magas sont furieux là. Est-ce qu'ils vont faut sauter Trump ?
Sachant que l'opinion est réellement anti guerre (pas pour rien qu'il a été élu là dessus), et qu'il y a un gros retournement d'opinion envers Israël.

Quelle merde.


Bonus, JD Vance, hier 21 Juin : https://www.timesnownews.com/world/midd ... -152125798

Vance warned of the US being dragged into a wider conflict

[toque]

Les amerloques ont vraiment voté pour Trump en le prenant pour un pacifiste ?

J'ai assez peu d'estime pour les redneck mais quand même. Ils sont pas con à ce point là !
si ?

[Brian Addav]

:lol:

Les amerloques ont vraiment voté pour Trump en le prenant pour un pacifiste ?

J'ai assez peu d'estime pour les redneck mais quand même. Ils sont pas con à ce point là !
si ?

si.

La deuxième guerre du golfe, l'afghanistan, a laissé énormément de traces chez les ricains. Et la guerre par procuration en Ukraine encore plus, au son des milliards envoyés là-dedans alors que pas mal d'américains sombraient.

Donc oui, ils sont peut-être cons à ce point là, mais ce paramètre a joué. Et la victoire de Trump repose en partie là dessus.

Lors d'un des débats, quand on a demandé à Trump qui devait gagner entre l'Ukraine et la Russie, il a répondu qu'il fallait que des jeunes gens arrêtent de mourir. Et ça a joué énormément dans le vote. Trump premier mandat, il refuse de bombarder l'Iran, il refuse la guerre au Venezuela.

Alors c'est paradoxale vu comment les mêmes gars refusent la guerre mais sont prêt à applaudir l'armée à LA, mais c'est un paramètre important. Chez les Maga, l'envie de ne plus voir l'amérique se perdre dans des guerres externes est très forte.

Et il suffit de voir les réactions aujourd'hui. Y'a un vrai schisme côté Républicains. Les mecs y ont vraiment cru et ne comprennent pas.

Et c'est important, car pour eux, la seule explication, c'est qu'Israël est au commande. Si même leur "élu" (*) ne peut pas désobéir à Israël, c'est qu'ils le tiennent par les couilles.



(*) je vous passe sur les extrémistes évangélistes je sais pas quoi qui eux pensent que Trump cherche à forcer Israël à aller encore plus loin et à finir rasée par l'Iran, permettant l'arrivée du nouveau messi, cad lui...

[e m]

Cela pourrait-il permettre aux citoyens iraniens de se débarrasser de leur les dirigeants actuels ?
Les US veulent-ils essayer de remplacer les dirigeants iraniens actuels par des nouveaux qui seraient favorables à leurs intérêts ?

[Brian Addav]

Cela pourrait-il permettre aux citoyens iraniens de se débarrasser de leur les dirigeants actuels ?
Les US veulent-ils essayer de remplacer les dirigeants iraniens actuels par des nouveaux qui seraient favorables à leurs intérêts ?

Faudrait tuer tous les gardiens de la révolution... 95m d'habitants, je ne sais combien dans les deux armées, c'est pas gagné.
Sans compter que les frappes israéliennes ont plutôt soudé le pays, et que les frappes iraniennes l'ont soudé encore plus.

Et autre paramètre, personne ne veut voir arriver le fils ou petit fils du shah... Faut pas oublier qu'historiquement, les mecs ont viré le shah pour foutre khomeiny, sans trop d'hésitation.

[e m]

Je ne pensais pas au retour du Sha, mais à un régime plus démocratique.
J'avais cru comprendre que la population iranienne n'était pas très favorable à leurs dirigeants.

[toque]

Cela pourrait-il permettre aux citoyens iraniens de se débarrasser de leur les dirigeants actuels ?
Les US veulent-ils essayer de remplacer les dirigeants iraniens actuels par des nouveaux qui seraient favorables à leurs intérêts ?

Je repartage un plateau que j'ai trouvé passionnant :

Superbe plateau dans C ce soir autour du conflit en Iran :

https://www.france.tv/france-5/c-ce-soi ... -etau.html

La situation est évoqué dans toute sa complexité mais avec clarté. C'est raconté avec beaucoup d'émotion mais aussi avec raison et intelligence.
Je recommande à tous ceux que cela intéresse le visionnage.

Tu y trouvera des éléments de réponses

En résumé, on a rien fait pour aider les iraniens qui depuis des années résistent aux Mollah. Penser qu'on va les aider en bombardant leur pays est une folie.

[RosbOOm]

22 juin, 2h00 : les USA sont entrés en guerre contre l'Iran.

C’est quand même ballot de craquer à deux doigts du prix Nobel

Et si ça part en WW3 ce sera la faute à Biden ou Kamala (voire Obama)

[nexus4]

Je crois que c'est hier aussi qu'il a dit sur les mauvais chiffres du PIB : "Nous sommes arrivés en janvier, ces rapports sont trimestriels, c'est donc la faute à Biden".

[LEAUTAUD]

L'objectif de cette attaque est la destruction des capacités nucléaires du régime des ayatollahs.

Ces raids aériens excluent toute présence physique sur le terrain (ce qui est le souhait profond d'une majorité d'américains)
La destruction la plus importante possible du nucléaire iranien est par contre souhaitée par une majorité d'américains : il ne faut à aucun prix que l'Iran devienne une Corée du Nord de plus.

Cette opinion est plus que largement partagée par les citoyens européens, sans qu'ils se rallient pour autant à la politique générale de Trump.

Toutes les analyses qui fusent de partout butent sur cet objectif incontournable : pas d'arme nucléaire aux mains des mollahs.

C'est ce qui est en train d'advenir, Téhéran a perdu sur ce point (il lui reste encore une grosse capacité de nuisance, mais elle ne sera plus nucléaire)

[han_solo]

C'est ce qui est en train d'advenir, Téhéran a perdu sur ce point (il lui reste encore une grosse capacité de nuisance, mais elle ne sera plus nucléaire)

Concrètement, on ne sait strictement rien a l'heure actuelle du succès de l'opération de cette nuit.

[HOCHET Gabriel]

Et les bombes sales ?…. À mon avis ça les gratte pas…

[e m]

Je repartage un plateau que j'ai trouvé passionnant :

Superbe plateau dans C ce soir autour du conflit en Iran :

https://www.france.tv/france-5/c-ce-soi ... -etau.html

La situation est évoqué dans toute sa complexité mais avec clarté. C'est raconté avec beaucoup d'émotion mais aussi avec raison et intelligence.
Je recommande à tous ceux que cela intéresse le visionnage.

Tu y trouvera des éléments de réponses

En résumé, on a rien fait pour aider les iraniens qui depuis des années résistent aux Mollah. Penser qu'on va les aider en bombardant leur pays est une folie.

merci

Sinon, j'espère que notre Mozart nationale de la géopolitique, entre autres, ne va pas encore aller se mêler de ce conflit.

[HOCHET Gabriel]

Je dois dire qu’en voyant tout à l’heure le discours à la US TV du gros con avec ses trois abrutis alignés derrière, il m’est venu une forte envie de chialer…. Était-on déjà tombé aussi bas….

[makidoo]

Je ne pensais pas au retour du Sha, mais à un régime plus démocratique.
J'avais cru comprendre que la population iranienne n'était pas très favorable à leurs dirigeants.

Et si le Sha est choisi et imposé par Israël, peut-on alors parler du Sha du rabbin ?

[LEAUTAUD]

C'est ce qui est en train d'advenir, Téhéran a perdu sur ce point (il lui reste encore une grosse capacité de nuisance, mais elle ne sera plus nucléaire)

Concrètement, on ne sait strictement rien a l'heure actuelle du succès de l'opération de cette nuit.

Effectivement, l'étendue des dégâts reste à préciser.
Mais tant qu'un doute subsistera chez les américains il est évident que les bombardements se poursuivront : l'Iran n'a pas les capacités de protection nécessaire, l'issue ne fait guère de doute (à mes yeux, l'affaire est d'ores et déjà pliée)

[Nefertum]

Toutes les analyses qui fusent de partout butent sur cet objectif incontournable : pas d'arme nucléaire aux mains des mollahs.

C'est ce qui est en train d'advenir, Téhéran a perdu sur ce point (il lui reste encore une grosse capacité de nuisance, mais elle ne sera plus nucléaire)

il semblerait qu'ils avaient de quoi fabriquer un dizaine de bombe en U enrichi à 60% pour un poil plus de 400 kg ce qui représente un volume de moins de 100L autant dire que ça se déplace et se planque comme on veut quand il le faut.
donc rien ne garantit qu'ils n'aient plus de matière et surtout, ça peut les conforter dans l'idée d'aller au bout de leur idée.

[fanche]

Et les bombes sales ?…. À mon avis ça les gratte pas…

J'espère que les bombes propres accrochent elles même le linge

[han_solo]

C'est ce qui est en train d'advenir, Téhéran a perdu sur ce point (il lui reste encore une grosse capacité de nuisance, mais elle ne sera plus nucléaire)

Concrètement, on ne sait strictement rien a l'heure actuelle du succès de l'opération de cette nuit.

Effectivement, l'étendue des dégâts reste à préciser.
Mais tant qu'un doute subsistera chez les américains il est évident que les bombardements se poursuivront : l'Iran n'a pas les capacités de protection nécessaire, l'issue ne fait guère de doute (à mes yeux, l'affaire est d'ores et déjà pliée)

On risque de ne savoir l'étendue réelle des dégâts que dans plusieurs décennies...

[e m]

« La décision irresponsable de mener des frappes de missiles et de bombes sur le territoire d'un Etat souverain, quels que soient les arguments avancés, viole de manière flagrante le droit international », a déclaré la diplomatie russe dans un communiqué.

Des comiques, la diplomatie russe