Tintin en intégrale

[Jetjet]

Message précédent :

Ce qui n'était pas un exploit tout de même.

C'est clair mais je voulais dire que j'ai failli acheter le Gaston et passer à coté de cette discrête intégrale Tintin qui a remplacé mes vieux albums défraichis !

[Sebi]

Oui oui épuisée chez Casterman mais encore trouvable en librairie.
Perso moi le rouge ça me choque pas, je trouve que ça lui va bien à cette intégrale

[tolevau]

Je ne comprends pas non plus, quand on voit que les intégrales sans coffret sans considérées comme de vraies BD et pas du para BD. La première fiche que j'avais créée a été refusée par les modérateurs, il a fallu que j'en crée une autre dans la section "Para BD".

Idem, j'ai également créé une fiche dans les BD normales et elle a été supprimée.
C'est juste complètement ridicule et stupide.
D'autant qu'en plus c'est totalement contre productif puisque la fiche classée en Para BD est absolument introuvable pour le néophyte et/ou le lecteur non averti, étant donné la quantité astronomique d'ouvrages et produits estampillés Tintin.

Bref, classement à revoir.

[Jetjet]

Oui oui épuisée chez Casterman mais encore trouvable en librairie.
Perso moi le rouge ça me choque pas, je trouve que ça lui va bien à cette intégrale

J'ai pas dit que c'était moche mais surprenant ! La mini intégrale sortie en 2000 en bleu et jaune claquait davantage mais pour tout le reste, tout est nickel !

[Sebi]

Oui oui épuisée chez Casterman mais encore trouvable en librairie.
Perso moi le rouge ça me choque pas, je trouve que ça lui va bien à cette intégrale

J'ai pas dit que c'était moche mais surprenant ! La mini intégrale sortie en 2000 en bleu et jaune claquait davantage mais pour tout le reste, tout est nickel !

J'ai pas dis que t'as dis que c'était moche
Cela dit perso je préfère en rouge plutôt qu'en jaune et bleu donc tant mieux pour moi. Par contre j'aime bien aussi leur version bleue/grise sortie en 2004.

Edit : Cette version de 2004 contenait en plus "une préface et un avant-propos passionnants et richement illustrés. Consacrée, sur plus de 80 pages, à une histoire des "Aventures de Tintin", cette entrée en matière constitue une promenade à travers l'histoire de l'aventure éditoriale de Tintin. Tour à tour sont abordés la genèse des albums et leurs prépublication, leur vie (du noir et blanc à la couleur pour huit d'entre eux) et une foule d'anecdotes peu connues des non-tintinophiles."
Dommage que ce ne soit pas repris dans celle de 2013 tiens.

[Jetjet]

Tiens oui, j'avais celle de 2000 (jaune et bleue) en mains et il n'y avait pas non plus de bonus mais celle de 2013 rajoute l'Alph-Art absent de la version 2000 et un format bien plus conséquent....

Bon je ne vais pas faire la fine bouche et suis très satisfait de cette dernière mouture qui offre un rapport qualité-prix imbattable mais bon Casterman peut se le permettre, les titres Tintin étant amortis et rentabilisés depuis belle lurette !

[RuaLten]

D'autant qu'en plus c'est totalement contre productif puisque la fiche classée en Para BD est absolument introuvable pour le néophyte et/ou le lecteur non averti, étant donné la quantité astronomique d'ouvrages et produits estampillés Tintin.

Justement, je n'arrive pas à trouver ce coffret. Il n'y a que le coffret 75e anniversaire de 2004 de chez Casterman qui y ressemble beaucoup mais il n'est pas rouge...

[Sebi]

Il est toujours en attente de validation dans la partie Para-BD...
http://www.bedetheque.com/parabd-8372-B ... at-10.html

[mon nom est personne]

Ok, merci pour tes précisions ! Ce fut l'intégrale la plus discrête de cette fin d'année 2013 et bien moins scandaleuse que celle de Gaston !

Quelqu'un pourrait m'expliquer rapidement le fiasco de l'intégrale gaston s'il vous plaît ? Sauf si le désastre est tel que vous ne voulez pas en parler.
merci

[Croaa]

L'intégrale n'était pas complète et l'éditeur a du renvoyer un livret complémentaire aux acheteurs qui se manifestaient.

[RuaLten]

Il est toujours en attente de validation dans la partie Para-BD...
http://www.bedetheque.com/parabd-8372-B ... at-10.html

Merci !!!!

[RuaLten]

Il est toujours en attente de validation dans la partie Para-BD...
http://www.bedetheque.com/parabd-8372-B ... at-10.html

Quelqu'un aurait-il une explication ? Pourquoi cette intégrale se trouve dans la section "para-BD" et pas dans la bédéthèque normale ?

[tolevau]

Idem, j'ai connu la même mésaventure.
C'est juste ridicule comme méthode de classement surtout que personne (du moins ceux qui cherchent une fiche sans trop connaître le site) n'ira jamais chercher dans les para-BD pour trouver une intégrale.

Hors de question que je me retape une 2ème fois la rédaction d'une fiche pour me la faire encore invalider.

[RuaLten]

Quand je l'ai créée, un modérateur l'a invalidée parce qu'il y a un coffret cartonné, et que donc ce n'est pas de la BD pure, soit-disant (ce qui est une aberration, selon moi)... et depuis, on attend la validation (à mon avis en pure perte).

Et on se marre bien quand on va ça en parallèle, dans la section BD : http://www.bedetheque.com/BD-Calvin-et- ... 02372.html

C'est un peu n'importe quoi, parfois. En fait.

Après, s'il y a un courageux pour tenter de créer une nouvelle fiche pour cette intégrale dans la section BD, qu'il ne se gène pas. Ça passera peut-être ? Perso, sur ce "dossier", j'ai donné !

Et il y en d'autres !!! La caste des méta baron, Castaka et j'en passe !!! Ne me dites pas que c'est hérétique parce que c'est Tintin en intégrale avec coffret !!!

"Is that the best you can do, you pansies ?"

[Croaa]

Et il y en d'autres !!! La caste des méta baron, Castaka et j'en passe !!! Ne me dites pas que c'est hérétique parce que c'est Tintin en intégrale avec coffret !!!

"Is that the best you can do, you pansies ?"

Eh, les gars, la BEL, c'est plus de 160 000 albums, alors 2/3 incohérences, franchement, on peut l'accepeter, non ?
Le travail de gestion du contenu de la BEL est réalisé par des correcteurs bénévoles, ils se donnent du mal pour essayer de tenir au mieux la base, alors un minimum de respect est demandé, hein.

Ps : RuaLten, ta phrase de fin de message est déjà présenté dans ta signature, tu n'est pas obligé de la répéter à chaque fois.

[RuaLten]

ils se donnent du mal pour essayer de tenir au mieux la base, alors un minimum de respect est demandé,

Nous sommes aussi là pour les aider à créer des fiches, non ?

Ps : RuaLten, ta phrase de fin de message est déjà présenté dans ta signature, tu n'est pas obligé de la répéter à chaque fois.

Désolé, c'est quand je passe par Tapatalk. Il doit y avoir ma signature de paramétrée dans l'appli et donc ça la double...

[jmc95]

À savoir aussi que les correcteurs ne scrutent pas à longueur de temps les milliers de sujets du forum.

Si vous avez des demandes de correction en album, Para-BD ou revue, il y a des sujets dédiés où vous aurez plus l’occasion de nous croiser ! Et si vous trouvez un truc aberrant, rien ne vous empêche de demander une explication, voire même d’obtenir des modifications ! C’est dingue, mais ça arrive… et souvent, encore !

Pour les albums : corrections-a-faire-dans-la-base-en-ligne-t22512.html
Pour le Para-BD : corrections-dans-la-base-para-bd-t23355.html
Pour les revues : corrections-dans-la-base-revues-t56512.html

Comme l’a mentionné Croaa, il y a des dizaines de milliers de fiches dans la BEL, créées sur des années au cours desquelles plusieurs modifications ont été apportées dans les choix de gestion des albums/para-BD/revues. Il y a forcément des endroits où ça coince.

S’en prendre aux correcteurs dans un obscur recoin du forum n’y changera rien. En parler sur les sujets dédiés me semble déjà plus constructif…

PS : … Et si possible en restant corrects. C’est plus motivant…

[edgarmint]

Les modérateurs assurent la modération du forum, comme c'est le cas sur majeure partie des forums.
Les correcteurs assurent le suivi et les corrections au niveau de la BEL.
2 choses différentes.
Pour les questions relatives à la BEL, c'est là : bedetheque.html

[RuaLten]

Bon, ma femme m'a "obligé" à refaire la fiche dans la série Tintin. C'est en attente de validation, on verra bien.

Bah ta fiche ne sera certainement pas validée... tu trouvera un semblant d'explication ici : http://goo.gl/Wqb8hc. En fait il faut créer, dans la base albums, autant de fiche qu'il y a de tomes dans le coffret, donc 8 fiches. Tout comme le coffret du 75ème anniversaire qui est presque identique (http://goo.gl/b7e3ND). Je me suis proposé pour les saisir mais si tu veux le faire... enjoy !!!

[Sebi]

Si tu veux. Mais bon, si on pouvait tomber sur le correcteur un peu laxiste qui a validé sans soucis le coffret français de Calvin & Hobbes (sans rentré les 4 tomes qui le composent), ce serait top...

+1 mais bon comment faire simple quand on peut faire compliqué
Pour moi ce coffret est une intégrale de Tintin et compte comme une BD dans mon fichier Excel parce que acheté comme tel, en unique coffret. Dans ma bibliothèque, il forme bien une unité. C'est plus simple à calculer comme ça je trouve, sinon dans ce cas là certes j'ai huit tomes mais j'ai aussi 24 BD de Tintin du coup.

Moi je dirais que ces coffrets devraient toujours se trouver dans une sous-partie "intégrale(s)" de la partie albums. Ce sont bien des BD et non de la Para-BD. Ce serait beaucoup plus clair et simple pour les retrouver en plus (et puis bon concernant Tintin, alléger la partie Para-BD ne peut pas faire de mal).

[Croaa]

Les explications ont été données plus haut il me semble avec les liens pour évoquer le pb éventuellement. Il faudrait arrêter de répéter la même chose tous les 4 messages parce que vous n'avez pas la même conception de la bel que les correcteurs. Si cela vous gêne tant, faites votre propre bel et revenez nous voir dans 20 ans quand vous aurez atteint les 160000 ouvrages...