Tennis 2021-2032

[jolan]

Message précédent :

Je t'aime bien mais vu comment tu lui as répondu c'est pas non plus une surprise s'il l'a mal pris.

Ah mais ça ne me dérange nullement qu'il n'y connaisse rien, qu'il prenne mal ma remarque et m'insulte.

Chacun à sa place et c'est très bien ainsi.

Je rigolerai bien dimanche soir quand il viendra dire "eh mais le résultat ne me convient pas, il faut revoter"

Dans la vie il y a des règles.

[arpagon]

Tout s'explique.
Tu ne mates pas de sport, et tu n'y connais rien.
Je te rassure, ça s'est vu..

toi, on voit au moins que tu n'es jamais sur les sujets foot ici...

Allez! casse toi donner tes leçons de grand sportif ailleurs

[tzynn]

je trouve anormal que Francisco Cerundolo ne soit pas qualifier du coup après le forfait de Djoko !!! c'est quoi ce règlement de merde !!! Et du coup l'autre est automatiquement qualifié en demi !!!!

Oh toi tu dois vraiment beaucoup suivre le sport.

Dans quel sport a t-on jamais vu un éliminé revenir après le forfait de celui qui l'a battu ?

Aucun.

Rarement lu une connerie pareille.

Bein le tennis

Le règlement (Art.52-2)

Pour les quarts de finale, demi-finales et finales des différentes épreuves d'un tournoi, le comité du tournoi peut, sur proposition du juge-arbitre, décider, dans l’intérêt de la compétition, de substituer à un vainqueur défaillant le joueur que ce dernier vient de battre. Le vainqueur défaillant est alors considéré comme battu par forfait par le joueur qu’il aurait dû rencontrer. Cette disposition n’est pas applicable avant les quarts de finale ni, en aucun cas, dans les championnats délivrant un titre national, de ligue ou départemental.

[nexus4]

Ah ben y a de quoi râler du coup !

[arpagon]

merci tzynn !!ü

[nexus4]

La question c'est "Pourquoi ils le font jamais" ?

[wamuu]

La question c'est "Pourquoi ils le font jamais" ?

L'argent ? Les points ATP ?

[arpagon]

La question c'est "Pourquoi ils le font jamais" ?

Pour éviter que les mecs comme jolan sortent du bois pour t'expliquer la vie...

[Mr Degryse]

avec l'argent gagné à chaque passage de tour dans un grand chelem, tu m'étonnes qu'un vainqueur ne veuille s'assoir dessus.

Vainqueur : 2 400 000 € de gains
Finaliste : 1 200 000 € de gains
1/2 finale : 650 000 € de gains
1/4 finale : 415 000 € de gains
1/8e finale : 250 000 € de gains
3e tour : 158 000 € de gains
2e tour : 110 000 € de gains
1er tour : 73 000 € de gains

[tzynn]

Nan mais ils jouent uniquement pour les points et la beauté du sport

[loopingatr]

j'ai trouvé ça comme article (ça donne peut-être quelques indications) mais ça date de 2017

https://www.ouest-france.fr/sport/tenni ... ux-4740388

mais j'ai l'impression que ce n'est valable que pour les qualifications (pas le tournoi principal, le statut de lucky loser)
ça explique comment est distribué l'argent

et la dernière phrase aussi
"les quatre tournois du Grand Chelem (Australie, Roland-Garros, Wimbledon, US Open), qui ne dépendent pas directement de l’ATP, ne se sont pas encore alignés sur cette règle, à l’essai pendant un an.

ça n'a peut-être rien à voir avec "la choucroute" mais si ça peut aider et éviter que vous vous insultiez

[mistercoyote]

En effet ce n'est pas applicable en GC, ils sont toujours à part, sauf en qualif évidemment

[arpagon]

bref ma réflexion n'était pas aussi déplacée que le Grand Sportif Jolan l'a affirmé avec poesie ...

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Je me souviens d'un cas similaire au tournoi d'Anvers mais ça remonte à plus de 30 ans. Le matin de la finale, Becker déclare forfait pour blessure. Grosse panique des organisateurs, ils essayent de rappeler l'adversaire éliminé par Becker en demi (il me semble que c'était Edberg mais je ne suis plus sur). Pas de bol, il a déjà pris l'avion. Afin que les spectateurs puissent quand même voir un peu de tennis (et sans doute pour ne pas devoir rembourser les places) les organisateurs lancent un appel micro avant le match pour qu'une personne du public joue la finale. Plusieurs spectateurs se manifestent et les organisateurs choisissent celui qui a le meilleur classement. L'autre finaliste qui était Aaron Krickstein accepte de jouer le jeu mais en faisant quand même un peu la tronche.

[dod]

Parce que pour moi un mec qui est forfait ne mérite pas de disqualifier automatiquement son adversaire tout en qualifiant d'office son prochain adversaire ....

ah oui j'avais pas vu ça sous cet angle il y aussi l'équité car un des joueurs "gagne" un match sans risquer quoique ce soit du coup

[nexus4]

Je le sens mal.

[euh... si vous le dites]

La perte d'un match est éliminatoire, il n'y a pas de repêchage.

Il y a une exception, c'est celle du lucky loser en qualif qui accède quand même au tableau final en cas de forfait d'un joueur directement qualifié.

[euh... si vous le dites]

La question c'est "Pourquoi ils le font jamais" ?

Parce qu'en général, quand tu as perdu, tu as perdu.

Ca doit aussi être lié au fait que dans certains cas, ce serait de toute façon ingérable au niveau pratique.
Imagine le gars forfait parce qu'il se blesse quelques minutes avant le début du match. Impossible de le remplacer par le gars qu'il a battu au tour précédent.
On n'est pas toujours dans un cas de figure où le forfait est annoncé longtemps avant le match.


Sinon, pour contrer l'argument asséné par jolan, il me semble qu'il y a une nouvelle règle en athlétisme qui stipule que les meilleurs athlètes éliminés peuvent intégrer un pool de réservistes rappelables en cas de forfait d'un athlète qualifié pour le stade suivant de la compétition (jusque genre 30 minutes avant la course).
Mais dans les sports à confrontation de deux adversaires ou deux équipes et en mode élimination directe, en règle générale, quand tu as perdu, c'est fini. Et ça me parait logique.
La logique qui voudrait qu'un gars qui a perdu puisse avoir l'occasion de rejouer me parait être une logique commerciale, liée à une nécessité de proposer un match coûte que coûte, bien plus que sportive.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Pouah qu'est-ce qu'il est laid ce match ! Entre un Zverev qui ne fait que des aces et des fautes directes et un Ruud sans aucun charisme au jeu ennuyeux à mourir, on n'est franchement pas gâté. Je plains sincèrement les spectateurs qui ont déboursé de l'argent pour voir ça. Et dire que l'un de ces deux zigotos va jouer la finale c'est vraiment pas une belle propagande pour le tennis.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Le stade est à moitié vide ça en dit long...

[Julien Despreux]

Effectivement, le public a quitté l'enceinte à l'issue de la véritable finale sportive qui a déjà eu lieu lors du match précédent entre Alcaraz et Sinner.

Pour ma part, je suis passé du côté de l'athlétisme à Rome avec les Championnats d'Europe et une très belle performance d'Auriana Lazraq-Khlass à l'heptathlon :