Standard des images dans la BeL

de **nicolagaffe** » 02/01/2003 14:07

Je lance ce sondage pour savoir comment traiter les couvertures de la BEL.

Le standard actuel est le Jpeg , le poids 60 K0 Maxi et la taille 400 x xxx est souvent utilisée.
Est il necessaire de stantardiser la taille ??

Le soucis des grandes images ( > 400 x xxx ) est l'affichage dans un ecran en petite résolution, la couverture est tronquée.

de **pedro gil** » 02/01/2003 14:21

Je lance ce sondage pour savoir comment traiter les couvertures de la BEL.

Le standard actuel est le Jpeg , le poids 60 K0 Maxi et la taille 400 x xxx est souvent utilisée.
Est il necessaire de stantardiser la taille ??

Le soucis des grandes images ( > 400 x xxx ) est l'affichage dans un ecran en petite résolution, la couverture est tronquée.

Je suis pour la taille (400xXXX) stardard...

Pas example la série Khan (Le) presque tout les couvertures sont 645x900. Je suis sur une résolution 1280x960 et il ouvre une fenetre qui est presque petit pour cette resolution... Chez moi qui je utilize une résolution un peu plus petit j'ai du probleme pour fermer la fenetre.

Aussi il a le probleme qui si tu ai le max de poid 60Kb... mais le taille peu etre plus la qualité de la image va être moins bon.

Pedro Gil

de **kathlyn89** » 02/01/2003 14:33

moi les images que je fais sont parfois meme en dessous du 400 car en 400 pixels (résolution 300 dpi) si l'image est trop chargée, le jpeg est trop lourd (des dois je descend à 360) : j'utilise Adobe photoshop LE et je sauvegarde en jpeg compression qualité 1 (basse) sur une échelle de 0 à 9.

kat

de **xof 24** » 02/01/2003 15:47

C'est un sujet auquel je suis trés attaché car j'ai le même problème que Pédro.Je trouve en plus que le rendu du format 400 X xxx est bon,et ne prends pas forcément beaucoup de place(Ko)
kat,pour que tu puisses garder tes images en 400 utilise Xview(c'est gratuit en plus)Je retaille toutes les couvertures avec çà et le rendu est bon.

de **Signe Fufu** » 02/01/2003 17:33

Mais quand vous dites 400x xxx, il s'agit de 400 en largeur ou en hauteur :?:

de **PascalB** » 02/01/2003 17:38

Mais quand vous dites 400x xxx, il s'agit de 400 en largeur ou en hauteur

En fait le standard est de 400 X 5xx, ça répond à ta question :?:

de **kathlyn89** » 02/01/2003 19:47

C'est un sujet auquel je suis trés attaché car j'ai le même problème que Pédro.Je trouve en plus que le rendu du format 400 X xxx est bon,et ne prends pas forcément beaucoup de place(Ko)
kat,pour que tu puisses garder tes images en 400 utilise Xview(c'est gratuit en plus)Je retaille toutes les couvertures avec çà et le rendu est bon.

et quand tu scanne tu travaille avec quoi, sous quelle résolution et quelle compression ?

de **PascAnna** » 02/01/2003 20:07

et quand tu scanne tu travaille avec quoi, sous quelle résolution et quelle compression ?

Je scannise avec Photoshop, résolution: 65 dpi, redimensionné en L:400 x H:xxx , sauvegardé en jpeg compression 60% = 45 à 60 Ko suivant les couleurs :ok:

?

de **Muller Alain** » 02/01/2003 20:09

Moi je scanne en en 200 dpi, puis je reduit a 75dpi,et redimonsionne en 400*...le tout compresse a 70% :ok:

de **booktin** » 02/01/2003 20:30

Moi je scanne en en 200 dpi, puis je reduit a 75dpi,et redimonsionne en 400*...le tout compresse a 70%

Moi j'utilise Photoshop Elements (récupéré avec mon appareil photo numérique), je scanne en 200 dpi, puis je recadre éventuellement, puis je redimensionne en largeur 400 avec conservation des proportions, puis j'utilise la fonction sauvegarder pour le web qui permet d'affiner le taux de compression sur une échelle de 1 à 100 pour m'approcher au maximum des 60000 octets....

de **kathlyn89** » 02/01/2003 20:52

ah ouais, mais photoshop LE n'a pas cette fonction sauf erreur de ma part et a une échelle de 1 à 10 et n'indique la taille que cela aura

: no :

de **booktin** » 02/01/2003 21:04

ah ouais, mais photoshop LE n'a pas cette fonction sauf erreur de ma part et a une échelle de 1 à 10 et n'indique la taille que cela aura : no :

Photoshop 7 a aussi cette fonction...
Mais c'est vrai qu'avant ça, je m'y reprennais parfois à 3 fois avant de trouver le bon taux de compression pour ne pas dépasser la taille max...

et c'était galère... :mrgreen:

de **xof 24** » 02/01/2003 21:33

Pour ma part,j'ai un scanner HP 3200
Une fois que j'ai scanné je choisi ma taille(400 X xxx),j'envois d'en Paint et j'enregistre sous fichier X en JPEG.
Pour retravaillé certains scanns trop gros j'utilise Xview :pris sur internet et gratuit(attention il y a une version à acheter aussi) :mrgreen:

de **Ptit Philippe** » 02/01/2003 22:26

j'ai d'ailleurs retaillé toutes les images que j'avais récupéré sur Alligastore en 400 de large : le problème c'est le poids (dès fois un peu plus de 60ko)

de **xof 24** » 02/01/2003 22:37

Regarde la résolution dpi :?:

(voilà que je parle comme si j'y connaissais quelque chose) ou si tu utilise Xview tu vas sur modifier et tu cliques juste sur lancer parfois tu peux gagner quelques Ko :mrgreen:

de **Ptit Philippe** » 02/01/2003 22:44

Regarde la résolution dpi (voilà que je parle comme si j'y connaissais quelque chose) ou si tu utilise Xview tu vas sur modifier et tu cliques juste sur lancer parfois tu peux gagner quelques Ko

simplement photoeditor, et un ajustement de la qualité
pour ma base locale pas de problème, je change le poids pour les images à exporter

de **eBry** » 03/01/2003 00:34

Je recommande une résolution de 72 DPI parce que c'est le standard pour la publication sur le Web et l'affichage écran depuis le début des PC et Mac.

A partir de Windows XP il y a en standard la possibilité de sauver toute image JPEG, BMP, GIF, TIF ou PNG sous une taille qui tienne au mieux dans un des formats d'affichage écran typiques : 640x480, 800x600, 1024x768 ou 240x320 (le format pour Pocket PC / Palm).

En prenant du 800X600 on a l'image la plus grande possible pour afficher plein écran dans une fenêtre en tenant compte des barres d'outils, navigation, etc. De plus, une image à 72 DPI et 800X600 pixels fait généralement dans les 60 KB. Les proportions d'une couverture classique sont telles que généralement on obtient généralement du 450X600 qui pèse ses 40 KB.

Un jour ou l'autre tous les utilisateurs de Windows auront cette fonctionnalité de redimensionnement à disposition par défaut.

En attendant, selon les programmes utilisés, il suffit de redimensionner une image scannée en 72 DPI en se fixant sur un maximum de 600 pixels en hauteur pour un affichage plein écran sans scroll/déroulement.

Evidemment si quelqu'un rêve de belles impressions au format A3 il faut du 300 DPI mais je ne crois pas que ce soit le but ici...

de **eBry** » 03/01/2003 00:38

Quand je parle de redimensionnement, soyons clair : on ne peut pas agrandir une image actuellement en 72 dpi au risque de voir apparaître immédiatement à l'oeil les carrés qui composent l'image.

Il s'agit donc bien de réduire une image existante ou de paramétrer immédiatement le scanner pour numériser en 72 dpi et au format 800x600, avec une contrainte sur 600 de haut...

Qui ne s'est pas encore endormi ?

de **Signe Fufu** » 03/01/2003 01:25

Mais quand vous dites 400x xxx, il s'agit de 400 en largeur ou en hauteur

En fait le standard est de 400 X 5xx, ça répond à ta question :?:

Oui

Par contre, 400 x 5xx je trouve ça trop lourd. Je pensais qu'il s'agissait de la hauteur et du coup les quelques BD que j'ai téléchargées sont en 3xx x 400 et font en général 20/24 ko ce que me semble suffisant (même méthode que booktin).

de PH » 03/01/2003 02:23

Moi, personnalement, j'utilise Paint Shop Pro pour redimensionner mes couvertures. Habituellement, je les aime minimum en 300 px de largeur...
Avec PSP, j'arrive également à les garder en 300px mais pas pour autant plus lourdes! :ok: