Revue Pandora Casterman

[Le Tapir]

Message précédent :

Ça fait quand même tout drôle d'avoir Menu dans une revue d'avant-garde soft. Sic Transit Gloria.

Elle est bien sa contribution?

[corbulon]

Là n'est pas la question. J'aurais préféré voir cette histoire dans le Turkey Comix de The Hoochie Coochie, ou alors dans le Frankie et Nicole des requins marteaux. C'est une question de cohérence qui est toujours très importante pour moi, surtout avec Menu qui n'est pas juste un auteur, mais également un éditeur et un théoricien.

[Le Tapir]

Là n'est pas la question. J'aurais préféré voir cette histoire dans le Turkey Comix de The Hoochie Coochie, ou alors dans le Frankie et Nicole des requins marteaux. C'est une question de cohérence qui est toujours très importante pour moi, surtout avec Menu qui n'est pas juste un auteur, mais également un éditeur et un théoricien.

Merci pour ta sympathique réponse!

[corbulon]

Et on se souviendra aussi qu'il avait voulu coller un procès à Casterman lorsque David B a voulu publier les incidents de la nuit chez eux. Je ne le comprends pas là, mais vraiment, surtout que bon il semblait qu'il s'orientait plus vers des éditeurs un peu plus dans la ligne de l'Association-Apocalypse, comme Arbitraire, voir même Actes Sud (le dernier Rachel Deville par exemple). Alors que là désolé, j'ai pris la revue parce qu'il y avait effectivement quelques auteurs que j'apprécie comme Anthony Pastor et Eleanor Davies, mais bon c'est bien trop éclectique, je suis même étonné que ce ne soit pas plus assumé, en nous collant le mec qui fait une nuit à Rome.

[Nirm]

La chronique de Pandora (Casterman) n°1 par A. Perroud est en ligne.

[corbulon]

http://www.du9.org/humeur/lettre-ouverte-a-benoit-mouchart/

[toine74]

La colère et la déception d'Alexandre Balcaen est compréhensible, mais ce n'est pas d'hier que les gros éditeurs en place viennent faire leur marché chez les petits et les innovateurs. On peut aussi râler autour de l'enrobage marketing de Mouchard, mais, là aussi, c'est le jeu et n'importe qui d'informé (ben oui, encore plus sur d9 qu'ici, on est entre passionnés et "connaisseurs") saura y voir clair.

[ubr84]

http://www.du9.org/humeur/lettre-ouverte-a-benoit-mouchart/

Merci pour l'article il y a des choses vraies.

Je suis par contre un peu effaré par cette phrase :
"quelques semaines après ton changement de costume tu cherchais déjà à débaucher quelques-uns des auteurs (...) J’aurai la pudeur de taire les noms dont j’ai connaissance, certains ont eu l’élégance (ou le courage, la fierté, les moyens, la fidélité…) de ne pas céder."

Comme si un auteur qui signe chez un gros éditeur :
- trahis la cause ?
- signe un pacte avec le diable ?
- renie sa famille ?

Un auteur qui signe avec un gros éditeur ça ne pourrait pas être aussi plus de visibilité pour lui et son travail et éventuellement rejaillir sur ses anciens travaux et faire connaitre les maisons où il a commencé ?

Pour ma part j'ai découvert Trondheim par Donjon, puis j'ai lu ses BD à l'Association ce qui m'a permis de découvrir l'association et par curiosité d'y lire les autres auteurs... Cet exemple est un peu ancien mais me parait assez juste.

[El_Flocon]

Dire que Pandora est une coquille vide sans projet réel / identité graphique affirmée est assez vrai. Je comprends la frustration de l'auteur, qui voit son travail nié, faute de visibilité.

Ce qui m'agace toujours un peu cependant, chez ces tenants d'une bande dessinée exigeante (que j'estime beaucoup), c'est qu'ils dénoncent systématiquement les "gros" dans un match David vs Goliath sans fin, avec des arguments qui nient l'existence même d'une loi du marché qui n'a jamais épargné le livre. Oui, les "gros" éditeurs "empruntent" formats / auteurs aux éditeurs alternatifs dès qu'ils voient un marché s'ouvrir. Cela ne date pas d'hier, que l'on s'en réjouisse ou que l'on s'en désole.

Après, le fait que Mouchart cherche à nous vendre Pandora comme la nouvelle incarnation de la revue en quête de modernité graphique, c'est assez moche et doit être dénoncé en conséquence. Mais ici, l'auteur reproche à Mouchart de faire le boulot pour lequel il est payé.

[Ivanna]

Casterman tease le prochain Pandora avec une photo et un petit message:



Bouclage de la revue #Pandora numéro 2 ! #soon #saurezvouslesreconnaître #CastermanBD

J'espère qu'il y aura quelques surprises.

[Le Tapir]

Sympa la photo!

[silverfab]

Une seule femme!

[bone]

Le deuxième tome vient de sortir

[kozu]

Une seule femme!

Ah non ça va pas commencer, file dans le sujet autrices BD

[corbulon]

Oui enfin si seulement il n'y avait que le topic autrices pour lire le sexisme affiché de certains, mais maintenant ca a contaminé le topic c'est la crise.

Enfin le point positif de cette revue que je n'ai pas acheté mais juste feuilleté, vu le foutage de gueule du premier numéro, c'est que l'éditeur a annoncé le tome 3 de Jonas Fink pour l'année prochaine. D'ailleurs pour ceux qui maîtrisent la langue de Calvino, une intégrale de Sam Pezzo sera bientôt disponible chez Rizzoli.

[RomainRaclot]

Salut à tous.

Je note toutes vos remarques et analyses très éclairées et avis de connaisseurs.
J'oserais alors donner mon avis... d'amateur.

Je suis d'accord avec Yenda. Tout ne peut pas plaire à tous le monde. Et toutes les histoires ne m'ont pas marquées. Mais pour un néophyte de mon genre, je trouve l'idée plutôt sympa.
N'étant pas spécialiste, ni même connaisseur de toute l’étendu graphique de la BD mondiale (et qui plus est, toujours en recherche de nouveautés ou de choses que je ne connais pas encore), je trouve qu'il s'agit d'une belle opportunité, pour le lecteur de découvrir des dessinateurs, et pour les auteurs, de se faire connaitre (ou reconnaître) du publique.

Je rejoins en revanche certain avis redoutant que la ligne éditoriale ne soit pas très stable. J'ai bien peur qu'une fois épuisé les auteurs les plus vendeur, si la proportion entre les auteurs reconnus et ce qui le sont moins venait à être mal jugée, et au profit de l’assurance d'une vente facile, on retombe vite sur un resucée des numéros précédents. Le choix de la fréquence devrait aider à éviter cela.

Mais je fais confiance aux chefs d'édition de chez Casterman qui ne sont (du moins je l'espère) pas nés de la dernière pluie et qui réussirons à nous offrir des numéros différent.

[RomainRaclot]

En attendent, sur ce numéro 2, je note que sur les 3 premiers récits, les 3 auteurs ont publiés leur dernier ouvrage chez (je vous le donne en mille…) : Casterman.
En fait cette publication va devenir le catalogue des auteurs signés chez Casterman.

[Sean]

En attendent, sur ce numéro 2, je note que sur les 3 premiers récits, les 3 auteurs ont publiés leur dernier ouvrage chez (je vous le donne en mille…) : Casterman.
En fait cette publication va devenir le catalogue des auteurs signés chez Casterman.

Logique, non ?
Comme dans Spirou, on trouve surtout les auteurs Dupuis (Idem pour Fluide Glacial ou Lanfeust mag).
Un magazine bd (peu importe sa périodicité) a surtout pour but de mettre en évidence les auteurs de la maison qui l'édite.

[Coldo3895]

Très enthousiaste à la lecture de cette revue.

J'apprécie la diversité, la qualité, l'originalité de tous.

Et puis... je ne suis pas éditeur, ni journaliste, ni critique bd... juste un lecteur.

Mais quand je vois que l'article de du9 démarre par:

Si nous sommes habitués (nous, personnes concernées par l’histoire oubliée, la création marginale et l’émergence des formes nouvelles de la bande dessinée) à côtoyer la bêtise, l’ignorance, la vénalité et l’hypocrisie des pontes des grosses maisons et de tant de journalistes autoproclamés spécialisés (au mieux amateurs à la petite semaine, au pire fétichistes et réactionnaires), tous soumis à l’air du temps et aux diktats du marché,...

... eh bien j'invite ce cuistre prétentieux d'Alexandre Balcaen à bien aller se faire voir.

Ce discours "nous les purs, eux les corrompus" a toujours été grotesque, quel que soit le contexte. Et il n'y a plus que les bouffons pour tenir de tels propos.

[Thierry_2]

En attendent, sur ce numéro 2, je note que sur les 3 premiers récits, les 3 auteurs ont publiés leur dernier ouvrage chez (je vous le donne en mille…) : Casterman.
En fait cette publication va devenir le catalogue des auteurs signés chez Casterman.

Logique, non ?
Comme dans Spirou, on trouve surtout les auteurs Dupuis (Idem pour Fluide Glacial ou Lanfeust mag).
Un magazine bd (peu importe sa périodicité) a surtout pour but de mettre en évidence les auteurs de la maison qui l'édite.

par contre, les nouveautés des auteurs non-casterman ne sont pas citées, comme par exemple le Panaccione, il me semble
là, c'est plutôt mesquin

[Thierry_2]

Très enthousiaste à la lecture de cette revue.

J'apprécie la diversité, la qualité, l'originalité de tous.

Et puis... je ne suis pas éditeur, ni journaliste, ni critique bd... juste un lecteur.

Mais quand je vois que l'article de du9 démarre par:

Si nous sommes habitués (nous, personnes concernées par l’histoire oubliée, la création marginale et l’émergence des formes nouvelles de la bande dessinée) à côtoyer la bêtise, l’ignorance, la vénalité et l’hypocrisie des pontes des grosses maisons et de tant de journalistes autoproclamés spécialisés (au mieux amateurs à la petite semaine, au pire fétichistes et réactionnaires), tous soumis à l’air du temps et aux diktats du marché,...

... eh bien j'invite ce cuistre prétentieux d'Alexandre Balcaen à bien aller se faire voir.

Ce discours "nous les purs, eux les corrompus" a toujours été grotesque, quel que soit le contexte. Et il n'y a plus que les bouffons pour tenir de tels propos.

en même temps, cette tribune était une réaction à l'éditorial et la comm' de Benoit Mouchart qui suintait tellement l'auto-satisfaction et une vision complètement égocentrée qu'il en était gênant. Il est génial et (un peu) aidé de son carnet d'adresse, il réinvente la bande dessinée. On a le droit de ne pas être d'accord.