Que relisez-vous?

[The Got]

Message précédent :
Carrément. De toute façon Risso c'est toujours mieux en noir et blanc.

[The Got]

La seule série de Toppi mais quelle série. J'adore ce personnage totalement énigmatique, les histoires, le personnage de la Baronne et toutes les planches sont

[herve26]

[Bossacdenoyau]

[The Got]

Une excellente série en trois tomes totalement barrée !!

[alacoume]

Je relis Comanche via l'intégrale n&b de nifle:

Qu'est-ce que c'est bien et quels dessins !!

[onehmouninehl]

[Karzak]

Depuis quelques semaines, je me refais des Largo (cela faisait quelques temps).
Je repris au tome 5 (les 4 premiers sont très bons mais je les ai très largement poncés ) :



J'ai terminé le tome 16 :



Pour la première fois, m'est apparu quelque chose qui ne m'avait jamais vraiment marqué mais une vraie bascule en terme de qualité à partir du 11 (Golden gate).

Rien de déshonorant bien sûr, ça se lit très bien et c'est agréable. Mais il y a un peu de redite voire de fénéantise dans le scénario tout de même. J'ai même trouvé (alors que j'en gardais meilleur souvenir) le diptyque trois yeux des gardiens du tao/voie et la vertu un peu caricatural.

Je m'auto-cite pour un petit update, ayant terminé ma relecture (quand je dis terminé, c'est jusqu'au 20, j'ai décidé de m'arrêter en même temps que Van Hamme).
Alors bon, le diptyque 17/18 dans la lignée du précédent, bien mais pas de quoi tomber de sa chaise niveau scénario. Mais ça se lite et ça reste un moment agréable.

Mais surtout, je n'avais que peu de souvenir du diptyque 19/20 et aïe, douche froide. Je suis à deux doigts de les revendre.
Le 19 se tient encore à peu près, même si ça tire sur des problématiques d'actualité sans vraiment les exploiter de manière pertinente. Mais le 20 .... Pfiou que c'est poussif. Ca accumule les clichés et les rebondissements improbables. Et Van Hamme n'est pas le seul à blâmer, côté dessin ça ronronne.
Bref. Une Grande série, rien à redire là dessus. Qu'il faut juste savoir arrêter à temps, comme parfois.

[Genug]

Tu trouves le temps de relire, en plus des nouveautés pour les chroniques ?

[Karzak]

Tu trouves le temps de relire, en plus des nouveautés pour les chroniques ?

Pas autant que j'aimerais mais oui. C'est important de se replonger régulièrement dans certains univers.
Je dors peu aussi, ça aide.

[Genug]

[onehmouninehl]

[Morti]

Je recherche le tome 3 désespérément...

[alacoume]

avec une mention spéciale pour les agents Chuck Norris et Steven Seagal...

[choregraphe]

Je recherche le tome 3 désespérément...

Il est dispo sur bdfugue

[Murakami]

[Jey]

Hier j'ai relu


J'y ai trouvé une grande ressemblance entre Ismael et ...

[herve26]

et

[lobo]

Tout PILOTE, que j'ai réussi à réunir assez rapidement,
de

à


J'en suis au n°277 du 11 février 1965... Je trouve que c'est une période un peu creuse. C'est Goscinny et Charlier qui tiennent la revue à bout de bras. Astérix est certes toujours aussi bon (le combat des chefs, un cran en dessous de Cléopatre) mais du côté réaliste, Charlier en fait trop : Barbe-rouge, Tanguy, Blueberry, Tiger Joe, DMA, et ses scénarios sont très répétitifs (courses-poursuites, le héros : "oh, j'ai une idée !", le méchant : "ha, ha , ha") alors que les premiers épisodes de chaque série (au début de la revue, Barbe-rouge, Tanguy, plus tard Blueberry) étaient très bons amha. La rubrique "le potache est servi" est souvent réussie (Goscinny derrière ?). Norbert et Kari, c'est pas mon truc, ni Billy Hattaway. Reste ma vraie découverte jusque là, Achille Talon, que je connaissais mal et que je trouve génial.

[onehmouninehl]

Pour voir si 7 histoires en plus justifient la nouvelle version...

[The Got]

Avant de recevoir le tome 3 j'ai relu les deux premiers. C'est toujours très fun à lire. Du gros divertissement avec une prouesse de Larsen avec un numéro composé uniquement de double pages.