Présidentielles - La gueule de l'autre

de **ubr84** » 10/04/2017 12:11

Message précédent :

Bdazur a écrit:
arcarum a écrit:
pabelbaba a écrit:Alors que Chirac avait 150 affaires au cul.

Ouais, mais lui il avait la main sur le cul des vaches.

Ce n'est guère comparable filon c'est:
-« détournements de fonds publics, complicité et recels d'abus sociaux ainsi que manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique. »
Le 16 mars, le parquet national financier a délivré un réquisitoire supplétif pour « escroquerie aggravée, faux et usage de faux ».
L’enquête a également été élargie « au trafic d’influence. »

Fait unique dans les annales de l’élection présidentielle, Fillon , mis en examen, pourrait devenir le prochain président de la République et échapper pendant cinq ans aux poursuites judiciaires.

Chirac : emplois fictifs de la mairie de Paris, valises de billets africains, "le bruit et l'odeur"...
On a la mémoire courte, il était bien pire que Fillon !
Mais sympa :bravo:

de **arcarum** » 10/04/2017 12:27

y'en manque

de **adricube** » 10/04/2017 12:36

Philemon a écrit:La campagne rentre dans une nouvelle phase avec égalité du temps de parole entre candidats.
Est-ce que ce n'est pas l'occasion de remettre à 0 le sondage BDgest ?

j'avais choisi de laisser les votes modifiables pour éviter d'avoir à le faire ... mais je laisse à la modération le choix d'en décider ! de toutes façons je ne peux pas le faire tout seul ;-)

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 10/04/2017 12:43

Bdazur a écrit:
arcarum a écrit:
pabelbaba a écrit:Alors que Chirac avait 150 affaires au cul.

Ouais, mais lui il avait la main sur le cul des vaches.

Ce n'est guère comparable filon c'est:
-« détournements de fonds publics, complicité et recels d'abus sociaux ainsi que manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique. »
Le 16 mars, le parquet national financier a délivré un réquisitoire supplétif pour « escroquerie aggravée, faux et usage de faux ».
L’enquête a également été élargie « au trafic d’influence. »

Fait unique dans les annales de l’élection présidentielle, Fillon , mis en examen, pourrait devenir le prochain président de la République et échapper pendant cinq ans aux poursuites judiciaires.

Chirac en 2002 n'était pas mis en examen justement grace à cette immunité, alors que ses copains en prenaient plein la tronche.

C'est pareil.

de **jerryspring** » 10/04/2017 12:46

Frannck a écrit:
ubr84 a écrit:
toque a écrit:Je peux te garantir que JAMAIS je ne mettrais un bulletin Fillon dans l'urne, quelque soit le cas de figure.

Comme toi avec Mélenchon

Ce que je répète en boucle en ce moment, c'est qu'il faut arrêter avec le mythe gaullien de la rencontre entre un homme et un peuple.
On ne vote pas pour un bonhomme, on vote aussi pour l'appareil politique qui va avec, les ministres.

Et Fillon c'est aussi la droite modérée derrière (Juppé, NKM, etc.) ce n'est pas que sens commun et Estrosi
Le Pen elle a qui dans son sillage ? Le GUD, le FN historique...

Et quand je réfléchi à ça, je glisserai le bulletin Fillon sans ciller au deuxième tour !

Sans même parler de la sortie magique de Le Pen sur la rafle du Vel d'hiv de ce week-end.

Parce que tu crois qu'il laisserai de la place à NKM ou Juppé ?

NKM a été sifflée au dernier meeting de Fillon. Si Juppé allait au meeting de Fillon, il se ferait siffler. Donc si Fillon est élu, leur place ce sera le placard...
Ils ne pourront exister que si Fillon n'est pas au 2d tour...

Ce qu'on entend c'est que la montée de Mélenchon va affaiblir Macron ce qui est probablement vrai pour les électeurs de gauche.

Mais si Fillon reste en 4ème place, certains électeurs de droite ne voulant pas d'un second tour Mélenchon Le Pen vont voter utile et voter Macron.

de **Aigle Solitaire** » 10/04/2017 12:46

pabelbaba a écrit:
Bdazur a écrit:
arcarum a écrit:
pabelbaba a écrit:Alors que Chirac avait 150 affaires au cul.

Ouais, mais lui il avait la main sur le cul des vaches.

Ce n'est guère comparable filon c'est:
-« détournements de fonds publics, complicité et recels d'abus sociaux ainsi que manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique. »
Le 16 mars, le parquet national financier a délivré un réquisitoire supplétif pour « escroquerie aggravée, faux et usage de faux ».
L’enquête a également été élargie « au trafic d’influence. »

Fait unique dans les annales de l’élection présidentielle, Fillon , mis en examen, pourrait devenir le prochain président de la République et échapper pendant cinq ans aux poursuites judiciaires.

Chirac en 2002 n'était pas mis en examen justement grace à cette immunité, alors que ses copains en prenaient plein la tronche.

C'est pareil.

Immunité qu'il avait lui-même instituée, d'ailleurs.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 10/04/2017 12:49

Nan, elle est d'origine.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/04/2017 12:52

jerryspring a écrit:Ce qu'on entend c'est que la montée de Mélenchon va affaiblir Macron ce qui est probablement vrai pour les électeurs de gauche.

Mais si Fillon reste en 4ème place, certains électeurs de droite ne voulant pas d'un second tour Mélenchon Le Pen vont voter utile et voter Macron.

Ca devient trop compliqué, maintenant pour jouer au vote utile il faut avoir bac+5 en mathématiques...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 10/04/2017 12:55

Quand tout le monde se tient à moins de 5 pts, le vote utile, c'est le vote du candidat que tu soutiens.

de **ubr84** » 10/04/2017 13:01

pabelbaba a écrit:Quand tout le monde se tient à moins de 5 pts, le vote utile, c'est le vote du candidat que tu soutiens.

Sur l'immunité en cherchant un peu on voit bien que sous Chirac elle a été étendue.
De ce que j'ai compris en 5 minutes de ça et ça c'est que la nouveauté e 2007 est qu'on ne peut pas poursuivre le chef de l'état pendant ses fonctions même pour un fait en dehors de ses fonctions.

Avant 2007 il n'était protégé que dans le cadre de la fonction présidentielle, donc potentiellement Fillon élu président pouvait tout de même être poursuivi car les faits ne relèvent pas de la fonction présidentielle.

Aujourd'hui le président est protégé de toute poursuite pour pouvoir exercer son mandat tranquillement.

de **toque** » 10/04/2017 13:06

arcarum a écrit:
Social traitre !

Après je suis un cas gravement atteins, je ne voterais pas Macron non plus.

que tu votes ou que tu ne votes pas c'est ton choix n'emêche pas les autres de faire le leur.

Pour moi ne pas voter c'est, à l'heure actuelle, donner 2 voix à un parti extrémiste.

Maintenant si je dois choisir entre celui qui vol l'Etat (donc moi) et celui qui vol l'Europe (donc moi), mon coeur à cessé de battre.

Je précise, c'était une blague. Je ne juge personne.

de **jerryspring** » 10/04/2017 13:07

ubr84 a écrit:
Bdazur a écrit:
arcarum a écrit:
pabelbaba a écrit:Alors que Chirac avait 150 affaires au cul.

Ouais, mais lui il avait la main sur le cul des vaches.

Ce n'est guère comparable filon c'est:
-« détournements de fonds publics, complicité et recels d'abus sociaux ainsi que manquements aux obligations de déclaration à la Haute autorité sur la transparence de la vie publique. »
Le 16 mars, le parquet national financier a délivré un réquisitoire supplétif pour « escroquerie aggravée, faux et usage de faux ».
L’enquête a également été élargie « au trafic d’influence. »

Fait unique dans les annales de l’élection présidentielle, Fillon , mis en examen, pourrait devenir le prochain président de la République et échapper pendant cinq ans aux poursuites judiciaires.

Chirac : emplois fictifs de la mairie de Paris, valises de billets africains, "le bruit et l'odeur"...
On a la mémoire courte, il était bien pire que Fillon !
Mais sympa

Les emplois fictifs de Chirac c'était pas pour son enrichissement personnel, les valises africaines étaient portées par la même personne qui a offert les costumes à Fillon.
Quand à l'expression le bruit et l'odeur elle fait référence à une période pendant laquelle le RPR virait à l'extrême droite et reprenait les thèmes de campagne du FN un peu comme Fillon actuellement.

Globalement, je pense que Chirac faisait partie d'une période ou les magouilles étaient à un niveau supérieur à celles de Fillon.
Les électeurs devraient sanctionner les pratiques frauduleuses de Fillon et Le Pen car si on les élit ils continueront en pire.

J'espère que dans le futur les magouilles que l'on découvrira seront inférieures à celles de Fillon grâce à des lois et contrôles plus accrus.

Pour rappel, le président allemand Wulff a démissionné car il avait accepté une invitation à la fête de la bière évaluée à 700 €.....

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 10/04/2017 13:11

ubr84 a écrit:
pabelbaba a écrit:Quand tout le monde se tient à moins de 5 pts, le vote utile, c'est le vote du candidat que tu soutiens.

Sur l'immunité en cherchant un peu on voit bien que sous Chirac elle a été étendue.
De ce que j'ai compris en 5 minutes de ça et ça c'est que la nouveauté e 2007 est qu'on ne peut pas poursuivre le chef de l'état pendant ses fonctions même pour un fait en dehors de ses fonctions.

Avant 2007 il n'était protégé que dans le cadre de la fonction présidentielle, donc potentiellement Fillon élu président pouvait tout de même être poursuivi car les faits ne relèvent pas de la fonction présidentielle.

Aujourd'hui le président est protégé de toute poursuite pour pouvoir exercer son mandat tranquillement.

Nan, lis bien le premier article, la Cour de Cassation et le Conseil d'Etat refusaient de juger le Président pendant son exercice avant la réforme de 2007.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/04/2017 13:27

jerryspring a écrit: J'espère que dans le futur les magouilles que l'on découvrira seront inférieures à celles de Fillon grâce à des lois et contrôles plus accrus.

Tiens, maintenant que Mélenchon est notre "probable futur président", des affaires commencent à ressortir (médiatiquement) sur lui aussi...

Votez Poutou !

de **toque** » 10/04/2017 13:29

Ha ben non ! Faut en dire plus !

de **ubr84** » 10/04/2017 13:43

pabelbaba a écrit:
ubr84 a écrit:
pabelbaba a écrit:Quand tout le monde se tient à moins de 5 pts, le vote utile, c'est le vote du candidat que tu soutiens.

Sur l'immunité en cherchant un peu on voit bien que sous Chirac elle a été étendue.
De ce que j'ai compris en 5 minutes de ça et ça c'est que la nouveauté e 2007 est qu'on ne peut pas poursuivre le chef de l'état pendant ses fonctions même pour un fait en dehors de ses fonctions.

Avant 2007 il n'était protégé que dans le cadre de la fonction présidentielle, donc potentiellement Fillon élu président pouvait tout de même être poursuivi car les faits ne relèvent pas de la fonction présidentielle.

Aujourd'hui le président est protégé de toute poursuite pour pouvoir exercer son mandat tranquillement.

Nan, lis bien le premier article, la Cour de Cassation et le Conseil d'Etat refusaient de juger le Président pendant son exercice avant la réforme de 2007.

Ce passage par exemple :

avant [Chirac], le président ne bénéficiait d'aucune protection. René Dumont, candidat écologiste, avait ainsi fait citer en 1974 Valéry Giscard d'Estaing devant le tribunal pour "affichage illégal". Le nouveau président avait été jugé comme tout un chacun et finalement relaxé.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/04/2017 13:45

toque a écrit:Ha ben non ! Faut en dire plus !

Lu rapidement: Il a fait embaucher sa fille dans une ville de la région qu'il présidait, sur un poste créé spécialement pour elle et en dépit du respect des lois sur ce type de job.

de **ubr84** » 10/04/2017 13:47

Philemon a écrit:
toque a écrit:Ha ben non ! Faut en dire plus !

Lu rapidement: Il a fait embaucher sa fille dans une ville de la région qu'il présidait, sur un poste créé spécialement pour elle et en dépit du respect des lois sur ce type de job.

Roooo mais donnez des liens !

Quel poste ? Quelles lois ?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/04/2017 13:52

ubr84 a écrit:
Philemon a écrit:
toque a écrit:Ha ben non ! Faut en dire plus !

Lu rapidement: Il a fait embaucher sa fille dans une ville de la région qu'il présidait, sur un poste créé spécialement pour elle et en dépit du respect des lois sur ce type de job.

Roooo mais donnez des liens !

Quel poste ? Quelles lois ?

Pfff... pour être autant assisté, tu es un mec de gauche, non ?

de **Aigle Solitaire** » 10/04/2017 13:52

ubr84 a écrit:
Philemon a écrit:
toque a écrit:Ha ben non ! Faut en dire plus !

Lu rapidement: Il a fait embaucher sa fille dans une ville de la région qu'il présidait, sur un poste créé spécialement pour elle et en dépit du respect des lois sur ce type de job.

Roooo mais donnez des liens !

Quel poste ? Quelles lois ?

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-recours-de-la-fille-de-jean-luc-melenchon-rejete-par-le-tribunal-1220670