PixeloBD : Encore un jeu

de **BDGest** » 28/11/2007 15:21

Message précédent :
On a un pat137 à 6.220 sec :shock:

de **smyrn** » 28/11/2007 15:41

On a un pat137 à 6.220 sec

Oui j'ai vu ça ! J'en restais sans voix (et un poil accablé).

de **BDGest** » 28/11/2007 17:20

6.22sec je me demande comment s'est possible quand même.
Même en trichant (je suis chef j'fais c'que j'veux

) j'y arrive pas

Une vrai bête ce pat137

de **adricube** » 04/12/2007 17:40

raah j'étais rentré dans le top10 (8ème place et là paf je me précipite ... erreur

)

de **smyrn** » 11/12/2007 09:11

Cette lili23 qui semble venue par ici exprès pour le PixeloBD (ce jeu est tellement excellent) est décidément très forte :
1. lili23 : 6.560 sec
C'est pas le record de pat137, mais c'est déjà incroyable.

de **johrnard** » 29/01/2008 14:30

Moi y'a un truc que je comprends pas très bien : je trouve la première image pour laquelle je joue, j'ai le message :
GAGNE
Vous avez répondu en 13s

Pourquoi pas, sauf que dans le panneau latéral des score, je n'ai qu'une partie de joué (normal) avec un temps moyen de 15s (pas normal) sur la seule partie que j'ai joué :

[url=http://imageshack.us]

[/url]

Il vient d'où le delta de 2s ?

de **BDGest** » 29/01/2008 14:37

Un oubli de ma part que je vais corriger
Sachant qu'il faut en moyenne 2sec pour générer l'image, j'avais retiré 2sec partout dans les temps, mais visiblement j'en ai oublié

de **johrnard** » 29/01/2008 15:03

Je comprends l'origine du delta.

Petite question technique :
La durée affichée dans le cadre principal (ici 13s) est-elle stockée dans une variable ? Si oui, pourquoi ne pas utiliser cette même variable (session ou autre forme) dans le calcul du temps moyen plutôt que d'estimer le temps de chargement de l'image ?

Après, j'ai pas la main sur le code, donc ce n'est qu'une proposition :wink:

de **adricube** » 30/01/2008 10:45

marrant, je viens de constater le même problème

de **BDGest** » 30/01/2008 11:49

Problème corrigé
De plus le systeme ne se base plus maintenant sur la date de debut et de fin de la partie (qui depend de la vitesse du serveur et de votre connexion) mais sur l'image affichée lorsque vous choisissez la série. En bref, la durée affichée pour trouver l'image ne depend plus de la charge du serveur et de votre vitesse de connexion

de **RoAzHonEg** » 30/01/2008 16:17

j'ai eu probleme sur l'image astroboy, je ne pouvais pas clicker sur la bonne réponse donc obligé de donner une mauvaise réponse sinon le jeu étais bloqué

de **StephaneA** » 30/01/2008 18:24

Une remarque/suggestion : Les propositions pourraient elles êtres un peu plus espacées pour éviter le "malencontreux glissement de souris" lors du clic...

de **adricube** » 30/01/2008 18:29

c'est vrai que ça arrive ....

de **johrnard** » 31/01/2008 10:44

Un autre problème qui arrive parfois : je clique sur la bonne réponse, mais le serveur ne répond pas, je finis par recevoir un timeout. En soi c'est pas trop gênant, le problème c'est que ma réponse est comptée comme fausse au niveau du temps (et n'apparait pas dans le nombre de mauvaises réponses) car ma moyenne a augmenté 1/2s à la question suivante...

Est-ce la conséquence d'un système anti-triche ?

de **BDGest** » 31/01/2008 10:50

Oui c'est ca.

de ET » 31/01/2008 15:13

Problème de mise à jour ?

Sur la page d'accueil des jeux :
Classement du mois
Les 10 meilleurs en 01/2008
1. radar 7.42s
2. BDGest 7.54s
3. hema 9.54s
4. johrnard 9.653s
5. StephaneA 10.76s
6. laure-line 12.26s
7. largo84 14.1s
8. Le vrai Mitch 14.16s
9. sellig29 14.24s
10. adricube 17.28s

Sur la page du jeu :
Classement :
Temps moyen des 50 dernières parties (sur les 5 derniers jours)
1. ET : 6.980 sec
2. radar : 7.420 sec
3. BDGest : 7.540 sec
4. rock61 : 7.720 sec
5. metoo : 8.380 sec
6. hema : 9.980 sec
7. johrnard : 10.36 sec
8. picbulles : 10.50 sec
9. StephaneA : 10.94 sec
10. laure-line : 13.22 sec
11. byr : 13.68 sec
12. profy : 14.00 sec
13. Le vrai Mitch : 14.16 sec
14. largo84 : 14.30 sec
15. olive : 14.68 sec
16. sellig29 : 15.66 sec
17. adricube : 17.28 sec
18. RoAzHonEg : 19.60 sec
19. kouik5 : 20.10 sec

de **RoAzHonEg** » 31/01/2008 15:56

je suis tombé sur une erreur:

de **BDGest** » 31/01/2008 16:06

Problème de mise à jour ?

Sur la page d'accueil des jeux :
Classement du mois
Les 10 meilleurs en 01/2008
1. radar 7.42s
2. BDGest 7.54s
3. hema 9.54s
4. johrnard 9.653s
5. StephaneA 10.76s
6. laure-line 12.26s
7. largo84 14.1s
8. Le vrai Mitch 14.16s
9. sellig29 14.24s
10. adricube 17.28s

Sur la page du jeu :
Classement :
Temps moyen des 50 dernières parties (sur les 5 derniers jours)
1. ET : 6.980 sec
2. radar : 7.420 sec
3. BDGest : 7.540 sec
4. rock61 : 7.720 sec
5. metoo : 8.380 sec
6. hema : 9.980 sec
7. johrnard : 10.36 sec
8. picbulles : 10.50 sec
9. StephaneA : 10.94 sec
10. laure-line : 13.22 sec
11. byr : 13.68 sec
12. profy : 14.00 sec
13. Le vrai Mitch : 14.16 sec
14. largo84 : 14.30 sec
15. olive : 14.68 sec
16. sellig29 : 15.66 sec
17. adricube : 17.28 sec
18. RoAzHonEg : 19.60 sec
19. kouik5 : 20.10 sec

Le classement du mois se fait a chaque fois que vous jouez. Donc effectivement comme j'ai mis en place le truc hier soir, il faudra attendre les premières heures de février pour voir apparaitre un classement cohérent. Mais il te suffit de faire une partie pour apparaitre dans le classement du mois.

de **adricube** » 31/01/2008 16:07

je suis tombé sur une erreur:

[url]http://pix.nofrag.com/3/f/0/e225bb52c95973305d76eb7ba218f.gif[/url]

ca c'est pas de bol :mrgreen:

de **BDGest** » 31/01/2008 16:08

je suis tombé sur une erreur:

[url]http://pix.nofrag.com/3/f/0/e225bb52c95973305d76eb7ba218f.gif[/url]

Ca c'est pas de bol. 4 chances sur 57000 d'en avoir 2 identiques dans la liste

Tu as joué au loto récement ?

de **RoAzHonEg** » 31/01/2008 16:11

de toute façon j'ai merdé sur mes dernière parties, il y a pas moyen de remettre mon compteur a zéro ? :mrgreen: