PixeloBD : Encore un jeu

[ET]

Message précédent :
1. ET : 9.680 sec
2. Loranbd : 9.770 sec
3. radar : 10.13 sec

[johrnard]

j'galère... j'arrive pas à faire une série de 100 réponses sans erreur ni timeout de firefox...

[loranbd]

1. ET : 9.680 sec
2. Loranbd : 9.770 sec
3. radar : 10.13 sec

1. Loranbd : 9.210 sec

et toc


Nexus, est ce qu'il existe un moyen de voir les 10/15 meilleurs scores absolus sur 100 parties jouées ?

ça peut être sympa de voir comment on se positionne par rapport à ça.

[ET]

1. Loranbd : 9.210 sec

et toc


Nexus, est ce qu'il existe un moyen de voir les 10/15 meilleurs scores absolus sur 100 parties jouées ?

ça peut être sympa de voir comment on se positionne par rapport à ça.

Je prends note

A mon avis, si ce n'est pas le meilleur score, tu ne dois pas être loin,
en tout cas, je crois me souvenir d'un 9.25 ou 9.35 mais je ne sais plus par qui.

[nexus4]

La partie mini jeu c'est le chef qui l'a faite. Faut y demander a lui.

[ET]

Une évolution est t-elle envisageable pour effacer son score et recommencer la partie à 0 ?

[loranbd]

La partie mini jeu c'est le chef qui l'a faite. Faut y demander a lui.

Via MP ???


Comme ça j'en profiterais aussi pour lui demander d'où vient mon ptit probleme sur le score des parties gagnées (cf mon message plus haut)

[johrnard]

et hop : 3ème

1- LoranBD : 9.210s
2- ET : 10.42s
3- johrnard : 10.57s

Ca chauffe ^^

[radar]

et hop : 3ème

et non :siffle:

1. Loranbd : 9.210 sec
2. radar : 9.520 sec
3. ET : 10.42 sec
4. johrnard : 11.01 sec

[loranbd]

Hop hop hop, on améliore les records

1. LoranBD : 8.840 sec
2. radar : 9.520 sec
3. ET : 10.42 sec

[ET]

Trop fort le LoranBd

Je ne pense pas arriver à ce niveau, trop de problèmes techniques , pas moyen de faire plus de 50 parties sans me prendre 2 ou 3 bugs réseaux, temps d'affichage ou de réponse instables, du coup 40 sec dans l'escarcelle .

D'autre part, je verrai assez bien une évolution en donnant la moyenne sur les 50 dernières parties au lieu de 100, je crois que ça rendrait plus dynamique l'évolution des scores et du coup il y aurait (peut-être) plus de prétendants aux premières places.

[radar]

c'est un peu lassant quand le jeu "rame" et que l'image ne daigne pas s'afficher (alors que le chrono, lui tourne depuis un moment). Grrrr.

[johrnard]

yahooooo !!!

Je suis enfin passé sous les 10s :

3. johrnard : 9.408 sec

Et j'ai encore une erreur au compteur, je peux donc descendre encore un peu

[radar]

moi, je crois avoir atteint ma limite...

[loranbd]

La bataille fait rage sur PixeloBD...Même le chef s'y met

1. LoranBD : 8.220 sec
2. radar : 8.340 sec
3. BDGest : 8.360 sec
4. Marion N : 8.560 sec

Qui passera sous la barre des 8 sec. ?

[ET]

D'autre part, je verrai assez bien une évolution en donnant la moyenne sur les 50 dernières parties au lieu de 100, je crois que ça rendrait plus dynamique l'évolution des scores et du coup il y aurait (peut-être) plus de prétendants aux premières places.

Merci, chef

Dans les désagréments, on peut aussi avoir ça Vous avez déjà répondu à cette image, ce n'est pas bien de tricher, vous êtes crédité de 80 secondes, sans tricher, juste en arrêtant le chargement de la page parce que ça buggue.

[BDGest]

Ben oui vous etes de plus en plus nombreux sur le site, et donc le serveur commence à donner des signes de fatigue. Un upgrade serveur (encore un) est prévu prochainement

[delirium]

Ouf, j'ai refait mon retard après mon magnifique plongeon d'hier

[smyrn]

Wwwarrghh !!! Méchamment addictif le pixeloBD ! A chaque fois que je m'approche du peloton de tête y'a quelqu'un qui vient me parler dans la librairie et je fais une connerie !
Bon faut que je retourne bosser

[smyrn]

Purée il est fort ce laurent : 7,960 !!!

[BDGest]

On a un pat137 à 6.220 sec