[PREVIEW] Orbital, Outlaws Runberg, Pellé, Chabbert - Dupuis

[alacoume]

Message précédent :
J'aimais beaucoup cette série, mais après tant de pause, je n'ai plus trop la foi et même plus le désir de l'acheter...
Je vais essayer de relire les anciens tomes pour voir si l'envie d'aller plus loin revient.
Une fin a-t-elle été annoncée sur ce titre ?

[Dunyre]

Ce sont des diptyques indépendants donc qui peuvent se lire sans qu’il n’y ait de « fin »

Orbital, c’est plus un univers qu’une histoire je trouve. Donc pas de nécessité d’une fin, chaque diptyque a sa fin ! C’est d’ailleurs bien expliqué dans les dossiers des belles intégrales Dupuis (pas sur donc qu’il n’y ait de fin annoncée pour répondre à ta question)

Pour ma part j’attends les 2 tomes (Orbital 9 et Outlaws) de fin d’année avec une réelle impatience

[eusebius]

en tout cas le point que je trouve positif après avoir lu la preview c'est que la série aussi se déroule après une assez longue élipse visiblement, ce qui permet aux auteurs de reposer le contexte et au lecteur de rentrer doucement dans l'histoire.
après je suis pas tout à fait d'accord avec Dunyre sur les diptyques indépendants, il y a quand même une trame principale qui court dans toute la série, des personnages importants et des factions qui reviennent, etc... bref, je me vois pas lire le tome 9 sans avoir relu tous les précédents avant.

[Dunyre]

On s’est mal compris : je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas lire les diptyques dans l’ordre, car ils distillent des éléments nécessaires à la compréhension de l’histoire.

J’ai juste dit que vu la construction en diptyques, il n’y a pas de réelle « fin » nécessaire et attendue : à chaque fois on reprend les mêmes personnages, qui avancent un peu, se baladent, enquêtent, etc.

Et donc par conséquent il n’y pas forcément l’idée d’une histoire complète, qui nécessiterait forcément un « bouclage » : tout en lisant dans l’ordre les diptyques (bien nécessaire, je suis d’accord), on peut parfaitement s’arrêter au tome 8, ou au tome 10. Il n’y a pas d’éléments centraux en suspension, qui nécessiteraient une vraie « fin ».

On est plus dans un truc à la « Valerian » ou à la « Aldébaran » que dans un truc nécessitant réellement une fin, un bouclage sans lequel le reste n’aurait pas de sens ou d’intérêt !

[pierryves]

Nouveau tome vraiment excellent !
Ca valait la peine d'attendre.

J'ai profité des jours précédents pour relire les huit albums déjà parus que je n'avais pas lus depuis longtemps et, franchement, on est dans une continuité (six ans plus tard) qui tient très bien la route avec de nouveaux enjeux qui sont bien trouvés. La seule frustration est qu'il va falloir attendre - un an ? deux ans ? - pour connaître le dénouement. Mais ça, on a l'habitude. Et vue la densité des nouveaux problèmes rencontrés par la confédération, Swany et les autres, on a du mal à se dire que ça tiendra dans un seul album.
J'espère que les auteurs y parviendront sans utiliser de facilités ou de dei ex machina.

Pour apprécier l'album (comme tous les précédents), il faut avoir lu ORBITAL depuis le début.
Il ne faut - clairement - pas débuter par celui-là.

[Pierro90]

Les auteurs ont-ils annoncé que le tome 10 serait le dernier ? Parce qu'ils peuvent très bien laisser des trucs en suspens avant de repartir sur un nouveau dyptique.

[pierryves]

Un peu dommage de ne pas avoir consulté le dico avant d'imprimer le titre du tome 3 de OUTLAWS.
C'est prémices et pas prémisses.
Encore un beau boulot d'éditeur qui ne relit pas ce qu'il publie. Ou alors, ils relisent mais n'ont pas les connaissances nécessaires.
https://www.academie-francaise.fr/premisse-premices

[nexus4]

Quelle méthode hautaine de dire qu'il y a une coquille page 37.
Version courte et avenante

Hé les gars, si vous rééditez, vous avez mis prémices à la place de prémisses.

Le résultat est certainement le même.

[pierryves]

C'est le titre de l'album.
Et ça fait tâche.

[nexus4]

J'avais pas percuté.

[Spike_Spiegel]

J'ai bien aimé ce tome 3 de Outlaws qui permet de clôturer cet aparté, qui renforce l'univers d'Orbital. Maintenant place aux 8 premiers tomes avant de me lancer dans le tome 9.

[onehmouninehl]

En effet, tome 3 efficace (peut être sans génie, mais tout à fait cohérent et permettant de boucler les prémices d'Orbital).
Le T9 de la série principale est de mon point fr vue, très réussi. De l'action, du mystère, du suspens...

[Sysy77]

Prémices ou prémisses, les deux conviennent ici car ils ont tous les 2 un sens adapté.
Les définitions du Larousse

Pas de quoi faire un procès aux auteurs et à l'éditeur, en tout cas.

[Keorl]

Non. La définition que tu nous donnes pour "prémisse" est en accord avec l'explication de l'Académie Française.
À moins que l'album (que je n'ai pas encore lu) traite de logique (ce dont je doute fort), seul "prémices" convient.

[Sysy77]

Si. As-tu lu la deuxième définition de prémisse donnée par le Larousse ? Un fait d'où découle une conséquence.

Je considère que les auteurs savaient ce qu'ils voulaient dire en choisissant leur titre avec cette orthographe là.
C'est plus humble et plus respectueux vis à vis d'eux que de lancer des polémiques ou de les accuser, avec leurs éditeurs, d'être illettrés.

De façon plus constructive, on peut, à la place, se poser la question de leur choix de titre. Or dans le premier tome d'Orbital, l'attentat du début est bien la prémisse de la mise au ban de la société terrienne dans la méga-civilsation d'Orbital : un fait qui a eu une conséquence. J'imagine bien les évènements du tome 3 d'Outlaws être de la même veine (je n'ai pas lu le livre non plus).

[Keorl]

Tu interprètes mal le terme "fait" dans ce contexte. C'est un fait intégré dans un énoncé logique. Tu altères le sens en coupant la phrase.
Sinon l'existence de deux mots n'a pas de sens.
Pour le coup, l'explication de l'Académie ne contient pas ce risque de mal comprendre.

Ensuite, personne ici n'accuse les auteurs. On ne sait pas d'où vient l'erreur (elle a pu être faite par le maquettiste par exemple, que je n'accuse pas non plus puisqu'on ne sait pas).
Et il y a une sacrée marge entre remarquer une erreur et accuser les gens d’illettrisme. Encore plus avant d'être irrespectueux.
Et puisqu'on va par là, je ne crois pas qu'il soit très humble de tordre des définitions – et ce faisant se mettre au dessus de l'AF qui explique justement à quel point il est aisé de se tromper – pour nier une remarque valide.

[Julien Despreux]

Une alternative est composée de deux propositions. C'est la raison pour laquelle il n'y en a jamais deux, mais une seule.

[egoes]

C'est le titre de l'album.
Et ça fait tâche.

Tant qu'on y est : tache et pas tâche.
Poutre, paille, toussa toussa...

[drabag]

En tout cas, vous êtes vraiment des outlaws en train d’envoyer le topic en orbite