On a découvert quoi aujourd hui ?

[superscream]

Message précédent :
impressionnant

[corbulon]

Les citoyens souverains. Sidérant
https://twitter.com/vinceflibustier/status/1775190107592462589?t=powD_32l80prU0rsgEDWpw&s=08

je reste ébahi par le

ce n'est pas un véhicule, c'est une voiture

La scène dans son ensemble en dit surtout beaucoup sur le privilège blanc.

[corbulon]

[Anianka]

je viens de découvrir que si tu es sapeur pompier volontaire, ton employeur peut disposer d'exonérations de cotisations sociales.
oui oui, pas les cotis salariales, mais bien les patronales, donc on offre de l'argent à l'employeur (encore une fois sur le dos de la sécu et du salarié) pour quelque chose que fait son employé, en dehors du travail.
si y'a des pistes d'économies, on pourrait peut être commencer par ce genre de conneries ?

[camions41]

C'est prévu, je crois pour motiver l'employeur à laisser le pompier volontaire s'absenter
pendant ses heures de travail pour répondre à un appel d'urgence.
Certains refusent ce départ, même si l'employé a signalé être pompier et pouvoir être appelé !

[nexus4]

Ben faut pas graisser la patte de l'employeur, faut lui foutre une amende.
Je sais pas, ca me semble la base.

[camions41]

Ben faut pas graisser la patte de l'employeur, faut lui foutre une amende.
Je sais pas, ca me semble la base.

Tout à fait d'accord !
Ou jusqu'au jour où il est dans sa voiture encastrée dans un platane et trouve le temps long jusqu'à l'arrivée des secours ...
Mon ancien employeur trouvait inadmissible d'être "obligé" de payer une société de gardiennage,
jusqu'une nuit où le vigile a appelé les pompiers pour un départ de feu qui aurait pu être catastrophique.
Tant qu'on en a pas besoin....

[Anianka]

Ben faut pas graisser la patte de l'employeur, faut lui foutre une amende.
Je sais pas, ca me semble la base.

s'il a des risque de prendre une amende, a compétence égale, il embauchera quelqu'un d'autre (à part à le mettre en plus dans les critères de discrimination à l'embauche, qui seraient difficilement prouvable)

mais c'est quand même honteux qu'au final ce soit l'employeur qui soit rémunéré (et bien plus que le sapeur pompier volontaire qui est indemnisé des brouilles) pour l'engagement de son employé (qui ca se trouve n'aura jamais à intervenir pendant les heures de boulot) ...

[nexus4]

Y a des employeurs qui embauchent que des pompiers ?

[HOCHET Gabriel]

[nexus4]

Qui sont Jacquie & Michel Michel & Augustin Michel & Michel !!

[xof 24]

Alors me suis toujours demandé pourquoi les éditeurs avaient opté pour un tirage libraire et un tirage presse









et hier alors qu'ils causaient de TVA (elle a 70 ans la bougresse) il est fait état que si le livre est à 5% la presse est à 3% . Donc 2% de différence cela fait des brouzoufs en plus a gagner pour l'éditeur, non ???

Ce n'est peut être pas L'explication, mais cela doit bien avoir eu une incidence...

L'expérience ne semble pas avoir perduré longtemps

[toine74]

...

et hier alors qu'ils causaient de TVA (elle a 70 ans la bougresse) il est fait état que si le livre est à 5% la presse est à 3% . Donc 2% de différence cela fait des brouzoufs en plus a gagner pour l'éditeur, non ???

Ce n'est peut être pas L'explication, mais cela doit bien avoir eu une incidence...

L'expérience ne semble pas avoir perduré longtemps

L'idée devait surtout être de multiplier les points de vente afin de capter de nouveaux acheteurs (ceux qui n'entrent pas dans les librairies, spécialisées ou pas). Je me rappel aussi de publicités (genre camel trophy) sur les albums (au 4e plat), une autre tentative de faire rentrer plus d'argent dans les caisses. Un symptôme des années 80 .

[Brian Addav]

Que des gens ont réussi à recréer le procédé de Disney pour filmer avec incrustations (Mary Poppins) sans CGI ni retouche digitale et que c'est réellement bluffant par rapport au fond vert (ou bleu), en terme de transparence, finesse, floue etc...

[Thierry_2]

que les gens intelligents seraient de gauche, selon la science

[toine74]

C'est connu depuis longtemps, mais on préfère ne pas trop en parler. C'est mieux de les laisser penser que se sont eux qui sont en charge.

[fanche]

J'avais lu un article il y a longtemps qui disait que les athées avaient le dessus sur les religieux, ça a empiré depuis il semblerait

[Thierry_2]

les villes de 15 minutes
je ne peux pas m'empêcher de voir une certaine ironie à ce que l'article soit extrait de "20 minutes", à moins que ce soit JUSTEMENT une preuve du complot. Mais sur le fond, c'est plutôt intéressant: repenser l'organisation des villes pour que tout ce qui est utile au quotidien (santé, éducation, loisir, nourriture...) soit à une distance de 15 minutes à pied, sans recourir systématiquemnt à la voiture. Revenir à une notion de commerces et de services de proximité, ce qui reviendrait à recréer une forme de vie de village. Je vis dans un quartier qui est resté historiquement dans cette configuration et c'est, en effet, très agréable à vivre.
Evidemment, un concept urbanistique ne se déploye pas facilement dans un tissu urbain souvent marqué par l'inertie, mais c'est un réflexion intéressante. La preuve que c'est intéressant, les complotistes pensent déjà que c'est une tentative de contrôler les masses

[L'Ombre Jaune]

D'accord pour l'argument des commerces, nourriture, éducation (quoique, j'imagine que les parents aimeraient avoir le choix de l'école de leurs enfants), mais pas pour celui de la santé et les loisirs, par exemple

Nous ne sommes pas des animaux à parquer dans des enclos urbains, même si l'aspect "village" de certains quartiers peut-être intéressant.

Quasi tout ce qui m'impose d'utiliser ma voiture est à une heure de marche ou plus (travail, un membre de ma famille à aller visiter régulièrement pour lui apporter ses courses entre autres,) et il en va de même pour le club sportif où je pratique mon activité et anime une série d'adolescents : je ne suis pas obligé de subir un club sportif voisin où je n'ai aucun plaisir à pratiquer mon sport, par incompatibilité avec la philosophie de gestion de ce club, pour m'empêcher d'aller dans cet autre où je m'épanouis depuis longtemps, où j'ai tissé un réseau social riche et que j'évalue comme plus qualitatif, mais qui est à une heure de marche au lieu de 15 minutes. (Voici 10 ans, j'ai déjà dû abandonner la gestion d'un autre club sportif qui a alors dû fermer, car les délais de transports devenaient de plus en plus longs et compliqués, bonjour la destruction du tissu associatif )

Et il en va de même pour l'hôpital le plus voisin, à la fois de mon domicile et de celui du membre de ma famille où je dois la conduire régulièrement : il est également à quasi une heure de marche. Et quand bien même on arriverait à construire un hôpital toutes les 15 minutes de marche, je devrais de toute manière utiliser la voiture pour y conduire mon parent qui ne peut plus vraiment marcher 15 minutes.

Donc, je ne suis pas contre une tentative d'arriver à ce genre de quartiers, mais pas au détriment de la mobilité, voitures y compris.
Si je ne peux plus traverser en voiture un ou deux de ces "villages" pour me rendre dans un autre (voir raisons supra), et comme c'est de plus en plus le cas avec notre ministre de "l'immobilité" bruxelloise verdâtre, alors je n'aurais qu'à retomber sur le concept : "si tu n'aimes pas vivre en ville, déménage dans un village campagnard et n'emmerde pas les citadins".

[Thierry_2]

la voiture, ce n'est pas l'alpha et l'omega de l'urbanisme. A priori, ce sont lers gens qui devarient être au centre de la réflexion et la voiture devrait être un moyen de transport parmi d'autres. Le tout-à-la-voiture a conduit à des villes engorgées et invivables. Faire marche arrière est indispensable. Cela ne veut pas dire qu'il faut bannir la voiture, mais l'utiliser autrement.

[kamandi]

non, mais le problème n'est pas la.
une politique de la ville, ça s'envisage sur des décennies, voire le siècle.
Sans parler d'écologie et qu'on le veuille ou pas on va assister dans les prochaines décennies à la diminution progressive mais continue du pétrole. Parce que la ressource s'amenuise mais surtout qu'elle deviendra de plus en plus cher à extraire.
Et on ne remplacera pas le parc automobile mondial par de l'électrique. Parce que c'est probablement impossible, et ça serait en plus une aberration écologique.
Donc de toute manière il va falloir probablement faire dégonfler les villes et les repenser de fond en comble. Et oui, avoir le maximum de choses à 15 min et les grosses infrastructures en transport en commun c'est la seule solution viable.
ça a beaucoup d'avantages et forcément quelques inconvénients car de toute façon notre mode de vie sera inévitablement impacté.
Soit on le fait maintenant et on s'adapte soit on le subit et on en prendra plein la gueule. Nous on passera entre les gouttes sans doute mais nos enfants, ils vont morfler.