Nouvelle série de Corbeyran : légendes urbaines

de **largo84** » 03/02/2007 18:15

Message précédent :
Et le 4ème?

de **wolf-w** » 04/02/2007 12:31

Dans l'ensemble est très bien, et forcément cela rappelle à un film Urban Legend...

de **simonradius** » 04/02/2007 14:30

Il faudrait peut être qu'il s'occupe de la suite du "Réseau Bombyce"....

de **Scalp** » 04/02/2007 14:52

Dans l'ensemble est très bien, et forcément cela rappelle à un film Urban Legend...

j'espere que c'est pas aussi mauvais que le film alors.

de **smileybone** » 04/02/2007 15:07

Je compare pas çà aux films, mais c'est vrai qu'entre Scream123, Souveins-toi l'été dernier123, Urban legend123 et tous les films du genre dont il est tres tres difficile d'être passé au travers, ces legendes urbaines là, n'apportent stricto rien de neuf.

Je suis meme certain qu'on aura droit à la vieille qui sèche son chien dans le four, les organes volés pendant ton sommeil, des bébés jetés dans les toilettes (encore que dans la vraie vie on en soit plus tres loin!), les tatouages a la drogues, la viande du mc do qui serait des verres de terres et d'autres qui me reviendront plus tard

de **Giuseppe** » 04/02/2007 22:50

Il faudrait peut être qu'il s'occupe de la suite du "Réseau Bombyce"....

Je te réponds, au rique de te décevoir mais, Corbeyran a arrêté la série Réseau Bombyce et seul Cécil continue à travailler dessus. Et pour aller encore plus loin, Corbeyran est indiqué comme scénariste sur le tome 2 plus par "contrat" que réel scénariste de ce tome auquel il ne reconnaît pas la paternité. Lui et Cécil n'avaient pas les mêmes visées sur la série. :wink:

Fini avec le hors sujet...

de **Scalp** » 05/02/2007 08:54

. Lui et Cécil n'avaient pas les mêmes visées sur la série.

Fini avec le hors sujet...

Oui Corbeyran voulait y foutre des stryges :mrgreen:

de **fletch72** » 05/02/2007 09:35

Mouais, c'est un peu le degré 0 du scénario: on prend des histoires que tout le monde connaît (style les blagues illustrées par Dany ou Vuillemin), on les raconte en quelques cases ou planches et hop, on a un album pas trop fatigant à pondre :confused:

Pas très glorieux...

de **Marion N** » 05/02/2007 10:25

Chronique du tome 1 par Flocon :wink:

de **Seb H** » 05/02/2007 13:34

J'ai beaucoup apprécié ce tome 1 et aimerais qu'il y en ai d'autres. La Collection +16 commence superbement !

de **jimmypage** » 06/02/2007 09:07

Typiquement le type d'album qui ne fait qu'ajouter à la surproduction sans apporter aucune plusvalue. La visibilité est-elle à ce prix?

Vraiment aucun interet, donc.

de **Seb H** » 06/02/2007 12:06

Parce que la BD peut apporter une plus-value ?
Pitié, la BD est un art de pur divertissement.

de **jimmypage** » 06/02/2007 12:13

Parce que la BD peut apporter une plusvalue ?
Pitié, la BD est un art de pur divertissement.

je parle de plusvalue artistique, bien entendu... :roll:

bon, le mot est mal choisi, j'aurais dû dire que l'album n'apporte absolument rien de neuf, que ce soit niveau histoires ou graphismes

de **Seb H** » 06/02/2007 12:18

Avec de tels dessinateurs difficile d'attendre de la nouveauté. Ils ont des styles très classiques et efficaces.

de **smileybone** » 06/02/2007 13:29

De bons dessinateurs suffisent donc à ton bonheur?

de **gihef** » 06/02/2007 14:23

Pitié, la BD est un art de pur divertissement.

Oui et non. Pas toujours en fait. Moi, je le conçois comme ça, mais je ne pense pas que la démarche soit identique pour des auteurs comme De Crécy ou Blain.....

de **Seb H** » 07/02/2007 07:17

Ce sont justement des auteurs qui ne m'intéressent pas. Je suis vraiment amoureux de la BD populaire qui ne se prend pas la tête et ne prétend pas "révolutionner" le genre. Et oui, SmileyBone, ce qui importe pour moi, c'est le dessin. Un scénario médiocre servi par ce que j'appelle de beaux dessins fera mon bonheur. Alors qu'un excellent scénar' avec des dessins (que j'estime) hideux ne me procurera aucun plaisir de lecture. C'est la forme qui compte pour moi... :siffle:

de **flocon** » 07/02/2007 08:21

ah la notion de "populaire"...

cela dit tu devrais bien t'entendre avec quelques membres du forums qui sont prêts à trouver du goût à du nanan pourvu qu'il soit présenté dans un service de table tape-à-l'oeil

mais tous les goûts - bons et mauvais - sont dans la nature

pour en revenir à ces légendes urbaines, plusieurs sentiments sont possibles après lecture (c'est en tout cas mon avis) :
soit c'est un album de plus qui surfe gentiment sur une vaguelette,
ou un album qui a permis à des auteurs de bosser ensemble sous d'autres cieux (on retrouve quand même des personnes qu'on avait l'habitude de voir sous le pavillon rouge) - c'est toujours sympa de se retrouver autour d'un projet (et/ou de faire une pige),
ou un défi qui pousse ces auteurs à s'essayer à l'exercice du récit court et choc (après aux amateurs de juger s'ils s'amusent à jouer le jeu des comparaisons avec Rod Sterling ou Creepy)
ou évidemment un peu tout ça à la fois si on est adepte du consensus mou

tiens au fait, j'ai peut-être eu une lecture trop superficielle mais il a un nom le gus à l'imperméable et lunettes qui joue au conteur ?

de **parrain69** » 07/02/2007 10:36

Cette couverture me fait penser (pour l'homme aux lunettes) à une couverture de Comanche en 77 (une bd que j'avais piquer a mon pere... :sad:

"Le doigt du diable"
Mais je suis trop nul, j'arrive pas à insérer le visuel!!! :confused:

de **bzh** » 07/02/2007 10:44

Pout l'art et le divertissement je prefere m'abstenir

de **gihef** » 07/02/2007 10:57

Et oui, SmileyBone, ce qui importe pour moi, c'est le dessin. Un scénario médiocre servi par ce que j'appelle de beaux dessins fera mon bonheur. Alors qu'un excellent scénar' avec des dessins (que j'estime) hideux ne me procurera aucun plaisir de lecture. C'est la forme qui compte pour moi... :siffle:

C'est curieux comme principe. Ca fait longtemps que tu lis de la bd?....
Perso, je ne lis pas de Crécy ou Blain non plus, mais il y a des choses très intéressantes qu'on risque de manquer en ne s'arrêtant qu'au dessin.... je pense par exemple aux bouquins de Michael Bendis, scénariste de haut-vol, et accessoirement dessinateur (??!!!??) d'oeuvres telles que Torso, Goldfish ou récemment Jinx. Le scénar t'emporte tellement que tu en oublies le dessin, et tu te rends surtout bien compte qu'il n'est juste là que pour servir au mieux une bonne histoire.....

C'est une théorie que je défends depuis assez longtemps (elle ne s'applique pas à ce "Légendes Urbaines", bien entendu, vu que tous les desssineux sont mes amis et que j'admire leur travail- à part Guérineau que je n'ai jamais rencontré): tu peux être le meilleur dessinateur du monde, si tu ne sais pas servir au mieux ton scénario et "porter" ton histoire, tu n'es pas fait pour la bd. J'ai déjà vu des dessins d'illustrateurs qui m'ont méchammment fait tomber sur le cul, tellement c'était bôôô.... Néanmoins, ces mêmes dessineux étaient incapables de raconter une histoire en image....

Voilà. En BD, il ne s'agit pourtant QUE de ça... Raconter une histoire... Avec des mots et des traits.....