NOS morts célèbres...ou pas pour 2017

de **toque** » 05/01/2017 17:35

Message précédent :

Le Complot a écrit:Puis bon ça commence à me gonfler, si Einstein connaissait pas un truc, ça n'en faisait pas pour autant un con inculte...

C'est une blague qui caricature les propos de notre copain ekko comme quoi si c'est avant sa naissance on a le droit de pas connaitre. (C'est une caricature, il a pas dis exactement ça hein

)
Je le connaissais pas non ce skieur

de **LeJoker** » 05/01/2017 17:38

vich a écrit:Heuuuuuuuuu ... Jean Vuarnet, quand même ...
Jean Vuarnet, né le 18 janvier 1933 au Bardo (Tunisie) et mort le 2 janvier 2017 à Sallanches (Haute-Savoie), est un skieur alpin français. Champion olympique de descente à Squaw Valley en 1960, inventeur de la position de recherche de vitesse dite « de l'œuf », premier vainqueur sur des skis métalliques.

Imprécise la notice. Il n'a pas inventé et popularisé LA position dite de l'oeuf mais LES positions de l'oeuf.
Années 1950's: ramassé sur lui-même avec un casque. C'est la position de l'oeuf dur. Années 1960's: toujours l'oeuf dur, mais avec un problème au freinage. Technique dite de l'oeuf au plat.

Leautaud a d'ailleurs son livres de sa période d'hospitalisation (L'homme-lettre) avec autographe. Très rare. Il devait écrire avec ses doigts de pieds qui étaient les seuls encore fonctionnels.

de **Morti** » 05/01/2017 18:12

Le Complot a écrit:
toque a écrit:
Le Complot a écrit:Et puis je suis jeune, moi.

Oui voila ! Quand on est jeune on à le droit de rien connaitre !

Jurisprudence Mister_Ekko !

Y'a quand même une différence entre rien connaître et pas connaître un skieur alpin qui a exercé il y a 50 ans.

T'inquiète pas, je suis bien plus âgé que toi et même son nom ne me dit rien...
Faut dire que les skieurs belges sont rares mais bon, si tu ne t'intéresses pas au ski, comment pourrais-tu connaître ?
Moi il y a plein de footballeux que je ne connais absolument pas et pourtant, ils ont des fans ici même...rien à fout' du foot !!!
:lol:

de **vich** » 05/01/2017 18:18

http://vuarnet.com/fr

de **Le Complot** » 05/01/2017 18:27

Morti a écrit:
Le Complot a écrit:
toque a écrit:
Le Complot a écrit:Et puis je suis jeune, moi.

Oui voila ! Quand on est jeune on à le droit de rien connaitre !

Jurisprudence Mister_Ekko !

Y'a quand même une différence entre rien connaître et pas connaître un skieur alpin qui a exercé il y a 50 ans.

T'inquiète pas, je suis bien plus âgé que toi et même son nom ne me dit rien...
Faut dire que les skieurs belges sont rares mais bon, si tu ne t'intéresses pas au ski, comment pourrais-tu connaître ?
Moi il y a plein de footballeux que je ne connais absolument pas et pourtant, ils ont des fans ici même...rien à fout' du foot !!!

Ah merci ! :hug:

S'ajoute à ça le fait que j'ai jamais skié de ma vie...

de **Le Complot** » 05/01/2017 18:28

vich a écrit:http://vuarnet.com/fr

Je connais pas plus... C'est pas Rayban ou Armani hein... :geek:

de **fancomvous** » 05/01/2017 19:06

Et pourtant c'est bien mieux.
Par contre le skieur, pareil, c'est pas mon truc de toutes façons...

de **Aigle Solitaire** » 05/01/2017 19:19

Je me souviens il y a quelques années avoir mangé au restaurant avec quatre gros beaufs qui avaient passé la moitié du repas à se pâmer sur leurs lunettes Rayban. J'étais le seul à avoir des Vuarnet et du coup les quatre gugusses étaient persuadés que j'étais le plouc de la table, même s'ils s'efforçaient de ne pas le montrer trop obstensiblement. Je m'étais abstenu de tout commentaire, le choc aurait été trop violent pour eux.

de **fancomvous** » 05/01/2017 19:28

C'est pas mal les ray ban. J'en ai une paire des années 90 qui tiennent vachement bien.
Vuarnet c'est un peu comme Lacoste. C'est à la fois pas à la mode mais hors mode de toutes façons. De la qualité discrète.
Loin du truc tape à l'oeil que l'on fait passer pour du luxe aujourd'hui...
Je ne comprendrai jamais que les fringues et autres accessoires soient un sujet de conversation sur tout un repas d'ailleurs.
Encore moins pour des mecs. Mais c'est le monde d'aujourd'hui...

de **Le Complot** » 05/01/2017 19:29

Moi j'ai des Armani qui tiennent bien le choc, ça doit faire 10 ans... :ok:

de **fancomvous** » 05/01/2017 19:31

Ça y est j'en ai déjà marre.
Je vous laisse discuter froufrous les filles...

de **BDbilos** » 05/01/2017 20:16

fancomvous a écrit:C'est pas mal les ray ban. J'en ai une paire des années 90 qui tiennent vachement bien.
Vuarnet c'est un peu comme Lacoste. C'est à la fois pas à la mode mais hors mode de toutes façons. De la qualité discrète.
Loin du truc tape à l'oeil que l'on fait passer pour du luxe aujourd'hui...
Je ne comprendrai jamais que les fringues et autres accessoires soient un sujet de conversation sur tout un repas d'ailleurs.
Encore moins pour des mecs. Mais c'est le monde d'aujourd'hui...

Déjà des lunettes tape-à-l'œil ça fait un peu comme la cartouche pandan-lagl [:kusanagui:6]

de **LeJoker** » 05/01/2017 21:19

Ceux qui ont des Ray Ban sont aussi du genre à dire "bonjour mademoiselle". Machisme testostéroné jusqu'au bout quoi.

de **LEAUTAUD** » 05/01/2017 22:43

Très instructif sur le temps qui passe et efface les traces, ces échanges sur Jean Vuarnet, connu de certains, inconnu pour d'autres.
Perso, je ne pouvais que le connaître, appartenant à une génération qui vénérait nos champions de ski (et Vuarnet fut champion olympique de descente en 1960, époque où il n'y avait que 3 épreuves alpines aux JO, pas comme aujourd'hui avec les bosses et le reste

).
Qu'il fut aussi initiateur de la position de l'oeuf, créateur de la station d'Avoriaz, ou promoteur de lunettes, tout cela était secondaire : c'était d'abord un champion !
Les médaillés olympiques de l'après-guerre, y'en avait pas beaucoup en France.
Aujourd'hui, tout cela est banalisé, les disciplines multipliées par 10, la star d'un jour est oubliée le lendemain (valable pour la chanson, le cinéma, etc...), seuls quelques noms surnagent dans notre mémoire trop sollicitée (un Killy en fait partie, triple médaillé à Grenoble, mais qui se souvient de Guy Périllat ou Annie Famose ? Ou des médaillés d'Albertville, pourtant plus récents)

Repose en paix, champion !

ps : (pour le joker) mon livre dédicacé par Vuarnet est "Savoir skier", un bouquin technique bien foutu.Par contre j'ai bien un livre dédicacé avec les doigts de pieds de l'auteur, qui était née sans bras (Denise Legrix). Tonton Leau a de la ressource, faut pas croire

(et j'aime bien endosser le costard du vieux ronchon)

de **Le Complot** » 05/01/2017 23:05

LEAUTAUD a écrit:époque où il n'y avait que 3 épreuves alpines aux JO

Sachant qu'aujourd'hui il y a (hors bosses) le slalom, le slalom géant, le super G et la descente..?

Mais il me semble que le Super G a été introduit plus tard ?..

de **Cooltrane** » 05/01/2017 23:54

Le Complot a écrit:
toque a écrit:
Le Complot a écrit:Et puis je suis jeune, moi.

Oui voila ! Quand on est jeune on à le droit de rien connaitre !

Jurisprudence Mister_Ekko !

Y'a quand même une différence entre rien connaître et pas connaître un skieur alpin qui a exercé il y a 50 ans.

Killy, d'accord, mais l'autre, jamais entendu parler.

fancomvous a écrit:Ça y est j'en ai déjà marre.
Je vous laisse discuter froufrous les filles...

C'est vrai que les petites culottes Armani, c'est pas trop mon truc.

de **vich** » 07/01/2017 18:34

Les affaires reprennent ... Mario Soares

de **DixSept** » 07/01/2017 20:31

vich a écrit:Les affaires reprennent ... Mario Soares

C'est qui

de **Mister_Eko** » 07/01/2017 21:07

toque a écrit:
Le Complot a écrit:Puis bon ça commence à me gonfler, si Einstein connaissait pas un truc, ça n'en faisait pas pour autant un con inculte...

C'est une blague qui caricature les propos de notre copain ekko comme quoi si c'est avant sa naissance on a le droit de pas connaitre. (C'est une caricature, il a pas dis exactement ça hein )
Je le connaissais pas non ce skieur

Ouai enfin je rappelle quand même que c'est pas du tout ce que j'ai dit ni même pense.