Nasa - Astronomie. Conquête de Mars et PAF l'Astéroïde.....

[fanche]

Message précédent :

Hier soir vers 21h, visible de la France et de l'Europe en général...
Encore une fusée de l'autre fou

On devrait faire un jour le calcul de l'argent dépensé qu"on aurait pu économiser sans ses conneries. Parce que ce n'est pas le sien

[Atlander]

Hier soir vers 21h, visible de la France et de l'Europe en général...
Encore une fusée de l'autre fou

On devrait faire un jour le calcul de l'argent dépensé qu"on aurait pu économiser sans ses conneries. Parce que ce n'est pas le sien

Non, c'est l'argent du secteur privé qui paye pour qu'un "transporteur" mette ses satellites en orbite. Comme il le ferait pour un camion, un cargo ou un avion-cargo.

La majorité des lancements spatiaux c'est ça.

[fanche]

Hier soir vers 21h, visible de la France et de l'Europe en général...
Encore une fusée de l'autre fou

On devrait faire un jour le calcul de l'argent dépensé qu"on aurait pu économiser sans ses conneries. Parce que ce n'est pas le sien

Non, c'est l'argent du secteur privé qui paye pour qu'un "transporteur" mette ses satellites en orbite. Comme il le ferait pour un camion, un cargo ou un avion-cargo.

La majorité des lancements spatiaux c'est ça.

Si tu comptes la NASA et le département de la défense sans compter la technologie à laquelle il à eu accès grâce à eux comme du financement privé, on comprend mieux la confusion.

[grelots]

Privé ou pas privé ça reste une pollution énorme de l'espace!!
Et ce n'est que le début

Pour atteindre ses objectifs commerciaux, SpaceX prévoit de disposer vers 2025 de 12 000 satellites, chiffre qui doit être porté à terme à 42 000.

[Atlander]

Hier soir vers 21h, visible de la France et de l'Europe en général...
Encore une fusée de l'autre fou

On devrait faire un jour le calcul de l'argent dépensé qu"on aurait pu économiser sans ses conneries. Parce que ce n'est pas le sien

Non, c'est l'argent du secteur privé qui paye pour qu'un "transporteur" mette ses satellites en orbite. Comme il le ferait pour un camion, un cargo ou un avion-cargo.

La majorité des lancements spatiaux c'est ça.

Si tu comptes la NASA et le département de la défense sans compter la technologie à laquelle il à eu accès grâce à eux comme du financement privé, on comprend mieux la confusion.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Lancements

Si tu ne considères que SpaceX, la majorité des lancements me semble bien être pour le privé.

Et pour l'ESA la proportion est plus élevée encore.

De toute manière, le secteur reste pourvoyeur de beaucoup d'emplois à haute compétence et génère beaucoup de retombées, c'est bien là l'essentiel.

Même si je suis contre certaines exagérations comme Starlink (et les autres constellations du même type).

[fanche]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Lancements

Si tu ne considères que SpaceX, la majorité des lancements me semble bien être pour le privé.

Non, la grosse majorité de ses revenus viennent d'agences gouvernementales comme tous les gros poids lourds.

[Olaf Le Bou]

Hier soir vers 21h, visible de la France et de l'Europe en général...

vu la nébulosité intense hier soir, visible seulement pour ceux au-dessus des nuages.

[Julien Despreux]

Nouvel échec pour SpaceX : la fusée Starship a (encore) explosé

Malgré ce revers tonitruant, Elon Musk garde le moral et reste convaincu de l’avenir du Starship. Il a affirmé que « le prochain vol aura lieu dans quelques semaines », montrant sa volonté de continuer ses ambitieux projets spatiaux. De son côté, la NASA continue de faire confiance à SpaceX en prévoyant d’utiliser le Starship pour un atterrissage lunaire dans les prochaines années.

SpaceX ne se contente pas de viser la Lune – Mars est également sur la liste.

La main de l'homme parviendra-t-elle à mettre le pied sur la lune avant la fin de la décennie ?

[The Maze Echo]

L'explosion du S34 date du 6 mars... Quel intérêt de poster cette information vielle de 2 mois comme s'il s'agissait d'un truc tout récent ?

[nexus4]

"C’est un nouveau miracle pour Voyager 1" : la Nasa parvient à rallumer ses moteurs éteints depuis plus de 20 ans


A 25 milliards de kilomètres de notre planète, les ingénieurs de la Nasa ont pu remettre en marche des propulseurs de la sonde Voyager 1, pourtant considérés comme irréparables. De quoi prolonger encore la vie du plus lointain objet fabriqué par l’humain, qui explore actuellement l’espace interstellaire.

"C’est un nouveau miracle pour Voyager 1 !", jubile Todd Barber du Jet Propulsion Laboratory de l’Agence spatiale américaine. Grâce à l’habileté de ses équipes d’ingénieurs, l’un des jeux de propulseurs de la mythique sonde spatiale lancée en 1977 pour explorer le Système solaire externe a pu être réparé… alors que le vaisseau se trouve actuellement à 25 milliards de kilomètres de notre planète, filant à la vitesse faramineuse de 56.000 kilomètres/heure dans l’espace interstellaire !

[ulys]

Comment ont-ils fait ça ?


Ils ont envoyaient quelqu'un ?

[nexus4]

L'astuce, c'est la ficelle.

[Nefertum]

L'astuce, c'est la ficelle.

du chewing gum et du scotch tramé

[Julien Despreux]

L'astuce, c'est la ficelle.

du chewing gum et du scotch tramé

Ils sont capables de tout, même de faire entrer un carré dans un rond ...

[nexus4]

C'est au bruit qu'on saura si il aura des frais.
A 1h56.

[fanche]

[grelots]

[fanche]

balise img sinon ça va moins bien marcher

[grelots]

balise img sinon ça va moins bien marcher

[nexus4]

[dod]

Pendant ce temps Honda avance sur le même terrain

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... le-2171505