Méridia par Gloris et Mouclier - Delcourt

[magic_fred]

Nouvelle série de Thierry Gloris. Couverture superbe et les dessins sont très plaisants.

http://www.editions-delcourt.fr/catalog ... e_dorkeine

[flocon]

[magic_fred]

Merci.

[lulu1508]

;) Merci.

on dirait du seigneur des anneaux avec "son" précieux

[NIKE WAYNE]

Je connaissais plutôt Joel Mouclier comme coloriste ou réalisateur de couvertures sur quelques albums Soleil, mais là, en tant que dessinateur, je suis soufflé, il s'en tire joliment bien.

[vacom]

Ce n'est pas non plus un nouveau venu, il a plusieurs (belles) séries à son actif (qui sont malheureusement devenues assez difficiles à trouver).





Ca faisait un moment qu'il était "absent", je suis content de le voir réaliser une nouvelle série.

[NIKE WAYNE]

Ce n'est pas non plus un nouveau venu, il a plusieurs (belles) séries à son actif (qui sont malheureusement devenues assez difficiles à trouver).





Ca faisait un moment qu'il était "absent", je suis content de le voir réaliser une nouvelle série.

Merci pour ces précisions, Vacom

Perso, je n'en connais aucun

[Lapin Moutarde]

le style du dessin et des couleurs me rappelle celui de Boris VALLEJO, le célèbre illustrateur péruvien.

[Ash B]

De Mouclier, je ne connais que "Dragons" et c'est un bon souvenir (ça date effectivement).

Les planches visibles sur le site Delcourt sont alléchantes, à l'image de la couverture; le pitch semble plus convenu.

Sortie prévue le 4 mai ... à surveiller !

[Thierry Gloris]

Je voulais créer un sujet mais il était déjà là.

La bête sort donc le 4 mai, dans deux jours, donc !

Il s'agit bien du bon "Mouclier" qui s'est remis à la BD pour mon plus grand bonheur !

Attention, selon ma femme, c'est une BD déconseillée aux moins de 14 ans (Interdite de lecture pour ma fille !!!)... Je vous aurai prévenu !

A+ les gens !

[toine74]

La chronique des Fleurs de Dorkéïne est en ligne !

[Kristok]

Attention, selon ma femme, c'est une BD déconseillée aux moins de 14 ans (Interdite de lecture pour ma fille !!!)... Je vous aurai prévenu !

et pour des garçons de 12 ans -13 ans ?

sinon pour quelle raison celle-ci n'est pas conseiller aux enfants ?

[Thierry Gloris]

L'univers de Meridia est violent, les moeurs sont libérés. Nous sommes sur de la vraie BD pour Adulte comme dans le "Codex Angélique" ou "Ainsi va la vie".
A contrario, ASPIC est une vraie BD tout public.

Rien de bien méchant, rien de bien sorcier.

[GolgoMan]

C'est assez sombre comme bd. Voilà pourquoi peut être.

Sinon je suis enthousiaste après la lecture de cet album, une histoire bien ficelée avec élèments originaux, et surtout une ambiance sourde et sombre fort bien rendue.

Le dessin de sieur Mouclier est très beau, depuis Dragons j'attends une bd du bonhomme, et là il revient avec un bel objet.

Sur ce tome là, messieurs Chapeau.

[jmdjo]

Remparts d'écume et Dragons, j'avais bien aimé.
je ne savais pas que Sémio était aussi de lui : bien ?

pour ce dernier, ben, j'irai l'acheter demain...

[vacom]

je ne savais pas que Sémio était aussi de lui : bien ?

J'en garde un bon souvenir.

Au fait, le retour de Mouclier à la BD ne pourrait-il pas être pour Delcourt l'occasion de rééditer ses anciennes séries, devenues difficiles à trouver en librairie ? Moi, je serais plutôt pour

[Kristok]

alors déçu par l'histoire, ce n'est pas ma tasse de thé

graphiquement rien à redire, bon découpage, belles couleurs .
Mais les relations entre les personnages moteur de l'histoire, n'est vraiment vraiment pas mon style

[Révéler] Spoiler:

les relations amoureuses , les complots, l'homosexualité, viol etc... ne m'attire pas plus que cela

je comprends le "interdit au moins de 16 ans..."

[Thierry Gloris]

Nous sommes avant tout dans une saga d'HF.
Après, il est clair que l'option prise va forcément en déconcerter certains. Mais je ne me voyais par ressasser des codes déjà trop bien connus.
A chacun de se faire son avis après lecture.

[Kristok]

Nous sommes avant tout dans une saga d'HF.
Après, il est clair que l'option prise va forcément en déconcerter certains. Mais je ne me voyais par ressasser des codes déjà trop bien connus.
A chacun de se faire son avis après lecture.

saga HF par rapport à quoi ? car la HF se passe à la période médiéval et nous sommes plus renaissance non ?


wikipédia :
"L’heroic fantasy se trouvait surtout dans la bande dessinée dans lesquels on pouvait trouver des aventures de guerriers virils combattant des créatures monstrueuses, des démons maléfiques et des sorciers pervers.

Le personnage est un élément clé de l'intrigue en heroic fantasy, parfois aux dépens du monde qui l'entoure, ou des personnages secondaires peu développés. C'est souvent un solitaire, sans attaches, qui évolue dans des royaumes en conflits, dans un monde violent et brutal. L'un des lieux communs les plus connus de l’heroic fantasy est le personnage de Conan le Cimmérien (ou Conan le Barbare) créé par Robert E. Howard dans les années 1930. Personnage massif affrontant mille dangers dans de nombreuses nouvelles, il symbolise la force sauvage, non-civilisée mais aussi non-pervertie.

La distinction entre heroic fantasy (« fantaisie héroïque ») et sword and sorcery (« épée et sorcellerie ») ne fait pas consensus. L'auteur Fritz Leiber utilisait ce dernier terme pour distinguer les aventures de héros musclés, amoraux et violents contre le surnaturel (sword and sorcery, à l'image du Conan de Robert E. Howard), contre des champions vertueux défendant le Bien contre le Mal (à l'image de Aragorn de J. R. R. Tolkien et des récits du Moyen Âge, tel Le Morte d'Arthur de Thomas Malory). Une certaine distinction peut se tenir entre heroic fantasy et sword and sorcery. La sword and sorcery est plus brutale que l’heroic fantasy et la magie y est toujours maléfique alors que dans l’heroic fantasy, la magie peut être détenue par le héros ou être détenue par un de ses alliés temporaires."

[Thierry Gloris]

Je ne pensais pas m'embarquer dans une réflexion éthymologique.
A la base sur le dossier éditorial, j'avais présenté l'univers à partir du néologisme "Fantaisie Renaissante". Dans le message précédent, je n'ai pas employé ce terme afin de rester simple.
Mais dans l'absolu, M. kristok, vous avez raison.