Macronistan VIII - OSS 117 - Rio ne répond plus

de **toine74** » 23/10/2024 16:00

Message précédent :

corbulon a écrit:Ah tiens les champions français autoproclamés de la nuance ont oublié ce petit détail :

Ce n’est pas parce que vous êtes travailleur frontalier que vous ne paierez pas d’impôt ! Il ne faut pas rêver !

Le problème sera de savoir où régler son impôt, car la Suisse étant une Confédération, chaque canton décide de sa fiscalité, et en fonction de leur décision, vous acquitterez votre impôt en Suisse ou en France.

Si vous travaillez dans les cantons de Vaud, Valais, Neuchâtel, Jura, Berne, Bâle ville, Bâle campagne ou Soleure, vous ne paierez pas vos impôts en Suisse, vous serez imposable dans votre État de résidence, soit en France.

Attention : si vous travaillez dans ces cantons, vous pouvez être imposé à la source si vous êtes de nationalité suisse et que votre employeur est de statut public ; ou si vous restez la semaine dans le canton ou que vous séjournez en Suisse plus de 45 nuitées par an.

Si vous travaillez à Genève ou dans tous autres cantons suisses, vous paierez vos impôts en Suisse, soit dans votre État d'emploi.

Une chose est certaine, dans les deux cas, le fait d'être frontalier ne vous dispense pas de l'obligation d'effectuer une déclaration de vos revenus en France. Vous devez obligatoirement être enregistré auprès du fisc français. Le défaut de souscription de déclaration est sanctionné par l’application d’une pénalité de 10% des droits ou, à défaut, d’une amende fiscale de 150 euros.

Bon après je les pardonne un peu, pour eux le fédéralisme c’est de la science-fiction.

Avec un peu moins de condescedence (personne n’est spécialiste en tout), mais c’est a peu près ça dont il s’agit. :lol:

de **mtintin** » 23/10/2024 16:26

Frannck a écrit:Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Salauds de Suisses

Et Corbulon qui change allègrement de sujet [:kusanagui:6]

de **Sysy77** » 23/10/2024 16:49

La taxation des animaux de compagnie il y a quelques jours, les cotisations inter-frontalières aujourd'hui, le remboursement des lunettes il y a quelques semaines, on sent que ça cherche à gratter partout...

de **satanpetitcoeur** » 23/10/2024 16:56

concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

de **Anianka** » 23/10/2024 17:03

satanpetitcoeur a écrit:concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

alors vu les couts de fabrication des lunettes, je ne comprends toujours pas comment les opticiens n'ont pas été condamnés pour entente illicite sur les prix ...

de **satanpetitcoeur** » 23/10/2024 17:13

pfff... tu mélanges tout : tu parles de remboursement ou de prix des lunettes ?
et il n'y a absolument aucune entente sur les prix, ceux-ci étant libres. Ça commence d'ailleurs à 9.90€ la paire.
Alors bon, je te conseille juste de changer de lecture, UFC Que Choisir étant à la ramasse complète à ce sujet.
:roll:

de **Pouffy** » 23/10/2024 17:35

Anianka a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

alors vu les couts de fabrication des lunettes, je ne comprends toujours pas comment les opticiens n'ont pas été condamnés pour entente illicite sur les prix ...

Il faut faire jouer la concurrence.

Il y a trop d'opticiens par rapport à la taille du marché donc une baisse de flux fait augmenter les prix pour conserver les marges.

L'entente des prix pour les verres est plus discutable... mais c'est plus facile de challenger l'opticien que le fabriquant de verres.

Reste les opticiens mutualistes ou ceux affiliés : Sévéane, Santéclair... etc...

de **satanpetitcoeur** » 23/10/2024 17:48

il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).
Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.
Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.
Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production... :roll:

de **Pouffy** » 23/10/2024 18:01

satanpetitcoeur a écrit:il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).

Euh... pour les verres, il y a quand même un problème. Esillor c'est pris 81 M€ d'amende pour abus de position dominante.

satanpetitcoeur a écrit:Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.

C'est le principe de Carglass... tu te doutes bien que les essuie-glaces gratuits c'est comme la deuxième paire de lunette à 1€... tu les payes quand même.

satanpetitcoeur a écrit:Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.

Dernier devis fait... 240€ par verre. Moi je veux bien, à Centrakor tu as des lunettes loupes à 2€.

satanpetitcoeur a écrit:Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production...

On en revient à des frais généraux délirants car trop d'opticiens. Mais pour le moment il n'y a pas de modèle disruptif qui fonctionne.

de **corbulon** » 23/10/2024 18:28

mtintin a écrit:
Frannck a écrit:Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Salauds de Suisses

Et Corbulon qui change allègrement de sujet

Tu peux développer ? Non parce que là on dirait un ado se forçant à rire. :lol:

de **satanpetitcoeur** » 23/10/2024 19:37

Pouffy a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).

Euh... pour les verres, il y a quand même un problème. Esillor c'est pris 81 M€ d'amende pour abus de position dominante.

Rien à voir avec une entente sur les prix entre opticiens. Il y a pléthore de fournisseurs de verres. Le problème est qu’essilor les rachète les uns après les autres (j’exagère)

satanpetitcoeur a écrit:Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.

C'est le principe de Carglass... tu te doutes bien que les essuie-glaces gratuits c'est comme la deuxième paire de lunette à 1€... tu les payes quand même.

Rien à voir avec le système des réseaux. Les offres à 1€ ne sont que des offres commerciales, des produits d’appel.

satanpetitcoeur a écrit:Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.

Dernier devis fait... 240€ par verre. Moi je veux bien, à Centrakor tu as des lunettes loupes à 2€.

Il y a donc bien tous les prix en lunettes. Le tout est de savoir ce qu’on paye.

satanpetitcoeur a écrit:Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production...

On en revient à des frais généraux délirants car trop d'opticiens. Mais pour le moment il n'y a pas de modèle disruptif qui fonctionne.
Je ne vois pas le rapport entre les frais généraux et le nombre d’opticiens... et si y a pas de modèle disruptif qui fonctionne, c’est peut-être parce qu’il y a une raison.

de **Frannck** » 23/10/2024 19:47

J'ai choisi d'aller dans le réseau de ma mutuelle. Une offre moins intéressante que la concurrence et même plus cher avec la seconde paire.

Pour l'offre dentaire, c'est peut-être mieux, mais j'en doute.

de **satanpetitcoeur** » 23/10/2024 21:48

Je l’ai déjà dit par le passé, les mutuelles sont le Mal. Tout ce qu’elles veulent, c’est s’en mettre plein les fouilles sur le dos de ́leurs adhérents, au détriment de ce pour quoi ceux-ci les payent. L’opticien est là pour le bien être visuel de ses clients. Si ce n’est pas le cas, changez d’opticien (ça tombe bien, il y en a plein, mais malheureusement de plus en plus des malhonnêtes).

de **Mr Degryse** » 23/10/2024 22:39

Je plussoie.

de **Pouffy** » 24/10/2024 07:11

satanpetitcoeur a écrit:Je l’ai déjà dit par le passé, les mutuelles sont le Mal. Tout ce qu’elles veulent, c’est s’en mettre plein les fouilles sur le dos de ́leurs adhérents,

Les mutuelles sont administrées par les sociétaires et n'ont pas de redistribution des bénéfices... bref, comme une asso 1901, elles n'ont pas vocation à en faire. Après, certaines ont des frais de fonctionnements qui sont discutables, plus qu'une banque mais beaucoup moins qu'un commerce.

Comme l'état a rendu obligatoire les complémentaire en santé collective, puis bascule la charge des caisses primaires vers les mutuelles, celles-ci augmentent les tarifs (elles n'ont pas le droit de faire de pertes non plus). On va de plus en en plus vers un modèle Nord américain (USA et Canada) avec des mutuelles standards qui excluent optique et dentaire.

de **corbulon** » 24/10/2024 07:13

La Macronie ou l’illégalisme permanent épisode 876543 :

de **satanpetitcoeur** » 24/10/2024 08:35

Pouffy a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:Je l’ai déjà dit par le passé, les mutuelles sont le Mal. Tout ce qu’elles veulent, c’est s’en mettre plein les fouilles sur le dos de ́leurs adhérents,

Les mutuelles sont administrées par les sociétaires et n'ont pas de redistribution des bénéfices... bref, comme une asso 1901, elles n'ont pas vocation à en faire. Après, certaines ont des frais de fonctionnements qui sont discutables, plus qu'une banque mais beaucoup moins qu'un commerce.

Comme l'état a rendu obligatoire les complémentaire en santé collective, puis bascule la charge des caisses primaires vers les mutuelles, celles-ci augmentent les tarifs (elles n'ont pas le droit de faire de pertes non plus). On va de plus en en plus vers un modèle Nord américain (USA et Canada) avec des mutuelles standards qui excluent optique et dentaire.

de **han_solo** » 24/10/2024 08:50

Pouffy a écrit:Comme l'état a rendu obligatoire les complémentaire en santé collective, puis bascule la charge des caisses primaires vers les mutuelles, celles-ci augmentent les tarifs (elles n'ont pas le droit de faire de pertes non plus). On va de plus en en plus vers un modèle Nord américain (USA et Canada) avec des mutuelles standards qui excluent optique et dentaire.

C'est exactement ça.
Et ce glissement a été emballé dans de vagues promesses mensongères : la pire étant sans doute le fameux "Reste à charge zéro"
:respect:

La reforme des retraites actuelles (et les futures reformes qui ne devraient pas tarder) vont encore impacter le prix des complémentaires santé obligatoires ...

de **satanpetitcoeur** » 24/10/2024 09:48

(han solo, ce n'est pas moi qui ait dit ça, même si je suis d'accord avec ce qui est écrit).

de **han_solo** » 24/10/2024 10:11

satanpetitcoeur a écrit:(han solo, ce n'est pas moi qui ait dit ça, même si je suis d'accord avec ce qui est écrit).

désolé pour l'erreur

de **ubr84** » 24/10/2024 11:50

Il y a bien des violences policières, et elles sont mises en lumière grâce à notre état de droit

Quatre ans de prison dont deux ans ferme pour le policier de Reims accusé d'agression sexuelle

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... le-4588227

On voit les biais énormes de l'article, qui ose titrer "accusé de", comme si la présomption d'innocence était toujours là, après la condamnation [:my name snake:2]