Macronistan VIII - OSS 117 - Rio ne répond plus

de **han_solo** » 21/10/2024 12:29

Message précédent :
Une question concernant les 2 démissions de députés : Flavien Termet et Hugo Prevost.
Pourquoi les suppléants ne prennent pas leur place ?

de **kobaia** » 21/10/2024 12:50

Les suppléants remplacent le député titulaire qui ne peut plus assurer sa fonction (genré, nomination au gouvernement).

Si démission, alors le ticket complet démissionne.

de **han_solo** » 21/10/2024 12:56

kobaia a écrit:Les suppléants remplacent le député titulaire qui ne peut plus assurer sa fonction (genré, nomination au gouvernement).

Si démission, alors le ticket complet démissionne.

Merci pour la précision.
Un peu étrange tout de même : il me semble qu'un député nommé ministre doit justement démissionner ...

de **Mirdhynn** » 21/10/2024 15:45

J'adore quand ceux qui devraient la fermer l'ouvrent de plus belle :

«Ça commence à faire beaucoup» : le coup de gueule de Yaël Braun-Pivet contre le gouvernement en ouverture des débats sur le budget à l'Assemblée

«Je demande au gouvernement de veiller à ce que les droits du Parlement soient davantage respectés», a appelé Yaël Braun-Pivet visiblement agacé. La présidente de l’Assemblée nationale a ouvert les débats dans l’Hémicycle ce lundi 21 octobre, par un coup de gueule envers l’attitude du gouvernement. En effet, l'examen de la partie «recettes» du budget de l'État pour 2025, qui prévoit 60 milliards d'économies, a commencé en ce début de semaine. Et le climat des échanges s’annonce déjà tendu. La faute pour commencer, aux communications tardives du gouvernement selon l’élue de 53 ans.

https://www.lefigaro.fr/politique/ca-co ... e-20241021

Rappel : Le gvt a eu 15 jour pour pondre un budget grâce à son patron...

de **noise** » 21/10/2024 15:48

Dans le temps les 12545 49-3 ne l'ont pas tellement ennuyée

de **kobaia** » 21/10/2024 16:14

han_solo a écrit:
kobaia a écrit:Les suppléants remplacent le député titulaire qui ne peut plus assurer sa fonction (genré, nomination au gouvernement).

Si démission, alors le ticket complet démissionne.

Merci pour la précision.
Un peu étrange tout de même : il me semble qu'un député nommé ministre doit justement démissionner ...

Non, il donne son siège à son suppléant.l’utilisationndu mot « démission » est un abus de langage.

C’est comme un maire nommé ministre, il démissionne de son poste de maire mais rien ne l’empêche de siéger comme simple conseiller municipal.

de **Anianka** » 21/10/2024 16:15

la ils font semblant d’être ouvert à discussion mais en réalité, ça négocie sans doute en coulisse avec le RN pour que celui-ci ne censure pas en cas de 49.3, qui du coup imposera le texte du gouvernement aux députés.

de **Mirdhynn** » 21/10/2024 16:15

J'aime bien aussi les ministres qui menacent de démissionner si le budget de leur ministère est touché (Justice et un autre en 7 jours)

de **Anianka** » 21/10/2024 16:53

ha les fameux ministères prioritaires qui ont pourtant leur budget sabré alors qu'ils sont deja bien dans la merde ?
au niveau ou ils sont ils feraient mieux de créer un ministère de la pollution pépère car l'écologie c'est devenu une belle blague.

de **Anianka** » 22/10/2024 22:04

du coup pas le temps de répondre, tant pis ...

de **Anianka** » 23/10/2024 09:41

pendant ce temps, le gouvernement continue a prétendre vouloir continuer a débattre sur le budget alors qu'il est évident qu'ils vont passer un 49.3 pour virer tous les amendements de la gauche et garder que ceux de la droite (et certains de l’extrême droite pour qu'ils votent pas la censure)
et donc qu'au final, on va avoir un budget qui non seulement arrange pas le déficit, mais aggrave les inégalités et demandera l'intégralité de l'effort aux classes moyennes et pauvres ...

de **nexus4** » 23/10/2024 10:24

Ils ont réussi a énerver de Courson en plein hémicycle. Belle perf.

de **ubr84** » 23/10/2024 13:22

Anianka a écrit:pendant ce temps, le gouvernement continue a prétendre vouloir continuer a débattre sur le budget alors qu'il est évident qu'ils vont passer un 49.3...

J'ai entendu que c'était plus pervers que ça.

Le 49.3 c'est pour éviter le vote, mais l'autre moyen de l'éviter c'est que si les débats s'enlisent et dépassent la date butoir il est prévu un passage du budget possible par décret (si mes souvenirs sont bons).
Le gouvernement joue donc la montre pour faire durer les débats afin d'arriver au bout sans validation ni invalidation du budget, passer par décret et éviter le 49.3
Ils espèrent éviter l'effet coup de projecteur du 49.3 maintenant bien connu de tous.

Il y a une certaine inventivité dans le passage en force

de **toque** » 23/10/2024 13:40

nexus4 a écrit:Ils ont réussi a énerver de Courson en plein hémicycle. Belle perf.

Mettez du contexte les mecs ! Sinon on sait pas de quoi on parle.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 23/10/2024 14:28

toque a écrit:
nexus4 a écrit:Ils ont réussi a énerver de Courson en plein hémicycle. Belle perf.

Mettez du contexte les mecs ! Sinon on sait pas de quoi on parle.

https://x.com/C_deCourson/status/184902 ... 58/video/1

le mec explique pourquoi il va refuser un amendement sur un truc qui a été refusé en commission, parce qu'un autre amendement, voté en commission, va résoudre le pb et mieux, et quand il explique ça, y'a un gusse qui essaie de lui expliquer que non l'autre amendement a pas été accepté je sais pas quoi... sauf que c'est De Courson qui a posé l'amendement en question [:kusanagui:6]

de **Frannck** » 23/10/2024 14:31

Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

de **fanche** » 23/10/2024 14:48

Frannck a écrit:Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Bof. C'est ceux qui ont signé qui sont responsables. Fallait pas signer

Il y a 24 ans, pour favoriser la libre circulation des travailleurs, les Etats européens signent un règlement selon lequel un salarié, lorsqu'il trouve un emploi de l'autre côté de la frontière, cotise dans le pays où il exerce. Mais quand il est licencié, c'est le pays de résidence qui l'indemnise

de **toine74** » 23/10/2024 15:21

Oui, c'est un vieux serpent de mer qui revient régulièrement (particulièrement autour de Genève et Bâle). Il y a aussi des mic-macs avec l'assurance maladie (qui paye/cotise/se fait soigner quoi et où), des histoires d'impôt à la source reversé d'un côté à l'autre de la frontière, de la scolarisation des enfants, de subventions des transports en commun, etc.

La dure loi de la vie sur les frontières.

de **corbulon** » 23/10/2024 15:54

Ah tiens les champions français autoproclamés de la nuance ont oublié ce petit détail :siffle:

:

Ce n’est pas parce que vous êtes travailleur frontalier que vous ne paierez pas d’impôt ! Il ne faut pas rêver !

Le problème sera de savoir où régler son impôt, car la Suisse étant une Confédération, chaque canton décide de sa fiscalité, et en fonction de leur décision, vous acquitterez votre impôt en Suisse ou en France.

Si vous travaillez dans les cantons de Vaud, Valais, Neuchâtel, Jura, Berne, Bâle ville, Bâle campagne ou Soleure, vous ne paierez pas vos impôts en Suisse, vous serez imposable dans votre État de résidence, soit en France.

Attention : si vous travaillez dans ces cantons, vous pouvez être imposé à la source si vous êtes de nationalité suisse et que votre employeur est de statut public ; ou si vous restez la semaine dans le canton ou que vous séjournez en Suisse plus de 45 nuitées par an.

Si vous travaillez à Genève ou dans tous autres cantons suisses, vous paierez vos impôts en Suisse, soit dans votre État d'emploi.

Une chose est certaine, dans les deux cas, le fait d'être frontalier ne vous dispense pas de l'obligation d'effectuer une déclaration de vos revenus en France. Vous devez obligatoirement être enregistré auprès du fisc français. Le défaut de souscription de déclaration est sanctionné par l’application d’une pénalité de 10% des droits ou, à défaut, d’une amende fiscale de 150 euros.

Bon après je les pardonne un peu, pour eux le fédéralisme c’est de la science-fiction. :lol:

de **corbulon** » 23/10/2024 15:59

Sinon de manière totalement imprévisible, les préoccupations d’une majorité de la population française ne coïncide pas avec leurs élites médiatico-politiques :

de **toine74** » 23/10/2024 16:00

corbulon a écrit:Ah tiens les champions français autoproclamés de la nuance ont oublié ce petit détail :

Ce n’est pas parce que vous êtes travailleur frontalier que vous ne paierez pas d’impôt ! Il ne faut pas rêver !

Le problème sera de savoir où régler son impôt, car la Suisse étant une Confédération, chaque canton décide de sa fiscalité, et en fonction de leur décision, vous acquitterez votre impôt en Suisse ou en France.

Si vous travaillez dans les cantons de Vaud, Valais, Neuchâtel, Jura, Berne, Bâle ville, Bâle campagne ou Soleure, vous ne paierez pas vos impôts en Suisse, vous serez imposable dans votre État de résidence, soit en France.

Attention : si vous travaillez dans ces cantons, vous pouvez être imposé à la source si vous êtes de nationalité suisse et que votre employeur est de statut public ; ou si vous restez la semaine dans le canton ou que vous séjournez en Suisse plus de 45 nuitées par an.

Si vous travaillez à Genève ou dans tous autres cantons suisses, vous paierez vos impôts en Suisse, soit dans votre État d'emploi.

Une chose est certaine, dans les deux cas, le fait d'être frontalier ne vous dispense pas de l'obligation d'effectuer une déclaration de vos revenus en France. Vous devez obligatoirement être enregistré auprès du fisc français. Le défaut de souscription de déclaration est sanctionné par l’application d’une pénalité de 10% des droits ou, à défaut, d’une amende fiscale de 150 euros.

Bon après je les pardonne un peu, pour eux le fédéralisme c’est de la science-fiction.

Avec un peu moins de condescedence (personne n’est spécialiste en tout), mais c’est a peu près ça dont il s’agit. :lol: