Macronistan VIII - Le Viager

[ubr84]

Message précédent :

France Info ou Le Monde en parlait au début de l'été.

Avec Musk et Twitter (mais pour Sud africain est-ce étonnant?) on a une vision mondiale.

Oui, Trump pourrait aussi rentrer dans le cadre en tant que milliardaire qui se lance en politique, plus iconoclaste comme stratégie.

[Brian Addav]

Trump c'est à part.

[corbulon]

Visiblement, tu ne connais pas le dossier du Sahara occidental...Le Polisario est une milice créée et financée par la junte militaire algérienne, qui dans sa rivalité régionale avec le Maroc, cherche à obtenir un accès sur l'atlantique.

Méluche, qui connaît bien le Maroc (il y est né et y a vécu) a pris clairement position pour le Maroc, au grand dam des communistes

https://www.humanite.fr/monde/jean-luc- ... s-de-rabat

Comment reconnaître un membre de l’arc colonial?

Ses références sont toujours blanches (de préférence masculine)
Le droit international n’est pas pertinent quand le bénéficiaire fait parti du Sud Global (même raisonnement pour le droit à l’autodétermination des peuples)

Blague à part John-Luke n’est pas mon Gourou, il est juste l’arrêt de bus le plus proche de la destination que j’aimerais atteindre.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Comment reconnaître un membre de l’arc colonial?

A ne pas confondre avec l'arc-en-ciel et l'arc de triomphe.

[marone222]

Visiblement, tu ne connais pas le dossier du Sahara occidental...Le Polisario est une milice créée et financée par la junte militaire algérienne, qui dans sa rivalité régionale avec le Maroc, cherche à obtenir un accès sur l'atlantique.

Méluche, qui connaît bien le Maroc (il y est né et y a vécu) a pris clairement position pour le Maroc, au grand dam des communistes

https://www.humanite.fr/monde/jean-luc- ... s-de-rabat

Comment reconnaître un membre de l’arc colonial?

Ses références sont toujours blanches (de préférence masculine)
Le droit international n’est pas pertinent quand le bénéficiaire fait parti du Sud Global (même raisonnement pour le droit à l’autodétermination des peuples)

Blague à part John-Luke n’est pas mon Gourou, il est juste l’arrêt de bus le plus proche de la destination que j’aimerais atteindre.

Je vais être bref, car je ne pense pas que ce soit un sujet qui passionne les foules de Bdgest.
On peut facilement trouver des références "non blanches" comme tu dis, mais j'ai trouvé amusant de citer Méluche sur le sujet
On peut également citer les résolutions de l'ONU de ces 20 dernières années, qui demandent aux parties prenantes (Algérie, MAroc, Polisario, Mauritanie) de s'entendre sur une solution acceptable par tous. Macron s'est seulement contenté de dire que la solution proposée par le MAroc (autonomie) était la plus réaliste. Pour info, la ligue arabe et le conseil de coopération du golfe (que des basanés "non blancs" ) reconnaissent le Sahara comme partie intégrante du Maroc. Au final, le dernier mot appartiendra à l'ONU.
Et si tu veux creuser davantage le sujet, tu te rendras probablement compte que la situation n'a absolument rien à voir avec la Corse, la Nouvelle-Calédonie, Mayotte, etc...le colon (l'ESpagne) étant parti depuis 50 ans...

[kiboko]

Castets: pPas encore nommée qu'elle recule déjà
Sans doute rattrapée par le principe de réalité. Peu importe d'ailleurs, vu qu'elle ne sera sans doute jamais choisie par Macron.


https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 40069.html

Ce n'est pas une inflexion. J’ai toujours été très claire sur le sujet: le programme du NFP c'est notre base de travail mais il a été construit pour l'exercice du pouvoir en cas majorité absolue. Maintenant on n'est pas fous, on sait bien que notre majorité est relative. Donc sur cette base programmatique, on veut aller chercher des accords sur des sujets relatifs au pouvoir d’achat des Français", explique-t-elle.


Ainsi, les deux mesures phares que sont le Smic à 1.600 euros et le retour de l'ISF (impôt sur les grandes fortunes) ne sont plus des priorités mais des "horizons".

"Cela reste des horizons. On a un objectif clair d'amélioration significative du pouvoir d’achat, ce sera bon pour l’économie et les patrons le savent. Sur les modalités de mise en œuvre, il faudra en parler avec les partenaires sociaux à qui on veut redonner la main", explique-t-elle.

[han_solo]

Comme dit sur un autre fil, ca n'a strictement aucun sens de parler d'horizon pour un Smic a 1600€.
Par définition le Smic sera a 1600 € dans quelques années, a moins qu'un gouvernement decide de ne pas integrer l'inflation dans son calcul ...

[sergent latrique]

C'est très clair comme définition, l'horizon tu ne l'atteins jamais, plus tu avances plus il recule...

[biborax]

Comme dit sur un autre fil, ca n'a strictement aucun sens de parler d'horizon pour un Smic a 1600€.
Par définition le Smic sera a 1600 € dans quelques années, a moins qu'un gouvernement decide de ne pas integrer l'inflation dans son calcul ...

Oui enfin, cette mesure était une priorité, et devait etre mise en place cette année, pas dans 3 ans...

[Olaf Le Bou]

C'est très clair comme définition, l'horizon tu ne l'atteins jamais, plus tu avances plus il recule...

Et pour peu que la direction ne change pas, on se retrouve au point de départ. Mais avec la fierté d'avoir accompli une révolution.

[nexus4]

a moins qu'un gouvernement decide de ne pas integrer l'inflation dans son calcul ...

- Il peut le faire ?
- Il peut le faire !
- On l’applaudit bien fort !

[han_solo]

Comme dit sur un autre fil, ca n'a strictement aucun sens de parler d'horizon pour un Smic a 1600€.
Par définition le Smic sera a 1600 € dans quelques années, a moins qu'un gouvernement decide de ne pas integrer l'inflation dans son calcul ...

Oui enfin, cette mesure était une priorité, et devait etre mise en place cette année, pas dans 3 ans...

C'est EXACTEMENT ce que je dis.
C'est completement débile de dire que les 1 600 € sont un "horizon", ca revient a pietiner la mesure!

[Mirdhynn]

Franchement... vous espériez vraiment que le SMIC à 1600 euros allait devenir réalité? C'était de la "mesure" purement démago

[biborax]

Comme dit sur un autre fil, ca n'a strictement aucun sens de parler d'horizon pour un Smic a 1600€.
Par définition le Smic sera a 1600 € dans quelques années, a moins qu'un gouvernement decide de ne pas integrer l'inflation dans son calcul ...

Oui enfin, cette mesure était une priorité, et devait etre mise en place cette année, pas dans 3 ans...

C'est EXACTEMENT ce que je dis.
C'est completement débile de dire que les 1 600 € sont un "horizon", ca revient a pietiner la mesure!

mais c'est ce qu'elle a dis, et effectivement cela revient à piétiner la mesure porter par LFI... et pareil pour la remise en place de l'ISF, pour plus tard... pas bien...

[han_solo]

Franchement... vous espériez vraiment que le SMIC à 1600 euros allait devenir réalité? C'était de la "mesure" purement démago

Il est évident que sans majorité a l AN, cette mesure ne pourra jamais passer.
C'est donc totalement débile d'annoncer par avance qu'elle ne s'appliquera pas vu que
1) elle ne sera pas nommé par Macron
2) Renaissance s'opposera de toute ses forces a un quelconque projet de loi allant dans ce sens

[nexus4]

Par contre l’abrogation de la la loi sur la retraite aurait des chances de passer de façon transpartisanne comme ils disent. Ça doit même être un des principaux critères de choix d’un pm pour Macron, faire en sorte que ça n’arrive pas.

[toque]

Par contre l’abrogation de la la loi sur la retraite aurait des chances de passer de façon transpartisanne comme ils disent. Ça doit même être un des principaux critères de choix d’un pm pour Macron, faire en sorte que ça n’arrive pas.

J'ai beau retourner le problème dans tous les sens je reste sur ma première intuition. C'est bloqué !

Et donc prendre le pouvoir à gauche serait une terrible erreur.

"Transpartisane" pour la gauche, ça veut dire quoi ? Ça veut dire soit avec Macron, soit avec les fachos. Pour l'abrogation de la réforme des retraites, on imagine bien que ce sera pas avec Macron. On voterait donc un texte avec les fachos ? Soyons clair : JAMAIS ! De plus les fachos ont dis qu'il ne voulait pas revenir dessus. Comme ils sont contre l'augmentation du SMIC et le retour de l'ISF.

À partir de la je trouve les genoux flexion de Castes pour accéder au pouvoir sont complètement contre productif.

Mais faut relativiser. Tout le monde s'en fou. C'est les vacances. Les journalistes ont autre chose à foutre que de nous marteler avec ça.

Je reste sur le cul du traitement médiatique de la nomination du premier ministre.
Quand la gauche met dix jours à trouver un nom c'est insupportable, intolérable, cela montre leur divisions et leur incompétence.
Quand Macron met un mois c'est normal.
Et ces veaux de français suivent...

[fanche]

C'est bloqué !

Faut faire une chanson, y'a pas

[Julien Despreux]

Comment reconnaître un membre de l’arc colonial?

A ne pas confondre avec l'arc-en-ciel et l'arc de triomphe.

Tant que l'arc scénaristique n'est pas abrogé ...

[fanche]

C'est bloqué !

Faut faire une chanson, y'a pas

Désolé

[nexus4]

Par contre l’abrogation de la la loi sur la retraite aurait des chances de passer de façon transpartisanne comme ils disent. Ça doit même être un des principaux critères de choix d’un pm pour Macron, faire en sorte que ça n’arrive pas.

J'ai beau retourner le problème dans tous les sens je reste sur ma première intuition. C'est bloqué !

Et donc prendre le pouvoir à gauche serait une terrible erreur.

"Transpartisane" pour la gauche, ça veut dire quoi ? Ça veut dire soit avec Macron, soit avec les fachos. Pour l'abrogation de la réforme des retraites, on imagine bien que ce sera pas avec Macron. On voterait donc un texte avec les fachos ? Soyons clair : JAMAIS !

Je trouve cette vision des choses contre-productive et elle donne du grain à moudre aux montreurs du doigt (à moins que ce ne soit eux qui aient définitivement terrassé tout esprit critique). En terme plus cru, je trouve ça complètement con. Pas pour toi, hein, mais c'est très exactement ce que je pense quand une Aurore Berger, Prisca Thevenot, Sylvain Maillard, Stanislas Guérini, Olivia Grégoire et autres grands spécialistes de cette entourloupe comme Mathieu Lefèvre disent "gna gna gna vous avez voté avec le Rassemblement national, les extrêmes gna gna gna". Mais on ne vote pas avec. On vote pour ou contre une loi, peut importe qui est d'accord ou non. Imagine une loi qui met le smic à 50€. Le NFP et le RN votent contre, est-ce qu'on peut dire "Oh lala le NFP vous avez voté avec le RN" ? Non ! Tout le monde à juste voté contre une loi à la con. Et c'est exactement pareil quand on vote pour/en faveur d'une loi.

Quand une loi LREM passe avec quelques voix du RN je trouve tout aussi débile de dire que LREM a voté avec le RN (et inversement).

Faut sortir de ce petit jeu à la con. D'autant plus que LREM en fait ses choux gras (et s'en sert comme point Godwin dans tous les débats). Et ca vaut également pour les motions de censures. Ca reste une grande incompréhension pour moi.

"Je vais pas voter contre parce que le RN aussi." Mais je rêve, au secours.



Bon, je vais aller mater des vidéos de la phryge, ca va me détendre.