bdmaniak a écrit:Selon les médias Bolloré (donc ça vaut ce que ça vaut)
ça ne vaut rien -> merci de ne pas relayer la propagande d'extrême droite
bdmaniak a écrit:Selon les médias Bolloré (donc ça vaut ce que ça vaut)
kobaia a écrit:MLP aimant les chats, y'a même moyen que les chiens soient discriminés.
ubr84 a écrit:bdmaniak a écrit:Selon les médias Bolloré (donc ça vaut ce que ça vaut)
ça ne vaut rien -> merci de ne pas relayer la propagande d'extrême droite
ubr84 a écrit:kobaia a écrit:MLP aimant les chats, y'a même moyen que les chiens soient discriminés.
bdmaniak a écrit:Je comprends mais n'oublie pas que Sa Majesté a un conseiller, Bruno Roger-Petit, qui a informé Pascal Praud de la dissolution avant même Gabriel Attal.
Le Monde a écrit:La Commission européenne a ouvert mercredi des procédures pour déficit public excessif contre une dizaine de pays de l’Union européenne (UE), dont la France, à deux semaines d’élections législatives.
Dans son rapport, la Commission constate que près d’une dizaine de pays de l’UE, dont la France et l’Italie, ont dépassé l’an dernier la limite de 3 % du produit intérieur brut (PIB) pour les déficits publics fixée par le pacte de stabilité.
Formellement, l’exécutif européen doit proposer aux Etats membres d’ouvrir les procédures disciplinaires prévues par les règles budgétaires européennes lors d’une prochaine réunion des ministres des finances, dans le courant de juillet.
Ces règles ont été mises en sommeil après 2020 à cause de la crise économique liée à la pandémie de Covid-19 puis à la guerre en Ukraine. Elles ont été réformées et réactivées cette année.
Le pacte de stabilité prévoit des sanctions financières à hauteur de 0,1 % du PIB par an pour les pays qui ne mettraient pas en œuvre les corrections imposées, soit près de 2,5 milliards d’euros dans le cas de la France.
toque a écrit:bdmaniak a écrit:Je comprends mais n'oublie pas que Sa Majesté a un conseiller, Bruno Roger-Petit, qui a informé Pascal Praud de la dissolution avant même Gabriel Attal.
Si on veut gagner, et on va gagner, il faut arrêter de se laisser dicter les thématiques de débat par l'extrême droite.
Pouffy a écrit:nexus4 a écrit:Pour le chiffrage "ubuesque" du programme du FP, est-ce que le chiffrage de Bruno Lemaire est beaucoup plus crédible ? Bruno Lemaire. Allo quoi !? ou celui du FN ? Dézinguer les programmes des autres sur ce point est assez vain finalement. Les mesures sociales sont bien plus intéressantes. Parceque demain, tout le monde rase gratis.
Le problème c'est qu'aucun des 3 camps n'a de budget réaliste, ce qu'il faut prendre en compte ce sont les conséquences ou "les à côté".
Si je prends le FP :
- retour de la retraite à 60 ans : on s'en fout ce qui compte ce sont les 42 ans de cotisation. Bref si tu n'a pas commencé à 18 ans, tu en sera jamais à taux plein à 60 ans. Qu'il ramène la durée de cotisation à 40 ans et là on pourra discuter.
- le smic à 1700€ (ou 2000€ brut). Là il y a un sujet. Aujourd'hui, il y a plus de 17% des travailleurs au SMIC... ça en fait une population précaire et ultra volatile. Les grandes boîtes on déjà fait avancé là-dessus : il y a eu l'annonce de Michelin et du salaire "décent", dans ma boîte le salaire planché c'est 2 250€ brut, celle d'avant c'était 2100€. Bref, je sens bien la mesure imposé aux entreprises de plus de 5000 salariés dans un premier temps.
biborax a écrit:Cela fera des smicards de seconde zone.... certain a 1600 d'autres a 1400... belle egalitė salariale...
biborax a écrit:Euh non un smicard a 35 heures a le même salaire de base partout en france. Au dela de 1400 euros net, on est plus au smic.
marinacamille a écrit:Financement du programme du Front Populaire (parce que visiblement, en face, ils n'ont plus d'autres arguments "gnagnagna comment on finance ? en 2022 c'était déjà le programme le plus bouclé au niveau budget), quelques exemples.
L'argent n'est pas magique, il faut juste faire l'inverse des décisions du gouvernement Macron (et avant lui) à toujours favoriser les plus riches et les cadeaux faits aux entreprises.
- Les ultra-riches paient 3 fois moins d'impôts qu'il y a 40 ans dans les pays du G20 (dont la France). Les Français les plus riches paient proportionnellement moins d'impôts que les autres. (source Institut des Politiques Publiques).
- Selon Oxfam, un impôt annuel sur la fortune (le fameux ISF) allant jusqu'à 5% pour les multimillionnaires et les millardaires du G20 pourrait rapporter près de 1500 milliards de dollars par an.
- Selon Oxfam France, les superprofits que Le Maire refuse de taxer auraient rapporter entre 8 et 12 milliards d'euros pour 2022. Et une taxe sur les superprofits européens pourrait rapporter 100 milliards par an.
- D'après Greenpeace (rapport octobre 2020), un ISF climatique pourrait rapporter 4,3 milliards d'euros par an à l'État français.
- Taxer les transactions financières pourraient rapporter 60 milliards d'euros par an, lutter contre l'évasion fiscale 100 milliards d'euros pas an...
sources : Le Monde, Les Échos, France stratégie, Euractiv, Oxfam, IPP, Greenpeace... (et récap fait par Vert le Média, merci à eux)
L'argent il existe, c'est pas le problème. Le problème est la répartition.
Well did you hear? There's a natural order
Those most deserving will end up with the most
That the cream cannot help but always rise up to the top
Well I say, "Shit floats"
choregraphe a écrit:Ta prime sera plus importante, et vraisemblablement cotisée par ton employeur et CA CHANGE TOUT
Pour marone qui cherche de l'argent : 73 milliards qui manque pour les ecoles / la santé / le logements Etc..
https://www.urssaf.org/files/Espace%20m ... priv%C3%A9.
En face le programme LEMAIRE passer la prime macron exonéré de 6000 a 10000 €, pour casser un peu plus notre système
Comment pouvez vous défendre ces guignols
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités