Macronistan VIII - Imitation game

[Pouffy]

Message précédent :

Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?

C'était intéressant à partir du moment où tu n'était pas obligé de passer par un promoteur. Ce qu'ils ont imposé avec le Pinel les deux derniers années.

[han_solo]

Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?

C'était intéressant à partir du moment où tu n'était pas obligé de passer par un promoteur. Ce qu'ils ont imposé avec le Pinel les deux derniers années.

Concrètement les régimes de défiscalisation n'ont jamais été très intéressants dans la mesure où ils entraînaient mécaniquement l'augmentation des prix et qu'ils ne permettaient un intérêt fiscal souvent inférieur a ces augmentations.
Les seuls gagnants a coup sûr étaient les promoteurs immobiliers.

C'est plutôt une bonne chose que ce régime ne soit pas reconduit.

Et ce n'est pas a cause de cette disparition de la défiscalisation que les ventes sont moins importantes mais surtout a cause de l'inflation + coût du crédit !

[han_solo]

Cinq scénarios pour l'après-7 juillet à l'épreuve de la Constitution
https://www-latribune-fr.cdn.ampproject ... 01683.html

J'aime beaucoup le point 5:

Il est interdit a E Macron par la Constitution de procéder à une nouvelle dissolution dans les douze mois qui suivent les législatives, soit avant le 7 juillet 2025. Certains experts observent toutefois qu'aucune juridiction ne pourrait le sanctionner s'il dérogeait à la règle.

[Anathème]

On a évité le pire. Ouf.

Mais bonne chance pour dégager une majorité à l’Assemblée et gouverner le pays. La France va devoir apprendre la culture du compromis politique.

Parce qu’en cas de nouvelle paralysie, on n’évitera plus le pire la prochaine fois...

[han_solo]

Sauf qu'il n'y pas le moindre compromis possible entre Ensemble / NFP / LR ...
Ils ne sont d'accord sur rien

[Brian Addav]

ça va être intéressant au contraire.

Déjà, voir si l'unité du NFP tient la route, ou si les anciens du PS (Hollande Borne et cie) vont y reprendre la main pour faire péter ça. (niveau militants, ça passera très mal).

Après, il y a ce que va faire Manu. Foutre la merde en poussant pour une alliance technocrate ou respecter l'ordre d'arrivée aux urnes.

Et après il y a aura l'exercice du pouvoir. Là, ce sera très intéressant. Les parlementaires vont-ils retrouver leurs pouvoirs ?
Ce sera du cas pas cas, travail en commission, concession, vote, pas de 49.3.

[han_solo]

Très curieux du nom du premier ministre.
Macron va nous surprendre comme il sait bien le faire ...

[noise]

Macron? Demain il nomme Bruno Le Maire 1er ministre

[Brian Addav]

Très curieux du nom du premier ministre.
Macron va nous surprendre comme il sait bien le faire ...

à mon avis, le nfp va se mettre d'accord sur un nom (je mise sur Clémence Guetté) et dire au président, c'est ça ou rien.

Après il peut jouer au con et choisir q1 hors NFP, style glucksman, mais à mon avis, c'est grève et manifs dans la foulée.

[Anianka]

ça va être intéressant au contraire.

Déjà, voir si l'unité du NFP tient la route, ou si les anciens du PS (Hollande Borne et cie) vont y reprendre la main pour faire péter ça. (niveau militants, ça passera très mal).

Après, il y a ce que va faire Manu. Foutre la merde en poussant pour une alliance technocrate ou respecter l'ordre d'arrivée aux urnes.

Et après il y a aura l'exercice du pouvoir. Là, ce sera très intéressant. Les parlementaires vont-ils retrouver leurs pouvoirs ?
Ce sera du cas pas cas, travail en commission, concession, vote, pas de 49.3.

Macron va respecter les urnes, en sabordant tout ce que voudra faire NUPES
par pour rien qu'il a décidé de pas s'exprimer ce soir, parce que s'exprimer tout de suite, ça ne pourrait être que pour acter du front républicain qu'il faudrait alors qu'il assume, alors que lui il s'en fout du front républicain, il a gratté des sièges, maintenant il peut jeter le NFP a la poubelle, et continuer à dérouler le tapis rouge pour le RN comme depuis 10 ans.

[Brian Addav]

Sur le sujet :
https://twitter.com/LCP/status/1810050664204001443

[fanche]

D'un point de vue purement stratégique Le RN progresse. Là c'est juste le serrurier qui vient poser un verrou après une infraction.

[Aldaran]

D'un point de vue purement stratégique Le RN progresse.

Quand on craint l'irrésistible montée du Front National, on se dit qu'il va y avoir un après où, globalement, les fascistes seront au pouvoir alors qu'ils ne le sont pas maintenant. Je ne prétends pas que les fascistes xénophobes sont au pouvoir, mais j'ai vu dans les 30 dernières années l'incorporation par pans entiers des éléments du programme du Front National à l'intérieur de l'ordre républicain. Je l'ai vu dans le droit pénal, dans le droit des étrangers, dans le droit d'asile, dans le droit de l'immigration. Ce qui fait qu'une partie de ceux qui, à l'heure actuelle, s'indignent, s'inquiètent et se révoltent à l'idée de l'arrivée au pouvoir du Front National sont ceux qui ont préparé son arrivée par une forme d’acculturation culturelle que je déplore profondément.

[toque]

J'avais tenu ce même type de discours il y a deux ans déjà :

Il faut le dire si on ne veut pas continuer encore les même erreurs : le Printemps Républicain et ses satellites qui se sont attaqués aux musulmans depuis des années sous l’excuse d’une vision dévoyée de la laïcité ont une immense responsabilité dans la montée du RN. Ils ont rendu acceptable de cibler les musulmans et de tenir un discours islamophobe dans les médias en permettant que la seule différence avec le RN ou avec Zemmour ne soit plus qu’une différence de degré et non de nature. Quand on accepte de dire qu’une partie de nos compatriotes sont coupables d’être ce qu’ils sont et de ne pas le cacher dans l’espace public, on permet que les votes aillent vers ceux qui ont contre eux le discours le plus véhément. Il faut cesser de faire du « racisme de moindre intensité » pour tenter de convaincre les racistes qu’un remède un peu raciste est mieux qu’un remède très raciste. Il ne faut plus laisser un centimètre carré de terrain au racisme et rappeler à tout le monde qu’en France être raciste n’est jamais ni normal ni acceptable. Il faut que la honte revienne de penser que le problème c’est l’autre parce qu’il est différent.

Il est urgent d'enfin s'y tenir.

[marone222]

Inversement, s'attaquer à l'islam radical ne doit pas être considéré comme du racisme. De manière générale, les excès des religions doivent être combattus quelles qu'elles soient...

[Mirdhynn]

Cessons (…) de déserter le champ des idées et du débat, et cessons de considérer qu’il y aurait des « chasses gardées » RN. À force de tout leur laisser, ils ont tout pris », a-t-elle jugé. Ou encore : « Quand on s’essuie sur la démocratie au prétexte d’un cordon sanitaire qui échoue depuis 30 ans, qu’on boycotte les élus du peuple qui nous déplaisent au nom justement de la démocratie, on se fait plaisir dans les salons mais alors NE NOUS ÉTONNONS PAS que les gens votent RN ! ».

[Anianka]

Inversement, s'attaquer à l'islam radical ne doit pas être considéré comme du racisme. De manière générale, les excès des religions doivent être combattus quelles qu'elles soient...

on est d'accord, le problème c'est que c'est à double vitesse. le RN (et la droite) ne voit aucun problème à discriminer les musulmans (même modérés) et par contre soutenir la lutte contre l'avortement pour des motifs religieux ...
tout comme la lutte contre les mariages homosexuels ou la PMA sont motivées par des critères catholiques, mais c'est amplement repris par toute la droite réactionnaire.

[L'Ombre Jaune]

Inversement, s'attaquer à l'islam radical ne doit pas être considéré comme du racisme. De manière générale, les excès des religions doivent être combattus quelles qu'elles soient...

on est d'accord, le problème c'est que c'est à double vitesse. le RN (et la droite) ne voit aucun problème à discriminer les musulmans (même modérés) et par contre soutenir la lutte contre l'avortement pour des motifs religieux ...
tout comme la lutte contre les mariages homosexuels ou la PMA sont motivées par des critères catholiques, mais c'est amplement repris par toute la droite réactionnaire.

Perso, je ne suis pas contre l'avortement , ni contre les mariages homosexuels ou la PMA (en plus je suis agnostique, limite athée).
Par contre, comparer ces luttes d'arrière-garde religieuse avec ce qui est prescrit dans le coran et ses textes d'exégèse (les hadiths), c'est pousser le bouchon un peu trop loin, Maurice.

Pour rappel (et beaucoup de musulmans modérés ne reçoivent pas de réponses de la part de leurs chouyours -imam, ou responsable de mosquée- sur ces sujets) :

- l'autorisation du mariage, parfois forcé, des filles impubères
- la lapidation des femmes adultères
- la complaisance avec l'esclavage
- les châtiments corporels (couper la main des voleurs, notamment dans les pays où la charia est appliquée)
- la polygamie (juste pour le mec hein, faut pas déconner)
- l'inégalité de traitement entre les femmes et les hommes, notamment en matière d'héritage.
- l'emprisonnement, voire l'exécution des apostats.

Liste non exhaustive.

[han_solo]

Macron a convié à dîner Laurent Wauquiez, Gérard Larcher, Valérie Pécresse, Bruno Retailleau et Xavier Bertrand ...

[Brian Addav]

il est pas encore parti pour son sommet de l'OTAN ?

[logan1973]

Il va quand même pas partir le ventre vide.