Macronistan VIII - 48 heures de plus

[fanche]

Message précédent :

La question du coup c'est pourquoi ne pas les utiliser et préférer faire appel à des cabinets de consulting, ce qui gonfle encore plus la facture

parce qu'il y a quand même un très gros paquet d'incompétents et de fainéants dans les différentes strates de la fonction publique.

Ayant auditionné de nombreux cabinets de conseil et observé leur travail, j’ai aussi constaté qu’on y trouve une part d’incompétence. Ce travers n’est donc pas l’apanage de la fonction publique...

Ayant vu le résultat du rapport du dernier audit sur l'activité de mon service j'étais plié de rire devant ce travail rédigé par un lycéen de seconde (pas très fort d'ailleurs) qui ne prenait pas en compte tout un tas de données. Manque de bol la nièce d'un collègue étudiante en maths et statisticienne venue faire son mémoire les a précédé sur ces même bases et recoupait absolument tous les éléments auxquels nous avions accès. Résultat en un mois de taff elle les a complètement enfoncé. La directrice à bien sur pris en compte l'étude qui a coûté un rein

[han_solo]

Un cabinet d’audit ?
Le plus souvent, c’est l’art subtil de vous emprunter votre montre, de vous expliquer longuement comment elle fonctionne, puis de vous facturer le triple pour vous annoncer qu’il est l’heure… de payer.
Au final, il n’est même pas certain qu'il puisse vous indiquer l’heure exacte.

[Pouffy]

Ce ne sont pas des cabinets d'audit mais de conseil... la déformation vient souvent du fait qu'ils font en même temps du commissariat aux comptes (pas en même temps, c'est interdit). Certains sont bons, notamment dans le marketing... pour le reste ils servent surtout à conforter les décisions d'un DG contesté.

[marone222]

c est compliquer car on dois faire des economies et en meme temps personne veux en faire ... le fmi va trancher un jour ...

On en a déjà parlé :
- bien des pays occidentaux sont dans des situations similaires, et le FMI n'a pas moufté
- c'est bien de parler des dépenses, par contre les aides aux entreprises, le manque à gagner sur des niches fiscales qii ne concernent qu'une infime partie de la population (devinez laquelle), c'est tabou dans les médias généralistes.

Quand le FMI moufte, c'est qu'il est trop tard. On n'en est pas encore là, mais pas loin : les intérêts de la dette augmentent de manière quasi incontrôlée : 30Mds en 2024, 55 en 2025, 72 en 2027 et 100 en 2029.
Les autres pays occidentaux qui se trouvaient dans la même situation (Espagne, Italie, Portugal) ont pris des mesures et ont engagé un mouvement inverse. Nous, on préfère faire tourner les 1er ministres...

[Julien Despreux]

Ce ne sont pas des cabinets d'audit mais de conseil... la déformation vient souvent du fait qu'ils font en même temps du commissariat aux comptes (pas en même temps, c'est interdit). Certains sont bons, notamment dans le marketing... pour le reste ils servent surtout à conforter les décisions d'un DG contesté.

C'est le principe qui consister à payer un cabinet extérieur pour valider les idées que le management cherche à propager en interne.

Inversement, il faut prendre de l'élan pour envisager contester soit la vision initiale des exécutifs, soit la résistance au changement des opérationnels, mais le "bon consultant" peut y parvenir ...

J'en connais qui ont réussi, parfois !

[marone222]

Un cabinet d’audit ?
Le plus souvent, c’est l’art subtil de vous emprunter votre montre, de vous expliquer longuement comment elle fonctionne, puis de vous facturer le triple pour vous annoncer qu’il est l’heure… de payer.
Au final, il n’est même pas certain qu'il puisse vous indiquer l’heure exacte.

C'est un peu simpliste comme approche .Dans le domaine de l'IT, tu as des DSI qui ne savent pas gérer des projets, qui ont une culture de la sécurité informatique proche de 0, qui ne savent pas gérer leurs ressources, etc...
J'ai participé à des audits de DSI (dans le privé, petites ou grosses boites), si je te racontais ce que j'ai vu, tu ne me croirais pas...

[biborax]

Quand le FMI moufte, c'est qu'il est trop tard. On n'en est pas encore là, mais pas loin : les intérêts de la dette augmentent de manière quasi incontrôlée : 30Mds en 2024, 55 en 2025, 72 en 2027 et 100 en 2029.
Les autres pays occidentaux qui se trouvaient dans la même situation (Espagne, Italie, Portugal) ont pris des mesures et ont engagé un mouvement inverse. Nous, on préfère faire tourner les 1er ministres...

pas loin, non pas vraiment, on est pas encore dans le cas du portugal.
Et dans les pays cités, qui à morflé le plus, les prolos, les petites gens.
En france la cure drastique imposé à ces pays ne pourrait pas passer.
Autrement cela ferait longtemps que le plan à 44 MD serait passé.

[Funkyyy]

Quand le FMI moufte, c'est qu'il est trop tard. On n'en est pas encore là, mais pas loin : les intérêts de la dette augmentent de manière quasi incontrôlée : 30Mds en 2024, 55 en 2025, 72 en 2027 et 100 en 2029.
Les autres pays occidentaux qui se trouvaient dans la même situation (Espagne, Italie, Portugal) ont pris des mesures et ont engagé un mouvement inverse. Nous, on préfère faire tourner les 1er ministres...

pas loin, non pas vraiment, on est pas encore dans le cas du portugal.
Et dans les pays cités, qui à morflé le plus, les prolos, les petites gens.
En france la cure drastique imposé à ces pays ne pourrait pas passer.
Autrement cela ferait longtemps que le plan à 44 MD serait passé.

La faute à qui ? Pas au smicard du coin.

[biborax]

La faute à qui ? non, plutôt grâce à qui…

[Anianka]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... ick_rank=1
ca me fait quand même bien marrer leur "mobilisation" du MEDEF
le MEDEF ne représente que les grand patron, les TPE/TME ne se sentent absolument pas représentées par ce syndicat, la preuve car ils pointent particulièrement du doigt la taxe zuckmna, qui concerne que les patrimoines > 100 millions ... donc en gros ca doit etre quelques centaines de personnes, et rien a voir avec la taxation des entreprises
et ca va être quoi leur mobilisation ? parce qu'ils s'ils manifestent à 100 pour que leurs employés travaillent plus pour gagner moins, je sens pas que ce soit super apprécié par leurs employés...
ils comptent fermer leur boites, tout en payant leurs employés ? (j'en doute)
ils comptent menacer de délocalisation ? (les seuls qui peuvent délocaliser c'est les tres grosses boites, et ils paient deja pas leur part de taxes et délocalisent deja de toute manière)


vraiment une bande de gros cons ce MEDEF ...

[tzynn]

Ces gens gagnent des fortunes et ne paient quasi pas d’impôts. Oui ils peuvent taxer les grosses fortunes, ça laissera indifférent la majorité des patrons, dont je fais partie. Ca m'avait gonflé l'année où une banque ici avait fait 3.2 milliards de bénéfices et avait payé moins d’impôts qu'une femme de ménage. Et après ça vient encore pleurnicher.

[Bolt]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/09/14/budget-2026-le-medef-organisera-une-grande-mobilisation-nationale-si-les-impots-des-entreprises-augmentent_6641127_823448.html?search-type=classic&ise_click_rank=1
ca me fait quand même bien marrer leur "mobilisation" du MEDEF
le MEDEF ne représente que les grand patron, les TPE/TME ne se sentent absolument pas représentées par ce syndicat, la preuve car ils pointent particulièrement du doigt la taxe zuckmna, qui concerne que el spatrimoines > 100 millions ... donc en gros ca doit etre quelques centaines de personnes, et rien a voir avec la taxation des entreprises
et ca va être quoi leur mobilisation ? parce qu'ils s'ils manifestent pour que leurs employés travaillent plus pour gagner moins, je sens pas que ce soit super apprécié par leurs employés...
ils comptent fermer leur boites, tout en payant leurs employés ? (j'en doute)
ils comptent menacer de délocalisation ? (les seuls qui peuvent délocaliser c'est les tres grosses boites, et ils paient deja pas leur part de taxes et délocalisent deja de toute manière)


vraiment une bande de gros cons ce MEDEF ...

Le titre de l'article pourrait limite trouver sa place dans gorafisation.

[fanche]

Ils devraient donc en toute logique manifester à Clichy sous bois en rachetant au passage des terrains pour des opérations immobilières sauvages sous l’œil ému de la maréchaussée

[nexus4]

[toque]

Ces gens gagnent des fortunes et ne paient quasi pas d’impôts. Oui ils peuvent taxer les grosses fortunes, ça laissera indifférent la majorité des patrons, dont je fais partie. Ca m'avait gonflé l'année où une banque ici avait fait 3.2 milliards de bénéfices et avait payé moins d’impôts qu'une femme de ménage. Et après ça vient encore pleurnicher.

Voila c'est ça qu'on veut !

tzynn et marone avec nous !

[nexus4]

A coté du stand Merguez je vais monter un stand caviar, ca peut rapporter gros.

[marone222]

Un truc simple à mettre en place...supprimer la flat tax sur les dividendes pour les très riches

[Funkyyy]

Ces gens gagnent des fortunes et ne paient quasi pas d’impôts. Oui ils peuvent taxer les grosses fortunes, ça laissera indifférent la majorité des patrons, dont je fais partie. Ca m'avait gonflé l'année où une banque ici avait fait 3.2 milliards de bénéfices et avait payé moins d’impôts qu'une femme de ménage. Et après ça vient encore pleurnicher.

Voila c'est ça qu'on veut !

tzynn et marone avec nous !

Cela me fait tout chose.

[RosbOOm]

Un truc simple à mettre en place...supprimer la flat tax sur les dividendes pour les très riches

C'est déjà le cas avec la CEHR et la CDHR, on doit être le seul pays à avoir réussi à créer un impôt à taux unique... pas unique

[toque]

RosbOOm fait un peu de résistance. Mais je sens qu'il va se joindre à nous lui aussi

[RosbOOm]

Ironique car je défends une forte fiscalité sur les successions, à l'inverse de beaucoup de personnes à gauche