toine74 a écrit:Mirdhynn a écrit:...
Il y a deux semaines, le fils d’Eric Zemmour, Hugo, a été mis en examen pour blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) inférieure ou égale à trois mois, après un accident de la route commis alors qu’il était en état d’ivresse à Paris. Il a également été placé sous contrôle judiciaire, avec l’interdiction de conduire tout véhicule et une obligation de soins.
Elle est bien notre "élite"
Si le fils de Zemmour, c'est l'élite... alors oui, la France va mal .
D'un autre côté, rouler bourré sans cocaïne ou chemsex, c'est une façon d'être proche du peuple...
Olaf Le Bou a écrit:toine74 a écrit:Mirdhynn a écrit:...
Il y a deux semaines, le fils d’Eric Zemmour, Hugo, a été mis en examen pour blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) inférieure ou égale à trois mois, après un accident de la route commis alors qu’il était en état d’ivresse à Paris. Il a également été placé sous contrôle judiciaire, avec l’interdiction de conduire tout véhicule et une obligation de soins.
Elle est bien notre "élite"
Si le fils de Zemmour, c'est l'élite... alors oui, la France va mal .
D'un autre côté, rouler bourré sans cocaïne ou chemsex, c'est une façon d'être proche du peuple...
d'un autre côté aussi, se coltiner des parents comme Zemmour ou Morano, ça doit inciter à fuir la réalité en abusant de psychotropes.
corbulon a écrit:
France Inter n’est ni de droite ni de gauche !
Charline reste une personnalité importante de l’antenne (...) nous lui avons confié un podcast, de même qu’à Guillaume Meurice. L’humour politique est inséparable de France Inter.
Nous concevons en ce moment un nouveau rendez-vous pour 17 heures, un programme très fidèle à l’état d’esprit dont nous avons tous besoin sur cette antenne. Un endroit extrêmement libre, extrêmement incisif, où la satire politique, l’outrance, la caricature auront toute leur place. (...) La décision n’est pas prise.
De la discussion aurait alors émergé une troisième hypothèse. Si Yaël Braun-Pivet ne peut pas déjuger le président de la commission des finances au sujet d’une proposition de loi, elle peut le faire pour un amendement, ont avancé plusieurs participants. D’où le scénario retenu. Un amendement de suppression de l’article 1 – celui qui prévoit l’âge légal de départ à 62 ans – serait voté par la commission des affaires sociales, avec l’appui d’une partie des élus Les Républicains (LR).
L’opposition serait alors contrainte de réinsérer cet article en séance publique, via un amendement… qui serait alors jugé irrecevable par la présidente de l’Assemblée, au titre de l’article 40 de Constitution. Longtemps réticente à l’idée d’être celle qui empêcherait un vote aussi attendu, l’intéressée aurait approuvé l’idée, lors du petit déjeuner à Matignon. « Elle n’avait pas vraiment le choix, sourit un cadre de la majorité. Elle s’est retrouvée au pied du mur et si elle disait non, c’est comme si elle quittait la majorité. »
toque a écrit:Sinon le pouvoir semble avoir trouvé une solution pour s'opposer au vote sur les retraites du 8 juin :
https://www.mediapart.fr/journal/politique/230523/retraites-le-plan-secret-du-pouvoir-pour-eviter-l-abrogation
extrait :De la discussion aurait alors émergé une troisième hypothèse. Si Yaël Braun-Pivet ne peut pas déjuger le président de la commission des finances au sujet d’une proposition de loi, elle peut le faire pour un amendement, ont avancé plusieurs participants. D’où le scénario retenu. Un amendement de suppression de l’article 1 – celui qui prévoit l’âge légal de départ à 62 ans – serait voté par la commission des affaires sociales, avec l’appui d’une partie des élus Les Républicains (LR).
L’opposition serait alors contrainte de réinsérer cet article en séance publique, via un amendement… qui serait alors jugé irrecevable par la présidente de l’Assemblée, au titre de l’article 40 de Constitution. Longtemps réticente à l’idée d’être celle qui empêcherait un vote aussi attendu, l’intéressée aurait approuvé l’idée, lors du petit déjeuner à Matignon. « Elle n’avait pas vraiment le choix, sourit un cadre de la majorité. Elle s’est retrouvée au pied du mur et si elle disait non, c’est comme si elle quittait la majorité. »
Elle est pas belle notre "démocratie" ?
Bravo ! Les groupes #NUPES du Sénat adoptent la stratégie du groupe LFI à l'Assemblée pour empêcher le vote de l'article 7 avant le blocage populaire du #7mars.
Olaf Le Bou a écrit:me fait penser à Desproges parlant de Mireille Mathieu : elle n'est ni à droite, ni à gauche, elle est où on la pose.
le degré de liberté de la chaine se mesurera assez simplement au nombre de chroniques de Waly Dia aux heures de grande écoute.
« Il faut être intraitable sur le fond. Aucune violence n’est légitime, qu’elle soit verbale ou contre les personnes. Il faut travailler en profondeur pour contrer ce processus de décivilisation »,
Cette proposition de loi Liot crée une charge nouvelle et est donc contraire à l'article 40 de notre Constitution. Il appartient maintenant au Président Eric Coquerel de prononcer l'irrecevabilité. C'est sa mission, j'espère qu'il la remplira…
Il faudra quand même m’expliquer cette logique qui veut que le bureau de l’assemblée présidé par Yael Braun-Pivet valide cette PPL y compris au titre de l’article 40 (art 89-1 du règlement) mais ensuite estime de façon aussi certaine qu’il me reviendrait de l’invalider.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités