Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[Brian Addav]

Message précédent :
Non, ils existent car ils ont un vrai programme.

[dod]

Non, ils existent car ils ont un vrai programme.

Mais non ils n'existent que parce qu'ils ont eu l'intelligence de se regrouper pour l'élection sinon ils auraient tous été insignifiants....

[nexus4]

Ils n'existent actuellement que parce que le PS a trahi ses valeurs, sinon, ils seraient relégués a leur place : une parti d’extrême gauche faisant 5%

Toi tu nous fais une rechute, t'as remis Cnews et BFM.
Ou alors t'as écouté FOG qui taillait le bout de gras avec Finky.

[Brian Addav]

Non, ils existent car ils ont un vrai programme.

Mais non ils n'existent que parce qu'ils ont eu l'intelligence de se regrouper pour l'élection sinon ils auraient tous été insignifiants....

s'ils s'étaient regroupés pour les élections, Mélenchon serait président

[dod]

Non, ils existent car ils ont un vrai programme.

Mais non ils n'existent que parce qu'ils ont eu l'intelligence de se regrouper pour l'élection sinon ils auraient tous été insignifiants....

s'ils s'étaient regroupés pour les élections, Mélenchon serait président

Ah bon ?? avec 1 score plus faible aux législatives qu'à la présidentielle ? avec un score plus faible qu'en 2017 aux législatives ?

Lol tu as le moral toi

[Brian Addav]

Non, ils existent car ils ont un vrai programme.

Mais non ils n'existent que parce qu'ils ont eu l'intelligence de se regrouper pour l'élection sinon ils auraient tous été insignifiants....

s'ils s'étaient regroupés pour les élections, Mélenchon serait président

Ah bon ?? avec 1 score plus faible aux législatives qu'à la présidentielle ? avec un score plus faible qu'en 2017 aux législatives ?

Lol tu as le moral toi

Non.
Si la gauche avait fait la Nupes pour la présidentielle, Mélenchon aurait été au second tour... C'est mathématique hein.

[dod]

Si c'est mathématique....remarque avec nupes il devait aussi être 1er ministre caramba vraiment 1 looser ce type

Sérieusement la nupes fait moins de voix au 1er tour de la législative qu'au 1er tour des présidentielles et toi tu nous dit que c'est "mathématique" ?

[Brian Addav]

:fant2:

Si c'est mathématique....remarque avec nupes il devait aussi être 1er ministre caramba vraiment 1 looser ce type

Sérieusement la nupes fait moins de voix au 1er tour de la législative qu'au 1er tour des présidentielles et toi tu nous dit que c'est "mathématique" ?

Alors, au premier tour, Méluche est troisième avec 400 000 voix de retard sur Marine.

Jadot fait 1.6M de voix, Roussel 800 000, Hidalgo 600 000.

Si y'a Nupes, on additionne.
Tu vois pourquoi c'est mathématique que si Nupes, y'a Mélenchon au second tour ?

[dod]

Sauf que ça c'est quand tu additiones les voix APRES ....or quand ils font la nupes ils font moins de voix ENSEMBLE...

Donc tu vois qu'il n'y a rien de mathématique ni d'évident à ce qu'il soit présent au second tour ?

Melenchon n'est pas et ne sera jamais Mitterrand....pas l'étoffe, pas la carrure....

[Brian Addav]

Sauf que ça c'est quand tu additiones les voix APRES ....or quand ils font la nupes ils font moins de voix ENSEMBLE...

Donc tu vois qu'il n'y a rien de mathématique ni d'évident à ce qu'il soit présent au second tour ?

1. Les législatives attirent moins que la présidentielle, ce qui rend la remarque un peu caduc.
2. Y'a un peu de marge quand même (3? vs les 400 000 qui manquent...)

[dod]

Sauf que ça c'est quand tu additiones les voix APRES ....or quand ils font la nupes ils font moins de voix ENSEMBLE...

Donc tu vois qu'il n'y a rien de mathématique ni d'évident à ce qu'il soit présent au second tour ?

1. Les législatives attirent moins que la présidentielle, ce qui rend la remarque un peu caduc.
2. Y'a un peu de marge quand même (3? vs les 400 000 qui manquent...)

C'est exact ce n'est pas la même élection....je te l'accorde mais les comportements des électeurs ne sont pas les même non plus rien ne permet de présager qu'elle auraient été les comportements


Refaire le match après c'est du kriegspiel ou de la politique fiction mais pas des maths

[LEAUTAUD]

......................................................................................
Ou alors t'as écouté FOG qui taillait le bout de gras avec Finky.

C'est récent ce débat ? (je n'ai trouvé que leur émission d'avril dernier)
Si tu as le lien, je suis preneur

[toque]

Sur la Chine et Taïwan la prise de parole qui m'a semblé la plus juste est celle d'Olivier Faure.
Ce type ne cesse de me surprendre depuis que le PS a coupé ses branches pourris. Je ne crois pas avoir était en désaccord avec une seule de ses prises de position depuis.

[marone222]

Sur la Chine et Taïwan la prise de parole qui m'a semblé la plus juste est celle d'Olivier Faure.
Ce type ne cesse de me surprendre depuis que le PS a coupé ses branches pourris. Je ne crois pas avoir était en désaccord avec une seule de ses prises de position depuis.

Oui, c'est une prise de position que je partage aussi...qui est à l'opposé de celles des dirigeants de LFI !
Dommage qu'il se soit compromis dans cette Nupes qui n'a servi à rien, à part renforcer le leadership de LFI.

[toque]

Ce que je vois au PS ou chez EELV me semble positif. Le PC va, je l'espére, bientôt dégager Roussel, et LFi... Comme depuis toujours il y a le meilleur et le pire.

Par exemple exemple sans la NUPES, Faure n existerait toujours pas. Et jusqu'ici je suis plutôt content qu'il existe.

Le bilan de la NUPES est en demi teinte pour l'instant. Électoralement, c'est décevant, mais sur le projet c'est plutôt positif à mon sens. Sauf législatives anticipées, on a 4 ans sans élections. Ça va être long. On a le temps de voir.

[dod]

Sur la Chine et Taïwan la prise de parole qui m'a semblé la plus juste est celle d'Olivier Faure.
Ce type ne cesse de me surprendre depuis que le PS a coupé ses branches pourris. Je ne crois pas avoir était en désaccord avec une seule de ses prises de position depuis.

je l'ai "découvert" vraiment lors du débat je trouve ce gars très intéressant aussi

[corbulon]

Alors oui le discours de John Luke est problématique parce qu’il défend un impérialisme et ça c’est une rhétorique de droite. Mais surtout il permet au camp bourgeois de détourner l’attention sur les dernières déclarations de Le Pen qui a quand même appelé à la fin des sanctions contre la Russie. Et ce quelques jours après qu’un membre du RN ait été nommé par Manu à la délégation parlementaire au Renseignement. Vraiment qu’est ce qui pourrait mal se passer si un individu appartenant à un parti fasciste russophile a accès à des documents sensibles. Et on le rappelle cette nomination n’a pas vraiment fâché le camp bourgeois. En fait on est même passé de « la gauche c’est plus dangereux que les fascistes » à « finalement le RN est aussi sympathique, voir plus , que la droite dite classique ». Vu qu’encore une fois Manu aurait pu attribué cette unique place aux LR.

[Brian Addav]

Le discours de Jean-Luc n'est pas problématique, il est orienté, fallacieux et diffuse une idée fausse. Taïwan n'est pas une composante de la Chine.

Et ce n'est pas la première fois qu'il le dit. Alors autant sur le reste, ce qu'il dit se tient, mais régulièrement, il glisse dans son discours l'idée que Taiwan ferait partie de la Chine, serait un petit bout de Chine, serait une composante de la Chine.

Ce qui est faux, et surtout ce qui n'est assumée ou dit par personne, surtout pas dans le cadre du principe d'une seule Chine.

Et ce faisant, il relaie le point de vue de la Chine. Et ce n'est pas la première fois.

Donc, désolé, il a encore dit de la merde sur ce sujet.


cela ne l'empêche pas d'avoir raison sur l'eau et sur plein de trucs hein !

[nexus4]

A partir du moment où tu constates que quelqu'un dit des conneries sur un sujet que tu maîtrises particulièrement bien, tu peux légitimement douter du reste que tu connais moins bien.

[Brian Addav]

A partir du moment où tu constates que quelqu'un dit des conneries sur un sujet que tu maîtrises particulièrement bien, tu peux légitimement douter du reste que tu connais moins bien.

Tout à fait.

Et c'est dangereux car ce n'est pas une connerie de méconnaissance ce que fait Méluche là.
(contrairement à quasi tous les experts de plateaux télé bloqué en 70).

C'est comme Piccard, le mec soi disant expert qu'on voit partout.

C'est orienté. Les mecs savent très bien, mais pour servir l'argumentaire du parti, tu dois tout le temps "dire" que Taiwan est chinois.

Regarde l'ambassadeur qui t'affirme hier que la Chine administre Taiwan depuis 200 après JC.

C'est une ENORME connerie. Mais c'est fait sciemment.

[marone222]

Cela pose quand même un pb de fond...
On ne peut pas, d'un coté, hurler que "la police tue", prétendre défendre les libertés fondamentales (manifester, etc...), critiquer les restrictions liées aux mesures sanitaires (confinement, pass,...) et de l'autre, défendre formellement et officiellement des régimes dictatoriaux qui ne respectent aucune liberté fondamentale, qui emprisonnent et assassinent des journalistes, surveillent la population par drones (Chine), etc...