nexus4 a écrit:Vivement demain pour un nouveau tweet sur un nouveau sujet dont personne n'a rien à foutre.
Bonne nouvelle: On est déjà demain !
nexus4 a écrit:Vivement demain pour un nouveau tweet sur un nouveau sujet dont personne n'a rien à foutre.
Brian Addav a écrit:On va se croire revenu aux années 70 niveau politique. D'un autre côté, vu le mec qu'a pleuré l'Algérie Française à l'AN et s'es fait applaudir, faudra pas s'étonner si l'OAS et le SAC reviennent
marone222 a écrit:Perso, je suis viscéralement attaché à la liberté d'expression et de débat, quel que soit le sujet, et en particulier dans le milieu universitaire.
Censure de Darwin à Sciences Po...
On touche le fond du wokisme...
Bossacdenoyau a écrit:Et la sociobiologie ? Connaissez-vous la sociobiologie ?...
kantessekonmange a écrit:on est demain, de quoi qu'on cause ?
ubr84 a écrit:marone222 a écrit:Perso, je suis viscéralement attaché à la liberté d'expression et de débat, quel que soit le sujet, et en particulier dans le milieu universitaire.
Viscéralement sur une position de principe, ok.
Si on est sur la position de principe et que le fond de cette affaire on s'en fout : tu me réponds sur le créationisme ?
Le jour où un prof l'enseigne à tes enfants tu applaudis au nom de la liberté ?
Et les thèses révisionnistes en fac d'histoire tiens puisqu'on y est
euh... si vous le dites a écrit:kantessekonmange a écrit:on est demain, de quoi qu'on cause ?
De la couleur du prochain bonnet de bain de Nexus ?
marone222 a écrit:A la limite, le créationnisme, dès lors que cela ferait partie d'un débat contradictoire, pourquoi pas ?
Aimerais tu que tes enfants aient une pensée formatée, qu'ils soient timorés à l'idée de dire un mot plus haut que l'autre, se contentant de réciter ce qui va dans le sens du vent ?
Olaf Le Bou a écrit:marone222 a écrit:A la limite, le créationnisme, dès lors que cela ferait partie d'un débat contradictoire, pourquoi pas ?
Aimerais tu que tes enfants aient une pensée formatée, qu'ils soient timorés à l'idée de dire un mot plus haut que l'autre, se contentant de réciter ce qui va dans le sens du vent ?
sérieusement ?
foutre les contenus scientifiques à la poubelle et débattre des thèses créationnistes ou platistes sous prétexte que toutes les paroles se valent et qu'il faut laisser les enfants se faire leur propre opinion ? Le confusionnisme comme seul projet éducatif ?
marone222 a écrit:ubr84 a écrit:Et les thèses révisionnistes en fac d'histoire tiens puisqu'on y est
tout de suite, le point Godwin...
toque a écrit:Brian Addav a écrit:On va se croire revenu aux années 70 niveau politique. D'un autre côté, vu le mec qu'a pleuré l'Algérie Française à l'AN et s'es fait applaudir, faudra pas s'étonner si l'OAS et le SAC reviennent
Papy facho qui viens raconter ses conneries au perchoir c'est déjà pénible à supporter. Mais en plus le voir se faire applaudir par toute l'assemblée hors NUPES, là cela deviens abjecte.
Ça va être long ...
Brian Addav a écrit:
Borne ne soumettra pas le gvt à la confiance de l'Assemblée.
ubr84 a écrit:marone222 a écrit:ubr84 a écrit:Et les thèses révisionnistes en fac d'histoire tiens puisqu'on y est
tout de suite, le point Godwin...
Les thèses révisionnistes (je n'ai pas dit négationniste ) sont dans le débat public avec Zemmour et il n'y a pas que la Shoah, les révisionnistes de la guerre d'Algérie commencent à faire florès, d'autres viendront.
Je vois que ces thèses là subiront les foudres de ta censure, c'est rassurant : bienvenue chez les wokes
Et sur le créationnisme je suis effaré de ta réponse
Tu confonds "politiquement correct" et "correct"
Rien à ajouter la réaction d'Olaf et de Nexus.
toque a écrit:Brian Addav a écrit:
Borne ne soumettra pas le gvt à la confiance de l'Assemblée.
C'est possible ça ?
Il y a d'autre démocratie dans le monde ou cela fonctionne comme ça ?
Olaf Le Bou a écrit:marone222 a écrit:A la limite, le créationnisme, dès lors que cela ferait partie d'un débat contradictoire, pourquoi pas ?
Aimerais tu que tes enfants aient une pensée formatée, qu'ils soient timorés à l'idée de dire un mot plus haut que l'autre, se contentant de réciter ce qui va dans le sens du vent ?
sérieusement ?
foutre les contenus scientifiques à la poubelle et débattre des thèses créationnistes ou platistes sous prétexte que toutes les paroles se valent et qu'il faut laisser les enfants se faire leur propre opinion ? Le confusionnisme comme seul projet éducatif ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités