Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **Coldo3895** » 12/07/2022 17:41

Message précédent :

toque a écrit:
DSK n'a pas était condamné, les charges contre lui ont été abandonné.

Et donc toi tu en as conclu qu'il était coupable.

Bien joué !

de **Coldo3895** » 12/07/2022 17:41

satanpetitcoeur a écrit:et puis après tout, qu'un ministre se torche avec les lois, on a l'habitude, alors pourquoi l'en blâmer ?

Quelles lois ?

de **Coldo3895** » 12/07/2022 17:42

corbulon a écrit:Des milliers de jobs précaires qui ne permettent pas les congés, pas de droits en cas d’accident, pas de chômage, ne permettent que de peu cotiser à la retraite, avec en plus les frais d’essence, d’assurance à charge, sans parler de la charge du crédit pour l’acquisition de la voiture.

Et après il y’en a encore qui contestent que la start up nation c’est une tentative de retour déguisé au XIXème siècle.

Ce que tu dis est exact.

Ca serait tellement mieux si ils étaient au chômage !

de **satanpetitcoeur** » 12/07/2022 17:45

Coldo3895 a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:et puis après tout, qu'un ministre se torche avec les lois, on a l'habitude, alors pourquoi l'en blâmer ?

Quelles lois ?

celles qu'Uber a bafouées avec l'appui de Macron lors de son implantation en France.

de **LeJoker** » 12/07/2022 17:59

Coldo3895 a écrit:
corbulon a écrit:Des milliers de jobs précaires qui ne permettent pas les congés, pas de droits en cas d’accident, pas de chômage, ne permettent que de peu cotiser à la retraite, avec en plus les frais d’essence, d’assurance à charge, sans parler de la charge du crédit pour l’acquisition de la voiture.

Et après il y’en a encore qui contestent que la start up nation c’est une tentative de retour déguisé au XIXème siècle.

Ce que tu dis est exact.

Ca serait tellement mieux si ils étaient au chômage !

Le fameux et vicieux "c'est mieux que rien".

C'est quand même un esclave...Oui, mais son maître lui offre un toit, il pourrait être à la rue.

de **nexus4** » 12/07/2022 18:02

Le code du travail est un frein. Il faut déréguler.
Vous cherchiez son programme, vous l'avez.

de **toque** » 12/07/2022 18:46

Coldo3895 a écrit:Et donc toi tu en as conclu qu'il était coupable.

Bien joué !

Devant la justice il est, de fait, non coupable. Mais il ne fait aucun doute pour moi (et pour presque tout le monde j'imagine) que DSK est un violeur. J'en reviens donc à ma première phrase, une appréciation personnel peut être différente d'une appréciation judiciaire.

Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps

de **Frannck** » 12/07/2022 18:53

Il n'a pas été poursuivi au pénal et au civil c'est un accord économique qui a clos l'affaire. Il est légitime d'y voir une culpabilité dans la mesure où la somme est très importante et que son nom était déjà souillé, non ?

de **Anianka** » 12/07/2022 19:43

Macron est quand même la preuve qu'on peut avoir Uber et l'argent d'Uber (et le cul du chomeur)

de **ubr84** » 12/07/2022 20:13

Marone et Coldo ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l'êtes.

Vous confondez à dessein !
- Pour Coldo la politique de la justice.
- Pour Marone la politique de l'économie.

La justice ne règlera jamais les sujets politiques. Si un violeur avéré n'est pas condamné pour vice (

) de procédure ou pour cause de prescription : cela annule-t-il le poids politique du sujet ?

Sur Uber la question n'est pas si Uber c'est bien ou pas. Le sujet c'est les tractations hors agenda (donc secrètes), contre l'avis du gouvernement en place et les modifications de la loi sous influence sans l'appui de l'assemblée. Quand bien même Uber serait une bonne chose pour la France, n'est-ce pas tordre la démocratie que de l'imposer au mépris des lois ?

Vos contre-feux sont grossiers, et redondants :siffle:

de **marone222** » 12/07/2022 22:29

ubr84 a écrit:

Sur Uber la question n'est pas si Uber c'est bien ou pas. Le sujet c'est les tractations hors agenda (donc secrètes), contre l'avis du gouvernement en place et les modifications de la loi sous influence sans l'appui de l'assemblée. Quand bien même Uber serait une bonne chose pour la France, n'est-ce pas tordre la démocratie que de l'imposer au mépris des lois ?

Vos contre-feux sont grossiers, et redondants

Au mépris de quelles lois?
Je sais que c'est le bistro et qu'il est de bon ton d'y rendre la justice entre 2 pintes de bière...mais en quoi ce lobbying est-il illégal ? A-t-il touché des pot-de-vins de la part d'Uber sur un compte en Suisse( merci Corbu !) ?

de **nexus4** » 12/07/2022 22:41

La version Macron de "Ca m'en touche une sans bouger l'autre" est bien. Le mot faire était superflu. :ok:

Je mets une pièce dans le Coldothon pour "Dépoussiérage de la parole présidentielle".

de **Anianka** » 12/07/2022 23:01

marone222 a écrit:
ubr84 a écrit:

Sur Uber la question n'est pas si Uber c'est bien ou pas. Le sujet c'est les tractations hors agenda (donc secrètes), contre l'avis du gouvernement en place et les modifications de la loi sous influence sans l'appui de l'assemblée. Quand bien même Uber serait une bonne chose pour la France, n'est-ce pas tordre la démocratie que de l'imposer au mépris des lois ?

Vos contre-feux sont grossiers, et redondants

Au mépris de quelles lois?
Je sais que c'est le bistro et qu'il est de bon ton d'y rendre la justice entre 2 pintes de bière...mais en quoi ce lobbying est-il illégal ? A-t-il touché des pot-de-vins de la part d'Uber sur un compte en Suisse( merci Corbu !) ?

la loi Thévenoud, qui avait justifié l'interdiction de UberPop en 2015
un ministre en fonction n'a pas à intervenir pour aider, en sous-marin, à contrevenir à la loi et à un jugement, le tout contre la position officielle du gouvernement dont il fait parti. ca s'appelle la séparation des pouvoir, il faisait parti de l'exécutif, pas du judiciaire ou du législatif.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 13/07/2022 04:10

nexus4 a écrit:La version Macron de "Ca m'en touche une sans bouger l'autre" est bien. Le mot faire était superflu.
Je mets une pièce dans le Coldothon pour "Dépoussiérage de la parole présidentielle".

Objection votre honneur.
C'est le verbe faire qui donnait tout son sens à l'expression en pointant la réaction épidermique quand quelqu'un vous touche les testicules.

Encore une fois, on met à mal le langage.

de **corbulon** » 13/07/2022 06:29

Coldo3895 a écrit:
corbulon a écrit:Des milliers de jobs précaires qui ne permettent pas les congés, pas de droits en cas d’accident, pas de chômage, ne permettent que de peu cotiser à la retraite, avec en plus les frais d’essence, d’assurance à charge, sans parler de la charge du crédit pour l’acquisition de la voiture.

Et après il y’en a encore qui contestent que la start up nation c’est une tentative de retour déguisé au XIXème siècle.

Ce que tu dis est exact.

Ca serait tellement mieux si ils étaient au chômage !

La droite et son éternel nivellement par le bas épisode 83244. En vrai ce serait tellement mieux s’ils avaient les mêmes droits que les autres salariés. Parce qu’on rappellera que votre justice (très surpris d’ailleurs que Marone, français de souche par excellence

, en sache moins qu’un Taiwanais ou un Suisse à ce sujet), ne les considères pas comme des indépendants.

de **ubr84** » 13/07/2022 06:54

marone222 a écrit:
ubr84 a écrit:

Sur Uber la question n'est pas si Uber c'est bien ou pas. Le sujet c'est les tractations hors agenda (donc secrètes), contre l'avis du gouvernement en place et les modifications de la loi sous influence sans l'appui de l'assemblée.

Partie fiction pour la démonstration

Quand bien même Uber serait une bonne chose pour la France, n'est-ce pas tordre la démocratie que de l'imposer au mépris des lois ?

Vos contre-feux sont grossiers, et redondants

Au mépris de quelles lois?
Je sais que c'est le bistro et qu'il est de bon ton d'y rendre la justice entre 2 pintes de bière...mais en quoi ce lobbying est-il illégal ? A-t-il touché des pot-de-vins de la part d'Uber ?

Je sais que je m'exprimer mal, mais parfois j'ai l'impression que tu fais un peu exprès.

"Quand bien même" signifie que je passe en mode fiction, tu sais que je pense qu'Uber c'est de la merde, je sors donc ici de l'affaire en cours (comme dans le paragraphe précédent sur le violeur qui ne se rapporte pas à une affaire particulière).

Donc je répète / reformule :
Imaginons des intérêts privés utiles pour l'intérêt général, n'est-ce pas tordre la démocratie qu'un seul homme l'impose au mépris des lois, et contre les institutions qui les ont jugés mauvais ?

P.S : sur les pots de vins, on verra. Je viens d'apprendre qu'Uber avait participé aux levées de fonds pour la campagne de Macron de 2017...
P.P.S : merci Anianka, je n'y avais même pas pensé mais oui Macron a fait avancer Uber au mépris des lois dans la réalité véritable.
P.P.P.S : la justice n'a rien à voir dans le sujet. Je ne la rends pas et ne l'ai jamais fait. La question n'est pas de savoir si Macron sera condamné un jour, le sujet est politique pour nous sur ce forum ou dans la presse. Il faut laisser la justice tranquille à un moment, c'est un non argument ça. Et ça me déprime que sur un post où j'explique que Coldo tue les discussions avec ce genre d'argument tu me réponde avec le même. Allez tchaô [:fantaroux:2]

de **Olaf Le Bou** » 13/07/2022 06:56

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:La version Macron de "Ca m'en touche une sans bouger l'autre" est bien. Le mot faire était superflu.
Je mets une pièce dans le Coldothon pour "Dépoussiérage de la parole présidentielle".

Objection votre honneur.
C'est le verbe faire qui donnait tout son sens à l'expression en pointant la réaction épidermique quand quelqu'un vous touche les testicules.

Encore une fois, on met à mal le langage.

j'abonde

même nous pisser à la raie il ne prend pas la peine de le faire dans les règles.

on change de titre ??

de **han_solo** » 13/07/2022 07:20

https://twitter.com/achabus/status/1546 ... G0vSw&s=19

Macron dit clairement dans cet émission d avril 2017 sur France 2 que simplement dire que son directeur de cabinet fait du lobbying, c'est une accusation très grave ...
Dont acte!

"Qui est-ce que je trouve en train de faire du lobbying dans un restaurant de luxe ? Votre directeur de cabinet; qui se bat contre la loi actuelle"
Macron:" Quand on profère des accusations aussi graves, on va devant le juge!

Les faits sont connus et - effectivement - graves, comme le dit Macron lui même !
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... -luxe.html

de **nexus4** » 13/07/2022 07:32

Olaf Le Bou a écrit:on change de titre ??

Déjà fait celui-ci depuis longtemps il me semble.

de **toque** » 13/07/2022 07:42

marone222 a écrit:Au mépris de quelles lois?

Vous faites un concours avec Coldo ? C'est à qui arrivera a faire passer la plus grosse contre vérité ?

de **marone222** » 13/07/2022 07:47

ubr84 a écrit:Donc je répète / reformule :
Imaginons des intérêts privés utiles pour l'intérêt général, n'est-ce pas tordre la démocratie qu'un seul homme l'impose au mépris des lois, et contre les institutions qui les ont jugés mauvais ?

....

Sorry, mais c'est très vague ce que tu écris ("tordre", "mépris", "jugés mauvais"), un mélange de considérations morales, politiques et juridiques.
Après, si tu veux dire qu'il était frondeur au sein de son gouvernement, comme Montebourg ouTaubira ont pu l'être, oui , c'est vrai. Dans ce cas, est-ce répréhensible ?