Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **nexus4** » 15/06/2022 10:30

Message précédent :
Pour compléter le dessin de Soulcié :

On frise tout de même l’irrationnel lorsqu’Amélie de Montchalin évoque la terreur rouge : « J’ai peur pour mon pays. Imaginez ce que serait un pays si au bout de quinze jours, des secteurs entiers sont en faillite (sic). Ça veut dire des millions de chômeurs. Ça veut dire ce que cherche Jean-Luc Mélenchon : l’anarchie, le désordre, le chaos. Ça ne veut pas dire un pays qui est tenu avec des mesures financées et responsables. »

Sans parler des soupçons d'antisémitisme pour son opposant de confession juive. :ok:

https://www.marianne.net/politique/gouv ... xtor=CS2-5

de **Thierry_2** » 15/06/2022 10:40

nexus4 a écrit:Pour compléter le dessin de Soulcié :

On frise tout de même l’irrationnel lorsqu’Amélie de Montchalin évoque la terreur rouge : « J’ai peur pour mon pays. Imaginez ce que serait un pays si au bout de quinze jours, des secteurs entiers sont en faillite (sic). Ça veut dire des millions de chômeurs. Ça veut dire ce que cherche Jean-Luc Mélenchon : l’anarchie, le désordre, le chaos. Ça ne veut pas dire un pays qui est tenu avec des mesures financées et responsables. »

Sans parler des soupçons d'antisémitisme pour son opposant de confession juive.
https://www.marianne.net/politique/gouv ... xtor=CS2-5

en 1981, la droite agitait le spectre des chars soviétiques sur les Champs Elysées si Mitterand, qui avait un accord avec Marchais) gagnait.
Rien de neuf sous le soleil

de **marone222** » 15/06/2022 10:44

Thierry_2 a écrit:
en 1981, la droite agitait le spectre des chars soviétiques sur les Champs Elysées si Mitterand, qui avait un accord avec Marchais) gagnait.
Rien de neuf sous le soleil

Certes, on n'a pas eu les chars soviétiques, mais on a eu la politique d'austérité, l'explosion du chomage, la dévaluation du franc, le controle des changes, etc...et le début de la montée du FN.

de **rahoul** » 15/06/2022 10:45

nexus4 a écrit:
Sans parler des soupçons d'antisémitisme pour son opposant de confession juive.

C'est déjà le cas pour Zemmour, et c'est plus que des soupçons...

de **Anianka** » 15/06/2022 11:12

marone222 a écrit:
Thierry_2 a écrit:
en 1981, la droite agitait le spectre des chars soviétiques sur les Champs Elysées si Mitterand, qui avait un accord avec Marchais) gagnait.
Rien de neuf sous le soleil

Certes, on n'a pas eu les chars soviétiques, mais on a eu la politique d'austérité, l'explosion du chomage, la dévaluation du franc, le controle des changes, etc...et le début de la montée du FN.

c'est monstrueuse explosion du chômage entre 81 et 85 qui est suit exactement la même courbe que celle de 75 à 81, c'est en effet très clairement de la faute de Mitterrand, qui était donc au pouvoir depuis 1975 ...
la fameuse politique de rigueur (avec des résultats bien mitigés), déjà mise en place sous Giscard, répétée sous Fillon, tout ça encore de la faute des bolchéviques ...
la montée du FN, enrayée de manière si spectaculaire par la droite depuis 30 ans ...

de **marone222** » 15/06/2022 11:57

Anianka a écrit:
marone222 a écrit:
Thierry_2 a écrit:
en 1981, la droite agitait le spectre des chars soviétiques sur les Champs Elysées si Mitterand, qui avait un accord avec Marchais) gagnait.
Rien de neuf sous le soleil

Certes, on n'a pas eu les chars soviétiques, mais on a eu la politique d'austérité, l'explosion du chomage, la dévaluation du franc, le controle des changes, etc...et le début de la montée du FN.

c'est monstrueuse explosion du chômage entre 81 et 85 qui est suit exactement la même courbe que celle de 75 à 81, c'est en effet très clairement de la faute de Mitterrand, qui était donc au pouvoir depuis 1975 ...
la fameuse politique de rigueur (avec des résultats bien mitigés), déjà mise en place sous Giscard, répétée sous Fillon, tout ça encore de la faute des bolchéviques ...
la montée du FN, enrayée de manière si spectaculaire par la droite depuis 30 ans ...

Ah ouais ? Certes, il y avait déjà une dégradation/fragiilisation de la situation économique sous Giscard à cause du choc pétrolier. Mais Mitterrand avait alors lancé une politique de relance très keynesienne dont voici les résultats...catastrophiques !

"...Ses résultats révèlent une surprise de taille : alors que le pouvoir d'achat du revenu disponible avait augmenté de 1,8% pendant le premier trimestre de 1981, soit avant l'arrivée au pouvoir des socialistes, il n'augmente plus que de 1,2% sur l'ensemble de l'année et baisse de 0,3% de 1981 à 1983. Pire, la France enregistre entre 1981 et 1986 une baisse absolue de l'emploi total, les effectifs employés dans l'industrie étant inférieurs au premier trimestre de 1986 de 12,7% à ceux du premier trimestre 1981.
Surtout, la poussée des dépenses publiques se traduit par une spectaculaire croissance de la dette qui, en valeur courante, passe d'un peu moins de 300 milliards de francs en 1981 à près de 800 milliards en 1984. Le déficit du budget, qui s'élevait à 1% du PIB en 1980 s'élève à 3,5% en 1983"

Source: archives des Echos :http://archives.lesechos.fr/archives/2008/Enjeux/00250-069-ENJ.htm

de **nexus4** » 15/06/2022 12:05

toque a écrit:
Frannck a écrit:Et Mediapart en remet une couche sur Abad. Dimanche, il sera certainement élu mais devrait perdre son ministère.

Je viens de prendre connaissance des faits dans médiapart. C'est accablant. C'est à la justice de dire si cet homme est coupable, mais il n'y a plus aucun doute pour sur le fait que ce soit une ordure !

ils nous ont encore mis une flèche.

Des messages montrent par ailleurs que le ministre a contacté, fin mai, après sa nomination au gouvernement, l’une des femmes qui dénoncent ses agissements, pour lui demander si elle avait parlé à notre journal.

de **Anianka** » 15/06/2022 12:06

marone222 a écrit:
Anianka a écrit:
marone222 a écrit:
Thierry_2 a écrit:
en 1981, la droite agitait le spectre des chars soviétiques sur les Champs Elysées si Mitterand, qui avait un accord avec Marchais) gagnait.
Rien de neuf sous le soleil

Certes, on n'a pas eu les chars soviétiques, mais on a eu la politique d'austérité, l'explosion du chomage, la dévaluation du franc, le controle des changes, etc...et le début de la montée du FN.

c'est monstrueuse explosion du chômage entre 81 et 85 qui est suit exactement la même courbe que celle de 75 à 81, c'est en effet très clairement de la faute de Mitterrand, qui était donc au pouvoir depuis 1975 ...
la fameuse politique de rigueur (avec des résultats bien mitigés), déjà mise en place sous Giscard, répétée sous Fillon, tout ça encore de la faute des bolchéviques ...
la montée du FN, enrayée de manière si spectaculaire par la droite depuis 30 ans ...

Ah ouais ? Certes, il y avait déjà une dégradation/fragiilisation de la situation économique sous Giscard à cause du choc pétrolier. Mais Mitterrand avait alors lancé une politique de relance très keynesienne dont voici les résultats...catastrophiques !

"...Ses résultats révèlent une surprise de taille : alors que le pouvoir d'achat du revenu disponible avait augmenté de 1,8% pendant le premier trimestre de 1981, soit avant l'arrivée au pouvoir des socialistes, il n'augmente plus que de 1,2% sur l'ensemble de l'année et baisse de 0,3% de 1981 à 1983. Pire, la France enregistre entre 1981 et 1986 une baisse absolue de l'emploi total, les effectifs employés dans l'industrie étant inférieurs au premier trimestre de 1986 de 12,7% à ceux du premier trimestre 1981.
Surtout, la poussée des dépenses publiques se traduit par une spectaculaire croissance de la dette qui, en valeur courante, passe d'un peu moins de 300 milliards de francs en 1981 à près de 800 milliards en 1984. Le déficit du budget, qui s'élevait à 1% du PIB en 1980 s'élève à 3,5% en 1983"

Source: archives des Echos :http://archives.lesechos.fr/archives/2008/Enjeux/00250-069-ENJ.htm

que dire alors de l'emploi dans le secteur de l’industrie en 2020 qui est revenu a celui de 2010 ! encore la faute de Mitterrand !
la récession aux UK en 1981, encore Miterrand !
la récession au Canada en 1981, encore lui !
la récession aux USA en 1981, encore lui !
sans parler de la dette qui a explosé depuis à 95% du PIB pré Covid, et plus de 110% aujourd'hui, encore Mitterrand !

de **PEB** » 15/06/2022 12:45

toque a écrit:
Frannck a écrit:Je crois que la Nupes doit gagner 80% de ses duels pour avoir la majorité absolue.

Et pour LREM c'est quelque chose comme 75% des duels pour avoir la majorité. Autant dire qu'on se dirige vers une majorité relative. Ce qui dans l'idée n'est pas pour me déplaire.
Même si la cinquième n'est pas faites pour ça ...

Je serais aussi plutôt d'humeur à m'en réjouir sauf que... Les projections actuelles donnent à LR le rôle de faiseur de roi... Macron + LR = majorité absolue... Pas sûr qu'on y gagne...

de **nexus4** » 15/06/2022 12:54

Pour moi LR est à la gauche de Macron, donc ca recentre un peu, finalement.

de **toque** » 15/06/2022 13:24

PEB a écrit:Je serais aussi plutôt d'humeur à m'en réjouir sauf que... Les projections actuelles donnent à LR le rôle de faiseur de roi... Macron + LR = majorité absolue... Pas sûr qu'on y gagne...

Avec 180 députés de gauche dans les pattes, je leur souhaite bien du plaisir !
Sans compter qu'après des résultats pareil continuer à faire une politique de droite ça va se payer.

La mauvaise nouvelles c'est que l'on perd 5ans de plus pour l'écologie alors qu'on a pas le temps. Espérons que les autres pays montrent la voix (même si je continue de penser qu'historiquement c'est notre rôle)

de **rahoul** » 15/06/2022 13:38

nexus4 a écrit:Pour moi LR est à la gauche de Macron, donc ca recentre un peu, finalement.

Ca dire ça à Ciotti.

de **Anianka** » 15/06/2022 13:49

rahoul a écrit:
nexus4 a écrit:Pour moi LR est à la gauche de Macron, donc ca recentre un peu, finalement.

Ca dire ça à Ciotti.

si on met Macron au niveau de Darmanin, y peu de différences avec Ciotti et du coup y'a un paquet de gens à leur gauche en effet ...

de **marone222** » 15/06/2022 13:57

nexus4 a écrit:Pour moi LR est à la gauche de Macron, donc ca recentre un peu, finalement.

Une boutade certainement

En tous cas, pas sur les sujets économiques : relance nucléaire, nb de fonctionnaires, moins de droits de succession, défiscalisation totale des heures sup, etc...

de **marone222** » 15/06/2022 14:00

toque a écrit:

La mauvaise nouvelles c'est que l'on perd 5ans de plus pour l'écologie alors qu'on a pas le temps.

Parce que tu crois encore que Méluche est sincère sur l'écologie ? :lol:

Ok, il poste des videos où il mange du quinoa

, mais il n'en a strictement rien à branler...

de **Anianka** » 15/06/2022 14:13

marone222 a écrit:
toque a écrit:

La mauvaise nouvelles c'est que l'on perd 5ans de plus pour l'écologie alors qu'on a pas le temps.

Parce que tu crois encore que Méluche est sincère sur l'écologie ? Ok, il poste des videos où il mange du quinoa , mais il n'en a strictement rien à branler...

Méluchon et sa sortie du nucléaire, j'avoue que du point de vue écologique je trouve ca compliqué ...

de **PEB** » 15/06/2022 14:54

Anianka a écrit:Méluchon et sa sortie du nucléaire, j'avoue que du point de vue écologique je trouve ca compliqué ...

Et pourtant, à un moment donné il va falloir en sortir... Plus de centrales = plus de risques d'accident + plus de déchets merdiques dont on ne sait pas trop quoi faire.

On en sans doute obligés de passer par une nouvelle génération de REP ou d'EPR pour décarboner rapidement notre production énergétique, mais il faut ABSOLUMENT trouver quelque chose d'autre à l'horizon de 60 ans...

de **toque** » 15/06/2022 15:10

marone222 a écrit:
toque a écrit:

La mauvaise nouvelles c'est que l'on perd 5ans de plus pour l'écologie alors qu'on a pas le temps.

Parce que tu crois encore que Méluche est sincère sur l'écologie ? Ok, il poste des videos où il mange du quinoa , mais il n'en a strictement rien à branler...

Je remet pour la dixième fois les évaluations des programmes par les associations écologistes ou pas ?

[:kusanagui:3]

de **toque** » 15/06/2022 15:12

Anianka a écrit:Méluchon et sa sortie du nucléaire, j'avoue que du point de vue écologique je trouve ca compliqué ...

Compliqué mais pas impossible. Le rapport de RTE, dont on a beaucoup parlé, comporte un scénario sans nucléaire.

Et la production d’électricité n'est qu'un petit bout du problème et qui nous concerne relativement peu en France en plus (pour l'instant)

de **marone222** » 15/06/2022 15:18

toque a écrit:
marone222 a écrit:
toque a écrit:

La mauvaise nouvelles c'est que l'on perd 5ans de plus pour l'écologie alors qu'on a pas le temps.

Parce que tu crois encore que Méluche est sincère sur l'écologie ? Ok, il poste des videos où il mange du quinoa , mais il n'en a strictement rien à branler...

Je remet pour la dixième fois les évaluations des programmes par les associations écologistes ou pas ?

Je rappelle que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ou pas ?