Macronistan V : Un peuple et son roi

[marvin le rouge]

Message précédent :
Parce qu'il y a encore des gens qui respectent le couvre feu ?

[dod]

Oui mais l'accès à Roland Garros était conditionné à la détention d'un pass sanitaire....


Ce que se garde bien de préciser ceux qui en font une polémique mais cela donne de fait une "mauvaise " image....

le couvre feu n'est pas conditionné au passe sanitaire, donc c'était illégal de rester à Roland Garros après 23h.
si tu commences à faire des exceptions, alors pourquoi les gens le respecteraient ?

Et toque! Euh toc

[fanche]

Il y a un couvre feu?????

[ironben]

Il y a un couvre feu?????

Il y a un feu ???

[LEAUTAUD]

Stats de ce samedi : on ne change pas une équipe qui gagne. Haro sur le covid ! Que la bête meurt !

Hospitalisation 12.496 (soit - 216 )
Réanimation 2.110 (soit - 53 )
Décès 83.944 (soit + 34)
Décès Ehpad 26.434 (inchangé)

Total décès 110.378 (soit + 34)

Nouveaux cas détectés 3.972
Moyenne sur 7 jours (non communiquée)

Taux positivité reste à 1,5
Taux reproductivité reste à 0,74
Taux d'incidence baisse de 56,78 à 51,78
Tension hospitalière baisse de 42,8 à 41,7%

Nouveaux entrants hospitalisation 198
Nouveaux entrants réanimation 48
Sorties guéris 365

__________________________________________________________________________________________________________


L'incipit d'hier était tiré de "L'étoile du désert". Bravo à Justto
L'invective du jour est "mazette"

"Hola ! On dirait que le temps se gâte !"
C'est le dernier album de la série, avec Delporte au scénario mais sans ces deux autres amis du dessinateur... Franquin et Macherot... Mazette, il en avait du pot ce dessinateur !
1 indice

[kobaia]

[LEAUTAUD]

Bravo, c'est bien Isabelle !
(c'est le dernier album de la série...)

[LEAUTAUD]

Stats de ce dimanche : bonnes (et 'rattrapables" car incomplètes, comme d'habitude)

Hospitalisation 12.480 (soit - 16 )
Réanimation 2.106 (soit - 4 )
Décès hôpital 83.957 (soit + 13)
Décès Ehpad 26.434 (inchangé)

Total décès 110.391 (soit + 13)

Nouveaux cas détectés 2.855
Moyenne sur 7 jours (non communiquée)

Taux positivité baisse de 1,5 à 1,4
Taux reproductivité reste à 0,74
Taux d'incidence baisse de 51,78 à 47,04
Tension hospitalière baisse de 41,7 à 41,6%

Nouveaux entrants hospitalisation 111
Nouveaux entrants réanimation 26
Sorties guéris 102


_________________________________________________________________________________________________________


L'incipit d'hier était tiré de Isabelle T12 "Les Abraxas pernicieux". Bravo à Kobaïa, qui a trouvé Isabelle
L'invective du jour est "doux agneaux"

"Action Directe avant l'heure, et pas de doux agneaux pour ce polar qui fut porté à l'écran par Chabrol, puis en BD par C.......
1 indice

[edgarmint]

[LEAUTAUD]

Bravo ! (avec une pensée pour Jean-Patrick Manchette, ce grand écrivain)

[toque]

Cette revue trimestrielle est souverainiste donc marquée par les valeurs de cette mouvance.
Ce n'est pas un "torchon" et les rédacteurs n'ont pas à être diabolisés, c'est trop facile et un peu court.
Leurs analyses sont très intéressantes car argumentées (la distance rédactionnelle le permet, contrairement aux flux médiatiques classiques).
C'est une revue de réflexion qui souhaite convaincre, comme toutes les revues intellectuelles de ce genre.
Je suis loin de souscrire à tout ce qu'y est exprimé, bien sûr. Mais c'est précisément le jeu qu'induit la rédaction avec ses lecteurs. Et c'est un bon exercice, qui fait appel à la raison et non la passion.

Je suis effaré par le rejet définitif d'une telle publication assimilée à un "torchon", jugé tel au vu de ceux qui y contribuent (ils sont nombreux, d'ailleurs, beaucoup d'universitaires et de scientifiques)

Le mieux serait que tu lises au-delà de son sommaire un numéro de "Front Populaire", tu en parlerai en connaissance de cause.

Encore une fois j'aimais (j'aime ?) beaucoup Onfray, et j'étais un de ces lecteurs jusqu’à encore récemment. Le dernier que j'ai lu c'est "théorie de la dictature".

Mais je suis désolé je persiste. Il s'est perdu. Et Front populaire est un torchon qui défend des idées rances. Qui pue la peur et la haine de l'autre. Il suffit de relever les fréquentations et les prises de positions d'Onfray ces dernier mois. Son admiration pour Raoult, ses rapprochements avec DeVilliers ou Zemmour. Son soutien à la tribune des militaires, à génération identitaire, ect ...

[LEAUTAUD]

Avec une quinzaine de contributeurs par numéro cette revue propose un large éventail d'opposants aux positionnements variables, mais avec une constante : la critique du gouvernement actuel, et de la plupart des gouvernements antérieurs.
A ce titre elle présente pour moi un intérêt d'ordre intellectuel, et une source d'amusement (je pratique tous ces politiques depuis un demi-siècle, leurs revirements conjoncturels est sans limite ! Le plus bel exemple reste leur positionnement par rapport à de Gaulle, brûlé hier, encensé aujourd'hui )
Par exemple dans le n°1, il y a un article de de Villiers qui voisine avec celui de Chevènement, deux beaux exemples de gestionnaires au pouvoir en leur temps respectif, et qui ruent aujourd'hui dans les brancards.
C'est pour leurs analyses critiques que Onfray les a invités (parmi 60 autres participants), parce qu'ils sont conjoncturellement en rupture avec le pouvoir.
Moi, ça m'amuse de lire cette prose
Je suis un lecteur sans illusion, vaccciné pour tout dire, on ne me la fera plus !

Par ailleurs je ne pense pas qu'il faille reprocher à Onfray une "peur de l'autre", il en strictement rien à foutre, et je suis bien d'accord avec lui sur ce sujet (en gros, il pense que la messe est dite, trop tard pour envisager une solution anarcho-démocratique.
Il se fait vieux le lascar, reste juste à finir "dans l'honneur" et ne pas se compromettre comme il le reproche à beaucoup.
J'aime bien quand il rappelle ce que disait son père face à la tentation de la vilenie : "un homme, ça s'empêche"

[Olaf Le Bou]

deux beaux exemples de gestionnaires au pouvoir en leur temps respectif, et qui ruent aujourd'hui dans les brancards.
C'est pour leurs analyses critiques que Onfray les a invités (parmi 60 autres participants), parce qu'ils sont conjoncturellement en rupture avec le pouvoir.

disons que toutes ces critiques seraient tout de même plus crédibles et audibles si elles n'étaient émises par des briscards ayant passé leurs vies dans les ors de la République et qui se découvrent des élans révoltés une fois mis au rencard.
(ok, Chevènement avait démissionné de son ministère, mais ça ne change pas grand-chose)

[LEAUTAUD]

C'est tout à fait ça !

[corbulon]

Oulala la gauche est vraiment hégémonique dans le débat public

(source checknews)

Bon il faut dire que les personnes raisonnables et ne voyant pas le monde par le bout de la lorgnette sont d’abord inquiètes que des réactionnaires se voient imposer des débats contradictoires dans des universités ou sont préoccupées par les cas hyper rare de relais de la pensée conservatrice se faisant virer d’un journal pour retrouver du boulot quelque jour plus tard dans un autre média. Ou alors pour elles le point d’équilibre optimal pour le temps de parole c’est quand la droite en possède 95 % et la gauche 5 % ? Dans ce cas effectivement je comprends mieux leur hiérarchie des priorités concernant la pluralité d’opinion. Mais encore un petit effort, et l’objectif sera atteint , je leur fait assez confiance pour continuer de faire la courte-échelle à la pensée conservatrice.

[Anianka]

mais non t'as pas compris, LREM est de gauche donc c est bon !

[Le Tapir]

Oui il sont d’extrême gauche, tout va bien! Ils ne comprennent pas l'humour de droite!

[bru]

Oulala la gauche est vraiment hégémonique dans le débat public

(source checknews)

Est-ce que pour l'extrême droite, cela prend en compte la tribune quotidienne gratuite offerte à Eric Zemmour sur Cnews ?

[marone222]

Amusant de revoir le donneur de leçons suisse alors que la pluralité des médias n'est ni suivie, ni contrôlée, ni obligatoire en Suisse

[bru]

Ce qui me gêne le plus, c'est quand on donne autant de temps de parole à des gens comme Zemmour en stipulant que ce sont des journalistes/chroniqueurs et non comme invité politique.
Quand le CSA doit décompter les temps de parole accordés à chaque parti, est-ce qu'il prend en compte toutes les interventions de Zemmour?

[Brian Addav]

Amusant de revoir le donneur de leçons suisse alors que la pluralité des médias n'est ni suivie, ni contrôlée, ni obligatoire en Suisse

la Suisse, c'est le pays où un présentateur vedette s'est vu accuser de multiples harcèlements et a dû venir bosser en France, c'est ça ?