Les naufragés d'ythaq de Floch et Arleston

de **lorenzo91** » 08/12/2007 13:21

Message précédent :
Ca fait un peu "âme torturée par son passé", une pauvre créature blessée se cachant derrière le masque du cruel et impitoyable Kenghis...

de **greg32** » 09/12/2007 07:37

http://www.soleilprod.com/public/HC/YthaqT5.pdf

Mouais, ça sent le boulot carrément baclé, je regarde 2 pages et je trouve 2 grosses incohérences :

Bas de la page 3, la mère de Kenghis se mange un javelot en plein nombril qui la transperce.
Haut de la page 4, la mère de Kenghis ne porte plus aucun stigmate de ce coup...

Toujours page 4, la mère de Kenghis choppe un des 3 "chasseurs" qu'elle coupe littéralement en 2 (strip du milieu). Et juste après, un des chasseurs justifie l'emploi de lasers avec cette réplique : "tu veux la laisser tuer Gloxun ?". A mon avis, il me semble déjà bien mort le garçon...

Si tout le reste de l'album est à l'avenant, ça promet...

de **Elysio** » 09/12/2007 11:25

Bas de la page 6 : Narvarth a 5 bras !!!!!!

:mrgreen:

je sors

de **D H T** » 09/12/2007 11:28

de **gottferdom** » 09/12/2007 12:33

Mouais ça ressemble un peu a l'histoire du mechant dans Lanfeust des Etoiles, sa maman mourute pendant qu'elle l'avait dans les bras, snirf c'est triste et c'est pour ça que c'est devenu un gros méchant psychopate...

de **Lanfeust_de_Mars** » 09/12/2007 17:00

Ah ouaaaaaaiiiss... c'est donc pour ca que j'avais une impression de deja vu :roll:

de **gottferdom** » 13/12/2007 10:34

Lu hier soir.. même reproche que pour le nouveau Lanfeust (tiens bizarre c'est le même scénariste

), il ya beaucoup de violence gratuite.
Dans un Lanfeust c'est normal, dans Ytack ça surprend quand même.
L'épisode tourne principalement autour de ça, du zigouillage intensif.
L'histoire avance un peu, mais ça ne vas pas bien loin.
Je trouve que le scénario se perd un peu. Si on compare avec le premier episode qui etait frais et bien ammené, avec une histoire sympa et un peu originale, à coté le dernier opus donne l'impression d'etre en train de regarder X-Files. Ya des mutants, des méchants qui tuent, des complots, des traitres.. on se demande un peu quand Mulder va surgir de son trou en criant "Aifbiaaaayeee" !!

Bref un peu déçu, surtout par l'histoire. Niveau graphisme ya du mieux je trouve par rapport au précédent

de **jimmypage** » 13/12/2007 10:46

c'est vrai

on dirait que y'a quelques décors, maintenant

bon sinon, l'histoire, ouais bon sans plus

ça détend, c'est déjà ça de gagné par rapport à golden city (exemple pris totalement au hasard)

de **wims** » 13/12/2007 13:54

Ouais ben moi il me manque déjà l'avant dernier, et vos posts me font dire que je vais définitivement arrêter cette série (tiens faudra que je pense à écrire ça aussi dans le topic de Lanfeust)

de **lorenzo91** » 13/12/2007 18:23

C'est une révolution "anti-Arleston" ici et sur le forum Lanfeust ??? Qu'est-ce que c'est que ces manières ???

de **wolf-w** » 13/12/2007 18:24

C'est une révolution "anti-Arleston" ici et sur le forum Lanfeust ??? Qu'est-ce que c'est que ces manières ???

Je ne sais pas... mais cela ne chante pas vraiment "La Marseillaise" ici !

de **lorenzo91** » 13/12/2007 18:29

Ouais, ben notre pseudo-futur-premier-ministre-où-pas la chante très bien lui :wink:

de **Scalp** » 13/12/2007 18:34

merde je peux même plus commenté cette serie, je l'ai revendu, je suis presque déçu de plus pouvoir en dire du mal

de **lorenzo91** » 13/12/2007 18:35

Je trouve que c'est bien de donner ses impressions sur une BD, du genre "je n'ai pas trop apprécié ça..." ou alors "j'adore ce truc...", mais dire qu'une BD est nulle, que ça devient "débile", que le dessin est moche, etc, etc... Je trouve que ces comportements sont assez ringuards et manquent totalement de maturité.

Nous ne sommes pas les juges des auteurs !!! Dans le cas contraire : essayez de faire mieux qu'eux et on en reparlera les gars !!!

de **jimmypage** » 13/12/2007 18:39

un collector, ce post

de **Scalp** » 13/12/2007 18:39

J'etait sur que t'allais reagir ( j'ai même failli mettre "lol" )

de **jimmypage** » 13/12/2007 18:41

non mais c'est du tout en un, on en a pas souvent du comme ça

de **lorenzo91** » 13/12/2007 18:50

J'etait sur que t'allais reagir ( j'ai même failli mettre "lol" )

Même po vrai, j'ai écris mon texte avant de voir le tiens... Mais c'est vrai que ça fait une suite "réactive" (si ça se dit) :mrgreen:

de **jimmypage** » 13/12/2007 18:53

non mais heu comment dire..., je crois que c'est à moi qu'il parlait, le scalp

de **lorenzo91** » 13/12/2007 18:57

non mais heu comment dire..., je crois que c'est à moi qu'il parlait, le scalp

Désolé, c'était pas clair... Autant pour moi...

de **Scalp** » 13/12/2007 18:58

vi c'etait à jimmy of course