Les Montagnes Hallucinées - H.P. Lovecraft par Gou Tanabe

[gnooooome]

Message précédent :
Faut probablement y être à 6h du matin oui...

[alacoume]

Dommage que l'on ne puisse pas lui commander une commission... Pas question d'aller perdre une journée pour un dessin fait à la va-vite...

[Cyril91]

Je ne sais pas ce que fera Tanabe mais certains mangakas se limitent même à une signature sur un ex-lirbris (je me souviens d'Obata sur Death note).

[HervB]

C'est d'ailleurs souvent ça car c'est plus dans la culture des dédicaces au Japon. Ceci dit, notre petit groupe de Mangaversien·ne·s a réussit à avoir au fil des ans quelques jolis dessins sur des ouvrages et pas sur shikishi.

[bedoc]

Ki-oon par le de 30 dédicaces dessins : le ticket sera à récupérer dès l'ouverture de la Fnac le jour J.

Sinon, je me suis lancé dans la lecture des livres, pour avoir un aperçu plus proche de la réalité de l'écriture de Lovecraft et surtout voir (enfin lire) de quelle manière les détails, les situations étaient représentées à l'écrit.
J'ai lu une partie des nouvelles déjà parues en manga et je reconnais avoir été un peu déçu, en tout cas, pas aussi happé et que la version dessinée. Et pas du tout horrifié.
Je ne sais pas si cela vient du fait que les descriptions peuvent parfois être très précises et complètes qui m'ont parfois fait perdre le fil (les montagnes hallucinées notamment).

Je serai intéressé d'avoir l'avis de ceux qui ont d'abord lu les livres avant de découvrir les mangas. Sur leur perception d'une mise en images vs la représentation qu'ils s'était faite des différentes histoires.

[jb18v]

Cela dépend pas mal de l'état d'esprit et l'ambiance (pouvoir se concentrer ou faire abstraction du reste), je me souviens en avoir lu une grande partie à la pause midi en été (donc période chaude) il y a quelques années et arriver parfois à réellement frissonner à la lecture des nouvelles
D'un autre côté la traduction n'est pas facile, et certains sont saturés de "géométrie non euclidienne" et "indicible"

J'ai bien apprécié la mise en images, souvent raccord avec ce que j'avais en tête, et cependant certains aspects sont différents (forcément) ou plus marqués (personnages aux expressions parfois très figées, visages similaires qui font qu'on a l'impression que c'est le même gars qui subit tout ça).
L'inconvénient de les avoir déjà lus en roman/nouvelle c'est aussi qu'on sait où ça va, pas forcément avec toutes mais si la mémoire n'est pas trop défaillante, la découverte n'est plus le "quoi" mais le "comment ça va être dessiné", ce qui est aussi agréable En tout cas de nombreuses planches doubles me font les contempler un moment, me demandant parfois qu'est-ce que je regarde, dans quel sens c'est, comment un truc pareil peut fonctionner/agir, comment l'auteur arrive à ça

[bedoc]

j'avais oublié la fin du Cauchemar d'Innsmouth, donc ça m'a fait une piqûre de rappel
après je reconnais que ce qui est intéressant est effectivement de comparer la transposition en image de Gou Tanabe de passages précis du livre qui peuvent être très détaillés