Les mondes d'Aldébaran - Antarès - Bételgeuse - Neptune

de **rork** » 27/02/2007 10:14

Message précédent :
meuh non,
tu lis simplement des planches un peu avant la sortie
et c'est pas des planches au milieu mais bien les 5 premieres
donc c'est comme lire une prépubli ....
suffit de pas lire un album en entier en prépubli pour pas gacher le plaisir de lecture
pour ma part il restera entier avec ces 5 premieres planches

de **wolf-w** » 27/02/2007 11:28

...avec une superbe faute d'orthographe dès la première page......

C'est vrai ! Cet orthographe a dû confondre avec un prénom féminin...

de **Sti** » 27/02/2007 12:28

Pinaiiiise comment ca donne envie...

de **magic_fred** » 27/02/2007 13:54

J'attends l'intégrale Antares moi étant donné que j'ai celles d'Aldebaran et de Betelgeuse. Autant dire que je connaîtrai la suite dans 8-9 ans !

de **l'inca_pable** » 27/02/2007 14:03

Moi aussi mais à mon avis je ne pourrai pas résister !

de **magic_fred** » 27/02/2007 15:10

Moi aussi mais à mon avis je ne pourrai pas résister !

Mais si mais si. :siffle: :wink:

Il y a tellement de sorties BD...et puis j'ai bien près de 100 romans de retard à lire donc en comptant d'une part tout ce que j'achèterais encore endéans les années à venir plus mon retard à rattraper, je patienterais pour Antares. Mais c'est vrai que je viendrais lire les post de ce topic pour me faire une idée. :wink:

de **TheRouch** » 27/02/2007 19:10

...avec une superbe faute d'orthographe dès la première page......

Bien vu la faute, j'avais pas remarqué cela devient grave qu'une maison d'édition comme Dargaud laisse passer cela. Comme quoi à l'inverse de ce qu'avait dit Momaille, il n'y a pas de correcteurs à tous les étages.

bah ça j'ai lu !!
c'est pas vraiment spoiler, plutot un apéro en attendant l'album
ça ne gache pas le plaisir de la lecture
en plus t'apprend pas grand chose , vraiment un simple apéro ...

C'est vrai c'est pas un spoiler juste une mise en bouche, tu peux y'aller Adricube ! Y'a plein de nouveaux animaux

de **adricube** » 27/02/2007 20:05

j'ai craqué, j'ai lu, effectivement la faute pique un peu les yeux :shock:

, ce n'est pas très pro :confused:

de **ckicmoi** » 27/02/2007 20:33

Je n'avais pas vu la faute à la première lecture :oops:

tant j'étais certainement captivée par l'envie de me plonger dans le nouveau décor.
J'espère qu'ils pourront la corriger avant parution :confused:

de **mougenot** » 27/02/2007 21:38

l'erreur est humaine, et non, il ne faut pas la corriger, en EO, ça vaudra plus cher ;-)

de **Messer** » 28/02/2007 10:08

j'ai regardé la preview, et je suis enthousiaste sur cette nouvel opus de Leo.
évidemment, ceux qui n'ont jamais accroché à son dessin ne vont pas l'être maintenant. ceci dit, on n'a pas encore vu de sein ou de bouche trop blanche.
j'ai l'impression que l'intrigue va se jouer comme précédemment en vase clos au début pour ensuite faire intervenir la cavalerie.
A lire ces quelques planches, j'ai retrouvé ce qui me plait dans Kenya (de Leo toujours), directement un phénomène mystérieux, de grandes interrogations, et une sorte de puissance menacante en toile de fond.

ce que j'aime dans les cycles de Leo, c'est que meme si on comprend qu'au final on retrouve la mantrisse, la facon de l'amener est bien faite.

de **eusebio** » 28/02/2007 10:10

C'est vrai que ça donne envie d'en savoir plus ! Vivement la sortie !
Pour ce qui est du "l" oublié, ça se remarque à peine à la lecture tant l'exitation est grande (sincèrement sans vos commentaires je ne l'aurais pas vu)...

de **adricube** » 28/02/2007 10:10

je trouve que les dessin de visage sont moins figés que d'hébitude sur ces pages, non ?

de **ckicmoi** » 28/02/2007 15:36

l'erreur est humaine, et non, il ne faut pas la corriger, en EO, ça vaudra plus cher

A mais non ! Je suis très EO et je préfère qu'elles soient sans défaut et comme je suis fan absolue de Léo je n'attends de lui que des parutions irréprochables.
Pour ce qui concerne la valeur, elle est très prioritairement affective pour moi donc je préfère un album nickel sans plue-value à un album avec défaut qui coterait un max.

Ben voui, on ne se refait pas :oops: