le vagabond des limbes

de **poje** » 01/05/2006 21:23

Message précédent :
Je remonte le sujet pour savoir si quelqu'un avait de nouveau des nouvelles...

Une rumeur annonçait une potentielle reprise de la série chez Bamboo. Quid?

Que ceux qui savent se manifestent. Merci.

de **Pascal M.** » 14/05/2006 07:24

Julio Ribera fait partie des 75 auteurs invités sur les 11es Rendez-Vous de la Bande Dessinée d'Amiens des 3 et 4 juin prochains, et le forum qui en parle sur BDGest est celui-ci : http://www.bdgest.com/forum/bdgest/Festivals-rencontres-et-expos/11es-Rendez-Vous-BD-Amiens-juin-2006-sujet-38590-1.htm
En plus, il y aura pour chaque album de l'un ou l'autre auteur acheté sur place un bien bel ex-libris, comme nous faisons pour la plupart des auteurs présents.
Pour ce qui est de Julio Ribera, fidèle des fidèles (il était déjà invité sur le salon en 1996 pour la première édition) voici le sien !

de **gilrou** » 14/05/2006 11:58

Axle munshine a accompagné ma prme adolescence... J'ai poursuivi, aimé, en regrettant un peu la qualité graphique des premiers albums. Maintenant, j'ai laissé tombé. J'aimais l'androgynisme de Musky, l'ambivalence des sentiments d'Axle, l'ambiguité de leurs relations...
Ensuite, c'est parti en live... pas étonnant que la série ait perdu de son succès.
Pour que Godard et Ribeira puisse poursuivre leur aventure, il faudrait que le scénario reprenne une structure simple, au milieu d'aliens crédibles et que le dessin soit à nouveau travaillé de façon à redonner un peu de mouvement aux personnages.
Mais bon... facile de donner des conseils....

de **scalpel** » 11/06/2006 22:34

je me suis inscrite juste pour décrire ma déception de cette série qui fut mon premier de mon coup de foudre pour la bd...bordel que ç'est mauvais...le dessinateur avait un dessin épuré avec le temps puis étrangement, dans les plus rescent, il a repris ses vieilles structures gaphiques...je ne parlerai pas de la construction du récit qui rime très bien avec limbes et encore là j'imagine que les limbes ne sont pas aussi chaotiques et improbables que la série...le personnage principal qui me charmait au départ, malgrés qu'il sort tout droit des romans arlequin ,d'autant plus qu'il ne quitte jamais son costume de super héros devient inspide au fil des aventures et la chamante et maigrichonne musky au mille patois, une fois à poil elle retrouve comme par enchantement les pieces manquantes que l'on retrouve chez Barbie et les sentiments tipiquement féminin collés à sa nudité me semble exaspéramment cliché...Cette bd est vraiment débile, je suis curieuse de savoir les commentaires de ses auteurs qu'est que cette série leur apport ...ma montée lait ne s'est pas atténuée mais il faut bien prendre fin....

de **xof 24** » 11/06/2006 22:41

Les premiers albums j'en garde un trés bon souvenir de lecture même si j'ai découvert la série sur le tard. Ensyuite il y a le passage quand les auteurs sont devenus éditeurs.Là le rythme de parution augmente et la qualité pas toujours présente. Puis retour chez Dargaud mais j'ai l'impression que la sauce est rallongée mais pas forcément pour le meilleur.
Je comprends qu'une série débutée dnas les année 70' ne puissent plus être vraiment au goût du jour.
Putain mais pourtant les auteurs sont pas des manchots...

de **scalpel** » 12/06/2006 18:56

ouf!!!va b'en falloir que tu relis les album, mon cher...bien sur que les personnage sont stéréotypés...remarque que cela ne me dérange pas quand l'histoire est bien menée..mais les filles ne portent que des jupes courtes et les poitrines à decouvertes et elle sont toutes pamées pour le beau axle Munshine.en plus elle presque toute stupide...ce je ne parle pas des femelles d'une autre espèce...une en particulier qui m'avait retenue l'attention REEMEHC... c'est un personnage qui semblait etre important ne serais-ce par son nom puis elle est tomber dans l'oublie...à moins que je n'ai rien compris....oui...le recit est macho...mais la bd de cette epoque était pour les mecs...ce n'est qu'une remarque...moi aussi j'étais pamée pour le beau brumel ...

de **xof 24** » 12/06/2006 19:27

En fait au départ l'idée d'un héros amoureux d'une femme rêvé c'est pas mal. Space opéra et onirisme.
Ensuite c'est vrai que Godard dans cette série se laisait aller a se faire plaisir et sûremnt que son ami Ribera en rajoutait...
Pour ce qui est de relire les albums hélàs il va me falloir patienter car ils sont trés bien rangés...comme beaucoup d'autres.
Mais c'est vrai que celà me titille tout de même

de **scalpel** » 13/06/2006 22:59

alors je patienterai...il y a de ces mystère que j'aimerais bien résoudre...hi hi hi...merci

de **patzebike** » 05/01/2010 14:31

Je viens de croiser Ribeira et je lui ai poser la question sur l'album 32. Il m'a dit qu'il était fait et entièrement fini mais Dargaud ne voulait pas l'éditer pour cause de rentabilité.

Je crois qu'ils sont un peu fachés ! [:bdgest:2]

Au passage je me suis fait faire une pétité dédicace sur mon n°1 :love:

(hélas , seulement l'édition 1b de 1985).

de **JAUNE** » 05/01/2010 14:40

Hum?

Vu les seuils de rentabilité, cela me parait assez étrange quand même, un nouvel album du Vagabond allant se vendre à coup sûr à quelques milliers d'exemplaires sans soucis.
Doit y avoir d'autres raisons...

de **xof 24** » 05/01/2010 14:45

Les auteurs causaient a un moment donné de poursuivre la série chez un nouvel éditeur.Mais bon avec les problêmes de droit celà cale peut être ?

de **scuineld** » 05/01/2010 14:51

JAUNE a écrit:Hum?

Vu les seuils de rentabilité, cela me parait assez étrange quand même, un nouvel album du Vagabond allant se vendre à coup sûr à quelques milliers d'exemplaires sans soucis.
Doit y avoir d'autres raisons...

Heu, t'es sûr de ça? T'en avais vendu des dizaines du dernier numéro?
Je demande ça, car mon libraire n'en vendait pratiquement pas - pour ne pas dire que le mien...

de **JAUNE** » 05/01/2010 15:00

Bin pas une énorme vente non, mais les indécrottables nostalgiques de la 1ère heure en tout cas, ce qui semble assez pour amortir la sortie, amha.
Maintenant c'est sûr que ça a mal vieilli et aura du mal à trouver un nouveau public, mais surement une partie de l'ancien, surtout que bon si l'album est dessiné, étrange qu'aucune solution ne soit trouvée :shock:

de **rokkapokka** » 05/01/2013 09:11

Godard a créé un blog où l'on peut voir 3 pages de l'album 32 :
http://christiangodard.canalblog.com/archives/2012/week52/index.html

de **Genug** » 05/01/2013 09:44

patzebike a écrit:Ribeira (...) sur l'album 32 (...) m'a dit qu'il était fait et entièrement fini mais Dargaud ne voulait pas l'éditer pour cause de rentabilité.

C'est un peu ambigu mais sur son blog Godard ne semble pas dire que l'album est fini ; à moins que "nous travaillons à la suite" porte sur un tome 33, ce qui paraît curieux sachant que le 32 n'est nulle part...?

de **onehmouninehl** » 03/02/2014 14:51

Sur son blog, Godard a indiqué qu'ils allaient sûrement sortir le 32 en édition numérique (et + si affinité)

de **scuineld** » 03/02/2014 18:29

Bonne nouvelle que cela.
Ce qui serait cool, c'est de pouvoir l'impreimer, afin la ranger avec les autres tomes (et aussi pour la lire plus confortablement - j'aime pas lire sur écran...)

de **bone** » 03/02/2014 20:10

onehmouninehl a écrit:Sur son blog, Godard a indiqué qu'ils allaient sûrement sortir le 32 en édition numérique (et + si affinité)

Pourquoi, pas de version papier ?

de **onehmouninehl** » 18/04/2014 12:29

Ben c'est pas hyper clair sur son blog (http://christiangodard.canalblog.com/ar ... 09980.html )...
Sous forme classique ou en téléchargement... A priori, rien n'est fait (et ça serait pas mal qu'ils sortent aussi certains album qui me manquent et qui sont à des prix fous sur le net !!)

de **onehmouninehl** » 16/05/2014 08:39

BON, JE CROIS...

...QU'IL N'Y A PLUS TRÈS LONGTEMPS À ATTENDRE, MAINTENANT...

est le dernier billet de Christian Godard sur son blog.... Cela annonce-t'il une suite ??? Ou une réédition des tomes précédents ???

de **Genug** » 16/05/2014 10:15

Attendons et voyons. Et espérons.
Ça fait un bail que la série ne me passionne plus, mais j'ai toujours regretté que les auteurs ne soient pas en mesure de la boucler (la série).