Le topic des mises en couleurs

de **nexus4** » 10/05/2013 11:42

Sur le modèle du topique de l'encrage, je vous propose de réunir ici quelques vidéo de mise en couleurs :

Hermann, au travail sur Les tours de Bois-Maury : Oeil pour oeil

Jarbinet - Airborne 44 T.5 Cours complet, carrément.

de **jmc95** » 10/05/2013 12:12

Jérémy sur deux cases du T3 de Barracuda :

+ un autre making-of sur le T4 en images "fixes" ici

de **Morti** » 28/04/2014 16:59

Comme promis, voici quelques cases ou planches de la Marque Jaune pour comparer les 3 colorisations...

Edition fac simile Tintin :

MJ_tintin1.jpg

Edition Lombard 1970 :

MJ_lombard1.jpg

Edition Blake & Mortimer (actuelle) :

MJ_bm1.jpg

de **Morti** » 28/04/2014 17:01

Edition fac simile Tintin :

MJ_tintin2.jpg

Edition Lombard 1970 :

MJ_lombard2.jpg

Edition B&M (actuelle) :

MJ_bm2.jpg

de **Morti** » 28/04/2014 17:03

Edition fac simile Tintin :

: MJ_tintin3.jpg (140.21 Kio) Vu 2524 fois

Edition Lombard 1970 :

: MJ_lombard3.jpg (109.74 Kio) Vu 2518 fois

Edition B&M (actuelle) :

: MJ_bm3.jpg (112.54 Kio) Vu 2546 fois

de **BOBetBOBETTE** » 28/04/2014 17:04

Finalement, j'aime bien l'édition actuelle.

de **Morti** » 28/04/2014 17:08

La comparaison est visible...c'est le moins que l'on puisse dire...

Bizarrement, la plus mauvais à mon avis est celle de l'album de 1970 contrairement à ce que je pensais.
L'ensemble est visiblement trop pâle et manque de contraste. Les visages ont la particularité d'avoir "de bonnes joues roses" ce qui donne un drôle d'effet aux planches. Le ciel est systématiquement bleu turquoise, peu naturel.

La recolorisation édition B&M est par contre un peu trop saturée et rend les visages très lisses. L'ensemble est parfois aussi un peu sombre à mon goût.

L'édition fac simile du journal Tintin n'est finalement pas si mauvaise que ça, elle a au moins le mérite d'être homogène et de se situer au milieu des 2 autres...même sils ont toujours "bonne mine"...

Qu'en pensez-vous ?

de **Edhral** » 28/04/2014 17:08

Merci Morti pour ces scans !
Ben perso je préfère l'ambiance nuit noire de l'édition actuelle. Par contre, je préfère les récitatifs laissés sur fond blanc de la parution originale dans Tintin...

de **Morti** » 28/04/2014 17:11

La recolorisation n'est pas mauvaise en soi et corrige quelques défauts majeurs, les bâtiments blancs notamment, mais je trouve cette première case fort sombre.

de **archie07** » 28/04/2014 17:24

cela conforte mon avis, c'est-à-dire que pour moi la plus mauvaise version est l'édition actuelle.
Après, entre la version Lombard et celle du Journal tintin, les 2 me plaisent bien.

de **mbouglion** » 28/04/2014 17:41

Dans l'édition de 56, la 1ère planche ressemble plutôt à celle de l'édition actuelle, surtout la couleur du ciel. Par contre la planche sur les docks est plus proche de l'édition de 70, avec un jaune beaucoup moins vif pour les flux lumineux des projecteurs, ou pour l'éclair jaillissant du corps de la Marque Jaune.
Dans l'édition fac-simile Tintin, les murs de la tour de Londres sont trop blancs, un peu comme une lumière de pleine lune, alors que là, il pleut.

de **Morti** » 28/04/2014 17:51

mbouglion a écrit:Dans l'édition de 56, la 1ère planche ressemble plutôt à celle de l'édition actuelle, surtout la couleur du ciel. Par contre la planche sur les docks est plus proche de l'édition de 70, avec un jaune beaucoup moins vif pour les flux lumineux des projecteurs, ou pour l'éclair jaillissant du corps de la Marque Jaune.
Dans l'édition fac-simile Tintin, les murs de la tour de Londres sont trop blancs, un peu comme une lumière de pleine lune, alors que là, il pleut.

Ce serait à vérifier avec d'autres albums de la série mais l'édition Lombard de 1970 est globalement la moins réaliste au niveau des couleurs, ça fait vraiment mal aux yeux parfois.
Très pâle en général et ce ciel turquoise... :roll:

Un manque de contraste généralisé.

J'attends la sortie du fac simile Tintin de SOS Météores, je referai l'exercice...

de **erym** » 28/04/2014 18:20

Un grand Merci à toi Morti.

Je pense que c'est carrément de l'inédit sur le net.

J'aurai adoré avoir ce comparatif avant de faire mon choix par exemple.

En tout cas, je suis exactement du même avis qu'Edhral :

Edhral a écrit:Merci Morti pour ces scans !
Ben perso je préfère l'ambiance nuit noire de l'édition actuelle. Par contre, je préfère les récitatifs laissés sur fond blanc de la parution originale dans Tintin...

Ca ne change rien au fait que le fac similé reste un objet plus ou moins rare dont le point fort est le côté nostalgique pour ceux qui l'ont connu (dont je ne fais pas partie).
Mais pour une fois je constate en effet que la modernité de l'œuvre a eu du bon (ambiance plus sombre au sens propre et au sens figuré

).

Parfait ce comparatif

de **erym** » 28/04/2014 18:27

Doublon

Désolé

de **Albator78** » 28/04/2014 19:07

Faut pas trop se fier à la version 1970, les rééditions n'ont pas le même rendu que sur le premier tirage de "La marque jaune", il aurait fallu avoir un scan d'une planche du premier tirage, Morti!! :siffle:

Et moi j'aime mieux le lettrage de l'édition Lombard que de l'édition actuelle, il utilise mieux l'espace du phylactère!

Aussi, c'est Jacobs qui était à la couleur sur les "Lombard" ou non??? Quelqu'un sait???
[:fantaroux:2]

de **Morti** » 28/04/2014 19:27

Albator78 a écrit:Faut pas trop se fier à la version 1970, les rééditions n'ont pas le même rendu que sur le premier tirage de "La marque jaune", il aurait fallu avoir un scan d'une planche du premier tirage, Morti!!

Et moi j'aime mieux le lettrage de l'édition Lombard que de l'édition actuelle, il utilise mieux l'espace du phylactère!

Aussi, c'est Jacobs qui était à la couleur sur les "Lombard" ou non??? Quelqu'un sait???

Vu l'implication de Jacobs sur les Tintin couleur, j'ai des doutes qu'il ait confié la colorisation de SES albums à quelqu'un d'autre.
Par contre je suis moins formel en ce qui concerne la recolorisation actuelle (qui date des éditions Blake & Mortimer quand même).
Je n'ai malheureusement pas l'EO de la Marque jaune (je l'avais mais je l'ai perdue... :cry2:

) mais je ne sais pas s'il y a eu des versions de couleurs différentes entre l'EO et les rééditions Lombard.

de **BOBetBOBETTE** » 29/04/2014 07:30

Gorkh a écrit:

Je ne sais pas si cette farce est dirigée contre ma question, et si c'est le cas je la réfute et la balaye du revers de la main [:bdgest:2]

!

J'ai toujours considéré les B&M comme une série qui avait basé sa réputation sur la précision du trait, de l'histoire, et sur la chronologie tant géographique que temporelle.
Or, ici je trouve que les auteurs ont manqué à leurs devoirs: l'histoire est sensée se passer au début des années 50 et le tableau représenté dans le bureau du Dr date des années 64 !!!
Une erreur que Jacob n'aurait sûrement pas faite. De plus ce tableau n'apporte absolument rien dans le dénouement du récit.

de **ironben** » 29/04/2014 07:33

erym a écrit:Doublon

Désolé

Non, pas de doublon :nononon:

: Sur le forum BDGest le dernier post d'une page est repris automatiquement au début de la page suivante....

de **Oncle Hermes** » 29/04/2014 08:52

Très beau boulot de Morti ! :ok:

Comme beaucoup de monde apparemment la colorisation des années 70 me semble la moins bonne.

Je trouve l'ambiance nocturne de la dernière version en date superbe et elle me convient très bien. :lire:

La version originale (/ fac-similé), outre qu'elle a le mérite de "l'authenticité" a aussi de bons atouts, mais aussi des défauts. Par exemple, je trouve que la première case rend assez bien avec les bâtiments blancs très nettement détachés sur le fond de nuit. Ce n'est pas très réaliste mais on peut imaginer comme l'effet d'un éclair... En tout cas l'effet expressif est plus fort que dans la version récente. En revanche cela devient problématique dans la planche suivante où l'on a ce fond de mur blanc irréaliste en permanence, l'effet expressif se dilue, je n'y vois plus que celui d'une limitation technique.

En tout cas merci encore Morti d'avoir proposé ça et maintenant on attend la même chose avec S.O.S Météores ! :respect: