Le Monde perdu (Adaptation C.Doyle) Par Bec/Faina/Salvatori

de **Hisis** » 18/08/2016 08:00

Message précédent :
LE MONDE PERDU Tome 3.
Bec/Faina/Salvatori, éditions Soleil.
Illustration de couverture, par Grzesiek Krysiński.

(via le Facebook de l'auteur).

de **Darth** » 12/10/2016 23:27

Annoncé sur Amazon :

Le Monde perdu T3 – 11 janvier 2017
de Christophe Bec (Auteur), Fabrizio Faina (Auteur), Mauro Salvatori (Auteur)

de **Hisis** » 05/01/2017 08:46

Le Monde Perdu, Tome 3
Malone et Roxton, séparés du reste du groupe, sont capturés par les hommes-singes et emmenés dans un étrange village perdu au milieu des rochers. Au campement, Challenger, Summerlee et leur guide Pablo, reçoivent la visite dIndiens, venus les prévenir que ""ceux des cavernes"" avaient attaqué et emporté deux hommes blancs. Tous se mettent alors en route à leur recherche. Au village des hommes-singes, Malone et Roxton assistent horrifiés au sacrifice dune jeune indienne dont les créatures s’arrachent ensuite les morceaux Vont-ils subir le même sort atroce ?

Le 11 janvier.
http://www.soleilprod.com/serie/monde-perdu-03.html

de **Hisis** » 12/01/2017 10:11

1/5.

On va peut-être me reprocher de prendre le sujet trop à cœur, mais je suis dégoûté par cette médiocrité scénaristique et graphique. L’œuvre d'Arthur Conan Doyle mérite bien mieux que ça.

Tout s'enchaîne de manière précipitée dans ce Tome 3, et Christophe Bec continue de supprimer ou de modifier allégrement des passages entiers du roman original sans véritable justification. Le problème ne vient pas vraiment de l’infidélité à l’œuvre - ou de sa relecture - mais de l’inutilité des "nouveaux" éléments apportés par le scénariste (l'héritage des conquistadors, l’ecclésiastique devenu fou, le sort de Roxton...).
On sent que Bec a eu du mal à rebondir après un Tome 2 terriblement creux. Une bonne moitié de l'album aurait pu se situer directement dans le précédent pour permettre de dégager le récit, beaucoup trop étouffé par le format 56 pages.

Les sentiments d’émerveillement, d'exploration des grands espaces, sont toujours aussi absents. :grrrr:

Là où Conan Doyle décrit admirablement un plateau foisonnant de vie préhistorique, Bec peine à nous faire ressentir un quelconque intérêt pour son Monde Perdu. Les environnements sont ternes, stériles. Fabrizio Faina et Mauro Salvatori dessinent des paysages vides; ne prennent même pas la peine d'inclure des bestioles préhistoriques, ne serait-ce que dans un coin de case. Le lecteur n'aura droit qu'à des serpents et des crocodiles, qui apparaissaient déjà dans les albums précédents. Et quand les (rares) dinosaures apparaissent enfin, il sont risibles.

Par contre, pour cadrer des culs et des nichons d'indigènes comme dans un vieux film de cannibales italien, ça y va.

Incroyable comme les auteurs font preuve d'un manque total d’imagination. Le comble pour une aventure censé se dérouler dans un écosystème hors du temps. Il manque même le passage final où nos explorateurs ramènent un dinosaure vivant à Londres, devant une communauté scientifique ébahie. Foutage de gueule total de la part de Bec.
Le bouquin d'Arthur Conan Doyle a connu bien des adaptations et des variations depuis sa publication en 1912, mais cette trilogie BD est certainement l'une des plus mauvaises.

de **Jeff70** » 12/01/2017 10:24

Je trouve que la couverture n'est pas mal... :-D

Pour le reste, je te fais confiance ( ce ne serait pas la première fois que Bec bâcle un scénario...).
Merci pour ton analyse très fouillée...qui va me dispenser de m'intéresser à cette série.

de **Darth** » 12/01/2017 23:03

Jeff70 a écrit:Merci pour ton analyse très fouillée...qui va me dispenser de m'intéresser à cette série.

+1
Je m'apprêtais à commander les 3 tomes, mais là ...

de **Hisis** » 13/01/2017 12:36

Merci pour ton analyse très fouillée...qui va me dispenser de m'intéresser à cette série.

Je m'apprêtais à commander les 3 tomes, mais là ...

J'avais lu le deuxième tome sans l'acheter et c'était encore pire

Je déconseille vraiment. Un vautrage en règle. D'habitude, même si les scénarios de Bec ont souvent tendance à basculer dans la série Z, le lecteur n'est jamais déçu côté graphique, action, atmosphère. J'ai même plutôt bien apprécié la série des Carthago Adventures....

Mais là, il n'y a rien. Tout est fade, plat. L'adaptation est mauvaise, mais même les amateurs d'action n'y trouveront pas leur compte. On aurait pu au moins avoir des bestioles préhistoriques, de l'exotisme, des cadrages inventifs, des paysages luxuriants. On est dans Le Monde Perdu, quand même ! Où sont les dinosaures ??

Allez, les trois albums partent à la revente. :arrow:

----------------------------------------------
La meilleure adaptation BD du roman reste celle parue en 2004/2005, dessinée par Patrick Deubelbeis. L'atmosphère et les péripéties sont parfaitement retranscrites. Un must.

http://www.bedetheque.com/BD-Monde-perdu-de-Maple-White-Tome-1-Le-monde-perdu-de-Maple-White-1-38655.html

de **Nirm** » 16/01/2017 17:38

La chronique de Le monde perdu T.3 par O. Vrignon est en ligne.

de **Hisis** » 17/01/2017 14:23

Le dessin de Fabrizio Faina et Mauro Salvatori a également sa part de responsabilité dans ce désenchantement. Si le trait réaliste très classique est plutôt agréable, bien qu’un peu trop statique, l’absence d’audace et de prise de risques dans la mise en scène se fait durement ressentir.

+1000.
Non pas que Faina et Salvatori soient mauvais. Au contraire. Dans le Tome 1, on sent la documentation, le soucis du détail sur les navires, l'équipement des explorateurs. Il y a de superbes plans.

Mais dès qu'il s'agit de dessiner des animaux, c'est le bâclage, la catastrophe, la régression graphique totale.

de **sam1979** » 17/01/2017 23:29

j'étais assez mitigé sur les deux premiers tomes, et je me suis permis (pour une fois, tiens) de lire la bd chez mon libraire. Pppfff franchement c'est limite moyen cette trilogie de Bec, et dieu sait qu'il fait beaucoup mieux d'habitude

de **Hisis** » 18/01/2017 21:11

J'ai remarqué aussi combien Bec emprunte ses péripéties au téléfilm "Les Aventuriers du Monde Perdu" de 2001; dernière adaptation du roman de Conan Doyle en date...On trouve un grand nombre de scènes similaires. L’ecclésiastique fou qui sabote l’expédition ("ce monde abrite le Diaaaable"

), le sacrifice des hommes-singes sur la pierre, l'attaque des dinosaures dans le village, certains dialogues du Tome 2...

Plus par clin d’œil que véritable plagiat, je pense. Mais ce n'est pas la première fois que l'auteur puise joyeusement dans des scénarios de films.

de **Hisis** » 07/08/2021 11:00

C'est avec beaucoup de recul que j'ai relu cette adaptation de Christophe Bec, quelques années après sa parution.

Le Monde Perdu est un roman culte de 1912, du "père" de Sherlock Holmes, qui fait un joli clin d'oeil à Jules Verne et ses "voyages extraordinaires". De l'humour, une ambiance victorienne, des dinosaures, des personnages haut-en-couleurs...Du pain bénit pour un auteur de BD. Même un scénariste amateur peut pondre quelque chose de très bon.

L'histoire originale :
L'ego masculin et l'accomplissement de l'image qu'un homme se fait de lui-même sont de puissantes forces de motivation derrière ses actions...Voilà de quoi parle le livre. Les féministes en PLS.
Le roman parle également de la façon dont la science évolue et redéfinit toujours des choses que nous tenons pour acquises. L'essentiel de ce récit du journaliste Ned Malone se déroule au fin fond de la jungle amazonienne, en Amérique du Sud, loin de la civilisation et du confort de la révolution industrielle, où deux professeurs tentent de se discréditer l'un l'autre. L'un pense que des dinosaures sont encore vivants dans cette jungle tropicale, l'autre non.
Malone indique clairement que son seul but en accompagnant le professeur Challenger est de donner "un sens à sa vie", et plus particulièrement d'impressionner sa fiancée Gladys. Le chasseur Lord Roxton veut accrocher un trophée de dinosaure dans son salon. Le professeur Challenger veut dissiper tous les doutes et questions sur sa supériorité auprès de ses confrères. Le professeur Summerlee, plus ou moins là sous la pression de l'académie, apparaît comme le seul aventurier à la poursuite de la science.
Les aventuriers trouvent finalement la terre mystique des animaux préhistoriques et l'esprit aventureux qui sommeille en eux. Ils reviennent à Londres, mais sont traités de menteurs et de charlatan. On crie au fake. Par chance, ils ont ramené un ptérosaure vivant de leur périple. Qui s'échappe. Les voilà finalement considérés comme des héros.

Les dinosaures :
Conan Doyle, génial visionnaire, nous parle de Stégosaurus, d'Iguanodon, d'Allosaurus, de Plésiosaure, d'oiseau carnivore...Le lecteur moderne habitué à Jurassic Park est donc en terrain connu. Le roman a pourtant 110 ans ! L'écrivain reconnaît même des similitudes entre les traces d'Iguanodon et celles d'oiseaux...Une prouesse pour l'époque, car le lien entre les dinosaures et les oiseaux n'étaient pas encore clairement établis...

L'adaptation de Bec :
Par où commencer ? Eh bien, c'est mauvais. Toujours aussi mauvais. Christophe Bec s'est vautré. Ce malaise...C'est médiocre, les dialogues sont plats, les personnages froids et hautains. Si l'on sent bien l'ambiance "début de siècle" où la science académique ridiculise les visionnaires, et où le romanesque n'existe plus que dans les livres, l'aventure démarre un peu trop vite sur les chapeaux de roue. Pour aller au plus vite, le scénariste emprunte la voie des "flashbacks" en ton sépia qui alourdissent la progression du récit. Le professeur Challenger reste un formidable anti-héros, mais Roxton est insupportable de bravacherie et Ned Malone, notre journaliste-narrateur, fade et totalement anecdotique. Des passages entiers du roman sont modifiés ou supprimés joyeusement, ça parle soudainement de religion et de conquistadors...Sans aller plus loin.

Quelques (rares) dinosaures font de courtes apparitions, puis nada...Le bestiaire est risible, le spectacle et la magie ne sont clairement pas au rendez-vous...On parle de Spinosaurus alors que le seul spécimen de l'époque était au stade de fragments d'os (on ne savait pas qu'il ressemblait à un crocodile)...Pareil pour Quetzalcoatlus qui sera identifié en 1971...Anachronismes, quand tu nous tiens...On sent néanmoins que, derrière l'aspect rocambolesque de sa BD, l'auteur fait une mise à jour sur les connaissances de l'époque et présente des dinosaures à plumes (hypothèse connue depuis 20 ans)...mais sans réelle conviction.

Le scénariste de Carthago s'est lancé dans une adaptation en 3 tomes, mais ne maîtrise pas son sujet. On le sent bien de bout en bout. Le final est misérablement creux. Pas de dinosaure ramené à Londres.

Fabrizio Faina et Mauro Salvatori ont aussi leur part de responsabilité dans ce fiasco. Les dessins sont rigides, statiques, académiques. Les auteurs dessinent des paysages vides, des décors sans exotisme. Les séquences avec les indiens dignes d'un cannibal-movie italien sont très discutables. Les bestioles préhistoriques sont ringardes et sans imagination...Des serpents et des crocodiles, tu parles d'un "Monde Perdu"... :lol:

Spielberg, où es-tu ?

Je reste donc sur ma position. C'est de loin l'adaptation la plus mauvaise du roman.

de **mirada2000** » 07/08/2021 22:12

C'est du bec, faut pas en attendre plus.
Ça me rappelle la dédicace que je lui ai demandé et l'éditeur a côté de lui à refusé qu'il me fasse un dessin car il n'était que scénariste, bhin je me suis barré et il y'avait personne à sa dédicace..