Le Cas Gaiman

[Bert74]

Message précédent :
La justice anglo-saxonne me désespère.

La plainte déposée est pour "abus sexuels, agressions sexuelles, viol, coercition" et "trafic d'êtres humains".
Donc des chefs d'accusation extrêmement lourds du point de vu criminel. Quand je lis ça, je me dis c'est 10 à 15 ans de placard minimum. Du limite Dutroux.

Et puis après on apprend que ça peut se régler par un paiement de dommages et intérêts de l'ordre du million de dollars pour couvrir "les dommages psychologiques et physiques, les problèmes économiques passés et futurs, les problèmes physiques passés et futur incluant PTSD, anxiété, dépression, qui ont entraîné des dommages au cerveau et ont gâché des opportunités de carrière."

Dans une première lecture c'est un criminel (et de la pire espèce), et dans une deuxième lecture il est juste fautif et ça peut se réparer avec du blé... Et tout ça dans la même plainte...

[Magiclapinou]

Ce type d'accord est censé notamment de longues et coûteuses batailles juridiques, surtout quand la victoire n'est pas garantie à 100%. Luc Besson avait ainsi sorti le chéquier dans un conflit l'opposant à Kathryn Bigelow sur la production de Jeanne d'Arc mais là on parle de faits bien plus graves, ensuite la fortune de Weinstein ou R. Kelly ne leur a pas évité la prison...

[toque]

Pareil pour DSK.

Il a payé et n'a donc jamais était condamné.

[corbulon]

JK Rowling n'a rien fait d'illégal elle
gaiman (après w ellis et vives) ça pue et difficile de leur trouver des excuses mais certains prennent quand même des pincettes

des femmes fragiles ont été mal traitées par un mec à gerber niveau mentalité
il devrait être tricard partout

Allez on relance la machine : qu'est-ce qu'il a fait d'illégal Vives , déjà ?

Suffisamment pour se retrouver devant un tribunal :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/13/bande-dessinee-bastien-vives-renvoye-en-proces-pour-diffusion-d-images-pornographiques-de-mineurs_6544982_3224.html

[e m]

JK Rowling n'a rien fait d'illégal elle
gaiman (après w ellis et vives) ça pue et difficile de leur trouver des excuses mais certains prennent quand même des pincettes

des femmes fragiles ont été mal traitées par un mec à gerber niveau mentalité
il devrait être tricard partout

Allez on relance la machine : qu'est-ce qu'il a fait d'illégal Vives , déjà ?

Suffisamment pour se retrouver devant un tribunal :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/13/bande-dessinee-bastien-vives-renvoye-en-proces-pour-diffusion-d-images-pornographiques-de-mineurs_6544982_3224.html

« Ce sera le procès de l’hypocrisie du parquet de Nanterre », a réagi auprès de l’AFP Richard Malka, l’avocat de M. Vivès. « Il va falloir expliquer comment ce que le parquet de Nanterre a jugé non délictuel et ne constituant aucune infraction en 2019 devient une infraction en 2024 », a-t-il poursuivi.

Extrait de l'article que tu cites.
Visiblement il y a déjà eu un procès, et ça n'a pas été jugé illégal.

[mirada2000]

Surtout, si Vives pose soucis pourquoi pas certains mangas ?

[Cyril91]

Il y a aussi des mangas qui posent problème, par exemple pour leur minimisation du viol ou pour certaines relations ado (voire enfants)-adultes : je ne crois pas que quelqu'un ait dit que seul Vivès posait problème (je ne me prononce d'ailleurs pas sur son cas, vu que je n'ai pas lu ses BDs mises en cause).

[Cyril91]

L'adaptation des mythes nordiques par Neil Gaiman et plusieurs dessinateurs. Et ça m'a laissé un sentiment un peu bizarre. Alors, la lecture a été excellente et je prendrai les volumes suivants, les histoires étaient intéressantes, les dessins superbes et dans des styles variés mais n'empêchant pas qu'on reconnaisse les personnages d'un chapitre à l'autre. Mais... en fait, pour ce qui concerne l'histoire, à peu près tout était déjà dans les sagas scandinaves et, à part quelques touches d'humour supplémentaires (réussies d'ailleurs : Loki en prend souvent pour son grade et ça n'est pas volé), je n'ai pas eu l'impression d'une "touche Gaiman" apportant une plus-value par rapport aux mythes que je connaissais ou les réinterprétant.

[Tireg]

C'était aussi l'impression que j'avais eu à l'époque à la lecture du bouquin de Gaiman (dont cette BD est l'adaptation, comme n'importe quoi de Gaiman est l'adaptation d'un autre truc de Gaiman ).
D'après ce que j'avais compris, c'était une commande de son éditeur, et il n'y a pas plus mis que le strict nécessaire.

[Cyril91]

Merci pour les infos.

[silverfab]

L'intérêt venait surtout du trait si particulier de Russell mais en fait il illustre une seule histoire à chaque fois et fait les "story board" sur les autres.

[Cyril91]

Un tome 2 dans la lignée du premier : on a 4 histoires et, à la fin, une galerie de couvertures et de croquis avec quelques commentaires. C'est toujours très agréable à lire mais toujours très fidèle aux histoires d'origine, à part un petit ajout (réussi et très drôle) à la fin de L'hydromel des poètes. Et j'ai un petit doute sur la nature de la punition de Loki dans Les pommes d'immortalité (mais il ne me semble pas non plus impossible qu'elle soit dans les oeuvres d'origine). On a toujours de belles démonstrations de force mais aussi de ruse et de paillardise dans ces histoires, avec des dieux (pas seulement Loki) qui n'hésitent pas à recourir à la fourberie pour arriver à leurs fins.
Le prochain tome est le dernier, il me semble. Je suppose donc qu'il y aura le principal crime de Loki ainsi que le ragnarok (teasé à plusieurs reprises dans ce volume).