Le bleu est une couleur chaude - Julie Maroh (Glénat)

de **edgarmint** » 09/10/2013 18:00

Message précédent :
J'ai lu une excellente critique dans Le Monde ce jour. Bah, de toutes les manières, ce film draine aujourd'hui derrière lui de telles passions que les avis sont de fait tranchés... Pour ma part, les précédents films de Kechiche que j'ai pu voir étant à mon goût, j'ai envie de le voir et j'irai le voir, ma seule réticence étant que tout ce ramdam risque d'un peu gâcher mon plaisir (ou non), j'ai un peu peur d'être confronté à des séquences où j'en vienne à faire des rapprochements avec ce que j'ai pu lire...

de **edgarmint** » 10/10/2013 21:16

Un article du journal La Croix : http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/ ... 08-1036694

de **mbouglion** » 11/10/2013 08:01

edgarmint a écrit:Un article du journal La Croix : http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/ ... 08-1036694

Très intéressante critique, qui tranche avec la beauferie des commentaires qu'on peut lire en ce moment, et avec la platitude des premières réactions sous l'article du site de La Croix !

de **Charlus** » 11/10/2013 20:17

mbouglion a écrit:
edgarmint a écrit:Un article du journal La Croix : http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/ ... 08-1036694

Très intéressante critique, qui tranche avec la beauferie des commentaires qu'on peut lire en ce moment, et avec la platitude des premières réactions sous l'article du site de La Croix !

Qui n'a d'ailleurs pas plu aux lecteurs habituels

de **Oncle Hermes** » 12/10/2013 17:28

En même temps, vous en connaissez beaucoup des sites de journaux -- toutes tendances politiques et idéologiques confondues -- qui suscitent majoritairement des commentaires intelligents et réfléchis en-dessous des articles ? Moi pas. Le Monde, Libé, le Figaro, l'Express et les autres, même combat de ce point de vue...

Sinon, à lire sur le blog The Lesbian Geek : un double billet avec un joli petit éloge de la BD de Julie Maroh... et une descente en règle du film de Kechiche.

de **edgarmint** » 12/10/2013 17:40

C'est certainement l'un des quotidiens qui brusque le plus la part acquise de son lectorat, cela alors que la presse papier est en souffrance - euphémisme -, c'est ce que je voulais pointer ici du doigt. Leurs chroniqueurs et journalistes me semblent avoir une grande liberté d'écriture et aussi une certaine intégrité, dans le sens où ils ne suivent que rarement le sens du vent - les articles qui font la une, comme ceux qui font le contenu, sont très souvent en décalage avec l'actualité brûlante, portée à l'unisson par majeure partie de leurs confrères -, c'est en cela que ce journal trouve sa pertinence ; l'avis de sa part de ses lecteurs en charge de la sécurité du Temple, beaucoup moins... ils sont dans les fondamentaux

Pour l'anecdote - conscient de la digression, mais bon, on n'est tout de même un peu dans le sujet -, à l'époque du débat autour du mariage pour tous, ils avaient été assez offensifs au démarrage, allant dans le sens d'une ouverture. Ils se sont fait massacrer par une partie de leurs lecteurs - menaces de résiliation d'abonnement, ... - et j'ai perçu que le discours s'est alors recentré, sans toutefois virer dans le sens escompté par leurs détracteurs du moment. Quand la messe fut dite, il y eu ce bel article de Bruno Frappat : http://www.la-croix.com/Actualite/Franc ... -31-967175 .

Pour revenir à la bande dessinée, tout cela m'a pas mal interpellé quand j'ai lu La ligne droite et m'a posé question quand j'ai décidé d'écrire une chronique dessus ( http://www.bdgest.com/chronique-5827-BD ... roite.html ). J'ai pris le parti de taire - disons de ne pas développer - le côté qui m'est apparu trop caricatural concernant la charge contre l'église. J'ai donc opté pour suivre les auteurs dans leur cheminement, parce qu'effectivement, la récente actualité témoigne du chemin qu'il reste à parcourir. Hop, perception du bâton de pèlerin...

de **Olaf Le Bou** » 12/10/2013 17:53

Oncle Hermes a écrit:En même temps, vous en connaissez beaucoup des sites de journaux -- toutes tendances politiques et idéologiques confondues -- qui suscitent majoritairement des commentaires intelligents et réfléchis en-dessous des articles ? Moi pas. Le Monde, Libé, le Figaro, l'Express et les autres, même combat de ce point de vue...

j'ai arrêté de lire les commentaires sous les articles de presse du net, avant de devenir définitivement misanthrope... l'humanité qui s'y répand généralement est d'une si grande mesquinerie, méchanceté, bassesse, ou simplement stupidité, que s'en est désespérant. Et effectivement, la connerie transcende allègrement les clivages et les affidations politiques des diverses tribunes ouvertes ainsi.

de **zourbi le grec** » 15/10/2013 18:25

Je ne peux que conseiller le film que j'ai adoré et je vais surement lire la bd par curiosité :-D

de **zourbi le grec** » 15/10/2013 19:11

Olaf Le Bou a écrit:
Oncle Hermes a écrit:En même temps, vous en connaissez beaucoup des sites de journaux -- toutes tendances politiques et idéologiques confondues -- qui suscitent majoritairement des commentaires intelligents et réfléchis en-dessous des articles ? Moi pas. Le Monde, Libé, le Figaro, l'Express et les autres, même combat de ce point de vue...

j'ai arrêté de lire les commentaires sous les articles de presse du net, avant de devenir définitivement misanthrope... l'humanité qui s'y répand généralement est d'une si grande mesquinerie, méchanceté, bassesse, ou simplement stupidité, que s'en est désespérant. Et effectivement, la connerie transcende allègrement les clivages et les affidations politiques des diverses tribunes ouvertes ainsi.

C'est la raison pour laquelle je ne lis presque jamais les commentaires du public alors que je suis très sensible aux avis des critiques.
Quel intérêt autre que statistique, peut présenter l'avis de Monsieur ou Madame tout-le-monde ?

de **Boulon31** » 16/10/2013 08:01

zourbi le grec a écrit:Quel intérêt autre que statistique, peut présenter l'avis de Monsieur ou Madame tout-le-monde ?

purée ouais qu'est ce qu'ils ont déjà les gens à vouloir s'exprimer à la fin

de **rahoul** » 16/10/2013 08:32

Autant d' intérêt ou de légitimité que nos propres avis sur ce forum.

de **Oncle Hermes** » 16/10/2013 11:23

Les échanges sur ce forum sont tout de même généralement plus courtois, et assez souvent plus construits, que ce qu'on voit habituellement dans les commentaires de sites de presse.

de **jmilton** » 16/10/2013 11:29

Oncle Hermes a écrit:Les échanges sur ce forum sont tout de même généralement plus courtois, et assez souvent plus construits, que ce qu'on voit habituellement dans les commentaires de sites de presse.

il semblerait que les lecteurs de BD sachent mieux exprimer leur pensée et sentiments que les lecteurs du monde, même online

A méditer par les ignares qui considèrent la BD comme de la littérature de toilettes :lire:

(et qui ne f'réquentent pas BDgest d'ailleurs)

bref, .. hors sujet...

de **edgarmint** » 16/10/2013 16:46

Disons que pour un journaliste, savoir le situer (dans quel journal il écrit, ce qu'il écrit d'habitude, ton de ses papiers, ses goûts, ...), ça peut constituer de bonnes balises pour appréhender au mieux le sens de son article et lui donner valeur par rapport à ses propres goûts. Lire ces avis/critiques/commentaires/chroniques peut être un bon moyen pour découvrir de nouvelles choses, voire pour affiner ses choix à une époque où l'on croule sous les sollicitations (là, croiser les avis peut-être intéressant). Après, pour quelque chose que l'on a impérativement envie d'acheter (l'acte compulsif), il est évident que ça n'entrera sans doute pas en compte et c'est un peu compréhensible.

de **zourbi le grec** » 16/10/2013 21:01

jmilton a écrit:il semblerait que les lecteurs de BD sachent mieux exprimer leur pensée et sentiments que les lecteurs du monde, même online
A méditer par les ignares qui considèrent la BD comme de la littérature de toilettes (et qui ne f'réquentent pas BDgest d'ailleurs)

bref, .. hors sujet...

Et la différence, c'est que sur un forum comme celui-ci que l'on fréquente régulièrement, on peut prendre le temps de développer et affiner ses propos

de **mbouglion** » 18/10/2013 08:32

zourbi le grec a écrit:Je ne peux que conseiller le film que j'ai adoré et je vais surement lire la bd par curiosité

Moi de même, et mesurer la liberté d'adaptation mentionnée au générique.

de **NARCISSE** » 23/10/2013 17:53

Et le cirque continue....

http://www.rue89.com/rue89-culture/2013 ... ele-246826

il devient paranoiaque le palmé a l'égo surdimensionné

de **mbouglion** » 23/10/2013 18:18

NARCISSE a écrit:Et le cirque continue....

http://www.rue89.com/rue89-culture/2013 ... ele-246826

C'est bien triste tout ça !
Je préfère rester sur mon souvenir de ce grand film, et ignorer toutes ces sombres manoeuvres du monde du cinéma.

de **kollambre** » 23/10/2013 18:32

Ce que je trouve relativement magique, c'est quand même qu'il y a eu dix pages sur ce topic sur la "polémiqué" liée à l'adaptation de cette BD, et maintenant que le film est sorti, il y a continuellement quelqu'un pour remettre une pièce dans la machine à ce propos, mais personne (ou presque) pour donner son avis sur le film.
Je l'ai vu il y a un moment, avant les vagues, et j'en garde toujours un bon souvenir, si vous alliez le voir au lieu de mettre constamment des liens vers des articles polémistes, et que vous donniez votre avis, à la limite ça pourrait être bien aussi non?

de **Cooltrane** » 05/11/2013 16:15

Bon j'ai vu le film

Perso, je ne comprend pas toutes les récriminations des filles concernées, mais bon, je suis un mec (même si lesbienne moi-même

)

Alors, oui, c'est sertain que la 2à partie du film (le Chapitre Deux quoi) est une rajoute à l'histoire, mais je dirais pas que cela dénature la 1è partie du film (même si les deux ou trois dernières scénes me semblent superflues... Donc les objections de la Maroh sont que moyennement justifiées à mes yeux (de mec)... dans l'ensemble la magie amoureuse est bien plus belle dans le film et la phase descendante bien moins déprimante... On évite pas une ou deux scènes larmoyantes, mais pour finir, je me souviendrai du film bien plus longtemps que de la BD (que je réemprunterai en bib, une de ces semaines)

Pour les mecs qui voudraient voir un vrais film porno en grande salle, vous serez assez déçus...

Car c'est plus de l'érotique poussé que franchement du porno... pas de gros plan de sexe ouvert, de doigt prénétrateurs ou langues fouilleuses ou d'autres trucs ou jouets du genre... En fait, la seule fois où l'on voit la chatte de l'une d'entre elle - Adèle - (et encore juste le dessus), on voit qu'elle est rasée, ce qui n'était pas évident à voir précédemment (zut alors k;) ), c'est vous dire.... Donc pour moi, c'est pas vraiment des passages pornos... Quand à l'angle des caméras ou des positions assummées pour elles, rien qui m'a semble peu naturel... Vous voilà prévenu les pervers pépères...

Alors les récriminations des actrices me semblent plus être de la gêne feinte pour se dédouanner auprès d'un public plus prude (elle se seraient fait manipuler par le conéaste) ... Ceci dit, le charactère d'Emma n'est pas fort sympa... surtout dans la 2è partie, où elle se coupe les tiffs (qui ne sont plus bleus) et elle ressemble à Balasko dans Gazon Maudit... (et dans une scène, je la trouve franchement laide).

====================

Une remarque d'ordre plus technique: j'en ai marre des filmages à l'épaule [:bdgest]

... Durant trois heures, l'image n'arrête pas de sauter, comme si le caméraman était attenit de maladie de Parkinson :siffle:

... Putain, le Dogma, c'était il y 15 ans pour les films scandinaves (Von Trier, etc...)... Bordel qu'est ce que cela couterait (niveau finance) d'équiper une camera sur un chariot à roue pour les travelling [:bdgest:2]