Largo Winch

de **Pacome** » 22/07/2015 16:10

Message précédent :
J'adore

D'abord

Les attaques de Jean Van Hamme sont dures. En connaissez-vous la raison ? => Pas vraiment

Puis

Sans langue de bois, vous avez bien une petite idée des causes profondes de ce désaveu ? => Bien sûr !

Alors il sait ou pas ?

Je ne peux m'empêcher de penser que si c'était Van Hamme le "fautif" dans cette brouille, Francq ne se priverait pas de le dire.

de **TOMY35** » 22/07/2015 16:20

Cela fait un moment que Van Hamme fait le vieux aigri. .....

de **GolgoMan** » 22/07/2015 16:32

Oui, je me fiche de ces demi-attaques au final, je ne lis plus Largo depuis un moment, mais Van Hamme qui affirme que Francq à la grosse tête c'est l'hopital qui se fout de la charité.

de **Jetjet** » 22/07/2015 16:40

GolgoMan a écrit:Oui, je me fiche de ces demi-attaques au final, je ne lis plus Largo depuis un moment, mais Van Hamme qui affirme que Francq à la grosse tête c'est l'hopital qui se fout de la charité.

Une refonte totale où Largo, dessiné de main de maitre par Joann Sfar, aurait les traits de... Tomer Ciselé :lol:

Un juste retour !!!! (et là il aurait vraiment une tête de clodo)

de **The Maze Echo** » 22/07/2015 17:06

Jetjet a écrit:...dessiné de main de maitre par Joann Sfar...

C'est pas antinomique ?

de **Jetjet** » 22/07/2015 17:09

The Maze Echo a écrit:
Jetjet a écrit:...dessiné de main de maitre par Joann Sfar...

C'est pas antinomique ?

ou ironique ? :siffle:

de **TOMY35** » 22/07/2015 17:13

GolgoMan a écrit:Oui, je me fiche de ces demi-attaques au final, je ne lis plus Largo depuis un moment, mais Van Hamme qui affirme que Francq à la grosse tête c'est l'hopital qui se fout de la charité.

La messe est dite...amen

de **Aildiin** » 22/07/2015 17:16

Le probleme de Largo, c'est pas la qualite du contenu, c'est le fait qu'ils ont change la taille des albums et que je ne peux pas les ranger ensemble dans ma bibliotheque !
Faut quand meme parler des vrais problemes !

de **Genug** » 22/07/2015 17:41

On ne vit pas dans leur chambre mais on peut penser que le couple bat de l'aide depuis au moins cinq ans,pour rappel...

de **ulys** » 22/07/2015 20:23

A la rigueur on s'en fout un peu de qui est le méchant là dedans.

de **Gorkh** » 22/07/2015 20:57

ArthisLeTroubadour a écrit:Le feuilleton, suite !
Selon Francq, Van Hamme "s'est fâché avec tous les dessinateurs avec lesquels il a collaboré":
http://www.20minutes.fr/culture/1655595 ... -collabore

J'ai rien contre son interview et je suis prêt à le croire.
Puis "aucun professionnel du 9e art n'a les qualités pour reprendre ce titre". Heu, il se fout de qui là ? Il a lu le scénario des derniers albums qu'il a dessiné ? Non parce que Largo Winch, c'est quand meme loin d'être le haut du panier de la BD actuelle.

de **ulys** » 22/07/2015 21:00

Il ajoute
Enfin, c’est un constat tout à fait subjectif, hein.

de **Gorkh** » 22/07/2015 21:02

ulys a écrit:Il ajoute
Enfin, c’est un constat tout à fait subjectif, hein.

Ouais c'est de l'ordre "à mon avis mon cher monsieur, vous êtes une sale petite ordure" :lol:

de **fvrun** » 22/07/2015 22:35

reste que c'est van hamme qui a créé ce personnage dans les années 70, reste que c'est lui qui a modernisé les histoires pour en faire des scénarii BD. après, quelles scénarii actuels soient de moins bonnes qualité, c'est une autre histoire (même si je suis assez en accord avec ça).

en tant que créateur du personnage, il a le droit de dire ce qu'il a envie sur ce sujet. il s'estime au dessus de nombreux scénaristes, il n'est pas le seul. il a la grosse tête, oui, mais il le peut. et il n'est pas le seul.

néanmoins, il laisse francq continuer avec d'autres auteurs. certains diront que c'est pour l'argent. possible. mais si il était si imbu, il aurait stoppé, non ?

(sinon, j'espère qu'on aura pas droit aux mêmes sempiternels auteurs habitués aux reprises pour les futurs scénarii)

de **tzynn** » 22/07/2015 22:37

Sente se propose de reprendre la série....

de **LeJoker** » 22/07/2015 22:40

fvrun a écrit:néanmoins, il laisse francq continuer avec d'autres auteurs. certains diront que c'est pour l'argent. possible. mais si il était si imbu, il aurait stoppé, non ?

(sinon, j'espère qu'on aura pas droit aux mêmes sempiternels auteurs habitués aux reprises pour les futurs scénarii)

Juridiquement la situation est beaucoup plus complexe que ce que tu dis.
http://www.20minutes.fr/culture/1655595 ... -collabore

Le personnage ne lui appartient pas ?
En bande dessinée, non. Il l’a créé pour une suite romanesque, mais lorsque nous avons commencé à l’adapter en BD, nous avons signé une convention qui stipule que si l’un d’entre nous s’arrête, l’autre peut continuer. Dès lors, deux solutions s’offrent à moi : écrire et dessiner seul ou collaborer avec un ou plusieurs scénaristes…

de **fvrun** » 23/07/2015 00:00

LeJoker a écrit:
Le personnage ne lui appartient pas ?
En bande dessinée, non. Il l’a créé pour une suite romanesque, mais lorsque nous avons commencé à l’adapter en BD, nous avons signé une convention qui stipule que si l’un d’entre nous s’arrête, l’autre peut continuer. Dès lors, deux solutions s’offrent à moi : écrire et dessiner seul ou collaborer avec un ou plusieurs scénaristes…

merci. n'étant pas au courant de leur cuisine interne, au moins là c'est clair.

sinon, en lisant, les 2 semblent avoir les chevilles qui enflent :-D

un partout la balle au centre. van hamme s'arrête et francq continue.

bon, si on lit correctement, le scénariste pourrait être en dehors du monde de la bd (tant que pas sente svp, même si ses XII sont pas trop pourri et que son premier Blake allait, je suis loin d'être emballé).
on verra en 2017 !

on peut-être offrir ses services :fant2:

de **Gorkh** » 23/07/2015 03:01

Van Hamme en BD, ça fait quand meme bien 10 15 ans que ça varie de moyen bon à moyen mauvais. Si il ne fait pas spécialement de bouses, faut quand même avouer que ça fait longtemps qu'il a pas pondu une bonne BD.

de **Pouffy** » 23/07/2015 06:46

tzynn a écrit:Sente se propose de reprendre la série....

de **Cooltrane** » 23/07/2015 09:16

Pacome a écrit:J'adore

D'abord

Les attaques de Jean Van Hamme sont dures. En connaissez-vous la raison ? => Pas vraiment

Puis

Sans langue de bois, vous avez bien une petite idée des causes profondes de ce désaveu ? => Bien sûr !

Alors il sait ou pas ?

Je ne peux m'empêcher de penser que si c'était Van Hamme le "fautif" dans cette brouille, Francq ne se priverait pas de le dire.

Ouaip, c'est clair

Ceci dit, NVH ne s'est pas disputé avec Rosinski, Vance, Denayer, Aymond que je sache

Il a juste dénoncé les "môôôssieurs ÔÔÔteurs" qui refusaient que son nom apparaisse sur les albums qu'il avait écrit... et encore, c'est assezr écent.