La France est ridicule... heureusement qu'il ne tue pas

[sergent latrique]

Message précédent :

Les états s'engagent à les dédommager. Cela ne me paraît pas si dur

Les labos n'investissent pas des milliards pour être dédommagés.
Mais pour faire de gros bénéfices.

Donc on doit admettre que le monde peut crever pourvu que les bénéfices soient sauvés. Quelle que soit la situation, l'humanité en jeu, la planète qui meurt tout ça, c'est des chatons pour nous attendrir. Mais les bénéfices sont intangibles, parce que ça heurterait le portefeuille. Ca se défend.

Discours sur la guerre, aux chiottes, c'est du pipeau.

[Le Complot]

Les états s'engagent à les dédommager. Cela ne me paraît pas si dur

Les labos n'investissent pas des milliards pour être dédommagés.
Mais pour faire de gros bénéfices.

Donc on doit admettre que le monde peut crever pourvu que les bénéfices soient sauvés. Quelle que soit la situation, l'humanité en jeu, la planète qui meurt tout ça, c'est des chatons pour nous attendrir. Mais les bénéfices sont intangibles, parce que ça heurterait le portefeuille. Ca se défend.

Discours sur la guerre, aux chiottes, c'est du pipeau.

C'est ça... Franchement, vivement l'extinction. La planète n'a pas besoin de nous, au contraire.

[Croaa]

Les états s'engagent à les dédommager. Cela ne me paraît pas si dur

Les labos n'investissent pas des milliards pour être dédommagés.
Mais pour faire de gros bénéfices.

Donc on doit admettre que le monde peut crever pourvu que les bénéfices soient sauvés. Quelle que soit la situation, l'humanité en jeu, la planète qui meurt tout ça, c'est des chatons pour nous attendrir. Mais les bénéfices sont intangibles, parce que ça heurterait le portefeuille. Ca se défend.

Discours sur la guerre, aux chiottes, c'est du pipeau.

non, juste que si tu ne fais que dédommager les labos pour leurs investissement en recherche, ils ne feront plus de recherche. Il faut lire la discussion et ne pas se contenter de s'arrêter sur un message, hein !

[Croaa]

C'est ça... Franchement, vivement l'extinction. La planète n'a pas besoin de nous, au contraire.

Il faut surtout essayer d'être lucide. Parfois, cela aide.

Essaye de transposer cela dans ton cas. tu verras, parfois cela permet une certaine ouverture d'esprit.

Je te prends un exemple tout bête.

Tu plantes des tomates dans ton jardin en te disant qu'en achetant des graines, avec un peu d'eau, des tuteurs et un peu de travail, tu vas pouvoir faire pousser plusieurs plans de tomates et qu'avec ça tu pourras aller vendre tes tomates au marché et qu'avec l'argent récolté tu pourras t'acheter 2 BDs dont tu rêves (je te laisse le choix des titres. oui, je sais, je suis trop bon).

Tu dépenses donc un peu d'argent, tu travailles un peu pour arroser tes tomates. elles poussent, tu les récoltes et là, le collectif du village vient et te dit qu'il faut nourrir tout le village avec tes tomates, parce que tu comprends, c'est la crise, tout le monde (surtout les plus riches qui ont des tomates, doivent participer). Mais comme ils sont gentils, ils te dédommagent en te laissant deux tomates qui vont te permettent de replanter l'année prochaine et de faire pousser des tomates qu'ils reviendront chercher.

Question : l'année suivante, tu les replantes tes tomates sachant qu'elles ne te rapporteront que de quoi replanter ?

Je pense que tu peux comprendre que ta réponse n'est pas nécessaire...

[Coldo3895]

Donc on doit admettre que le monde peut crever pourvu que les bénéfices soient sauvés. Quelle que soit la situation, l'humanité en jeu, la planète qui meurt tout ça, c'est des chatons pour nous attendrir. Mais les bénéfices sont intangibles, parce que ça heurterait le portefeuille. Ca se défend.

Discours sur la guerre, aux chiottes, c'est du pipeau.

Moi je propose qu'on réquisitionne les chercheurs, qu'on les enchaîne à leur paillasse, et qu'ils travaillent jusqu'à ce qu'ils trouvent !!!!
Et s'ils ne trouvent pas, au cachot.

[Le Complot]

C'est ça... Franchement, vivement l'extinction. La planète n'a pas besoin de nous, au contraire.

Il faut surtout essayer d'être lucide. Parfois, cela aide.

Essaye de transposer cela dans ton cas. tu verras, parfois cela permet une certaine ouverture d'esprit.

Je te prends un exemple tout bête.

Tu plantes des tomates dans ton jardin en te disant qu'en achetant des graines, avec un peu d'eau, des tuteurs et un peu de travail, tu vas pouvoir faire pousser plusieurs plans de tomates et qu'avec ça tu pourras aller vendre tes tomates au marché et qu'avec l'argent récolté tu pourras t'acheter 2 BDs dont tu rêves (je te laisse le choix des titres. oui, je sais, je suis trop bon).

Tu dépenses donc un peu d'argent, tu travailles un peu pour arroser tes tomates. elles poussent, tu les récoltes et là, le collectif du village vient et te dit qu'il faut nourrir tout le village avec tes tomates, parce que tu comprends, c'est la crise, tout le monde (surtout les plus riches qui ont des tomates, doivent participer). Mais comme ils sont gentils, ils te dédommagent en te laissant deux tomates qui vont te permettent de replanter l'année prochaine et de faire pousser des tomates qu'ils reviendront chercher.

Question : l'année suivante, tu les replantes tes tomates sachant qu'elles ne te rapporteront que de quoi replanter ?

Je pense que tu peux comprendre que ta réponse n'est pas nécessaire...

C'est quoi cette réponse ?
On te parle actionnariat qui bouffe tout le monde (d'ailleurs je me demande ce qu'ils feront de leurs actions quand y'aura plus personne...) et tu me parles tomates ?

Puis bon, toi qui me parles d'ouverture d'esprit...

[The Maze Echo]

Moi je propose qu'on réquisitionne les chercheurs, qu'on les enchaîne à leur paillasse, et qu'ils travaillent jusqu'à ce qu'ils trouvent !!!!
Et s'ils ne trouvent pas, au cachot.

Non, mais un chercheur, son but c'est de chercher, pas de trouver... Sinon on les appellerait des trouveurs.
Tant qu'il cherche, il touche des subventions...

[fanche]

Moi je propose qu'on réquisitionne les chercheurs, qu'on les enchaîne à leur paillasse, et qu'ils travaillent jusqu'à ce qu'ils trouvent !!!!
Et s'ils ne trouvent pas, au cachot.

Non, mais un chercheur, son but c'est de chercher, pas de trouver... Sinon on les appellerait des trouveurs.
Tant qu'il cherche, il touche des subventions...

Il y a déjà un héro de BD sur ce créneau

[sergent latrique]

Ce que j'ai voulu dire est simple, le monde entier, hein, pas juste un groupe de clampins dans un petit coin de la planète, est
confronté à une épidémie, en ce sens, la métaphore de la guerre a ceci de juste qu'elle s'inscrit dans une situation inédite, exceptionnelle.
Quand vous êtes dans une guerre ou dans une pandémie comme actuellement, les repères habituels n'existent plus, le monde que l'on connait n'existe plus. Il faut s'adapter ou périr.
Le monde tel que nous l'avons connu ne reviendra pas, il a changé de manière accélérée, comme pendant les guerres. On change de repère, de paradigme pour paraphraser les termes en vogue dans les entreprises.
Vouloir penser avec les "outils du monde ancien" est un non sens; pour tout le monde, y compris les laboratoires.
Voilà, c'est tout, pas la peine d'enchainer les chercheurs pour ça.

[Croaa]

Puis bon, toi qui me parles d'ouverture d'esprit...

Ben oui, l'ouverture d'esprit ça va un peu plus loin que "la France c'est pourrite vivement que j'aille voir ailleurs".

[Le Complot]

Puis bon, toi qui me parles d'ouverture d'esprit...

Ben oui, l'ouverture d'esprit ça va un peu plus loin que "la France c'est pourrite vivement que j'aille voir ailleurs".

Mais bien sûr... Alors qu'un post avant je parle de quitter l'IDF, mais t'es perdu, normal c'est pas le même topic.
Et puis ton discours "je peux pas m'acheter deux bd" est à vomir.

[Croaa]

Et puis ton discours "je peux pas m'acheter deux bd" est à vomir.

Ah ouais !!! c'est ça que tu as compris dans mon exemple ?!
Alors là chapeau bas.

[Le Complot]

Et puis ton discours "je peux pas m'acheter deux bd" est à vomir.

Ah ouais !!! c'est ça que tu as compris dans mon exemple ?!
Alors là chapeau bas.

Ca veut tout dire de ton pseudo mépris de classe. Mais bon, mes 800 bd, elles sont pas tombées du ciel.
Mais comme d'habitude, rien ne sert de parler avec toi, tu crois avoir toujours raison, alors que tu ne sais rien (comme tout le monde, mais des gens le savent qu'ils ne savent rien, alors que toi...)

[LeJoker]

Toute la discussion qui s'est développée à partir de mon post est...wtf

[fanche]

Toute la discussion qui s'est développée à partir de mon post est...wtf

En effet

[Croaa]

Et puis ton discours "je peux pas m'acheter deux bd" est à vomir.

Ah ouais !!! c'est ça que tu as compris dans mon exemple ?!
Alors là chapeau bas.

Ca veut tout dire de ton pseudo mépris de classe. Mais bon, mes 800 bd, elles sont pas tombées du ciel.
Mais comme d'habitude, rien ne sert de parler avec toi, tu crois avoir toujours raison, alors que tu ne sais rien (comme tout le monde, mais des gens le savent qu'ils ne savent rien, alors que toi...)

Non mais tu comprends tout de même que tu es à côté de la plaque quand même ?
Que le "tu" était un "tu" génerique impersonnel ?
Que les 2 bds était en rapport avec la vente de la production de "quelques pieds" de tomates ?

T'es vraiment barré mon pauvre....

[mistercoyote]

J'étais pas venu depuis longtemps sur ce sujet, je regrette pas ma visite, certains illustrent bien le titre

[Croaa]

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2411141

AstraZeneca : l’efficacité du vaccin sur les personnes âgées débattue
Des journaux allemands affirment que le vaccin de la firme britannique n’est efficace qu’à 8 % sur les personnes de plus de 65 ans, AstraZeneca dément.
Source AFP

lundi 25 janvier au soir l'efficacité de son vaccin pour les personnes âgées de plus de 65 ans, démentant les affirmations de deux médias allemands selon lesquels Berlin remet en cause la performance du produit pour cette classe d'âge. « Les articles selon lesquels l'efficacité du vaccin AstraZeneca/Oxford ne serait que de 8 % chez les adultes de plus de 65 ans sont complètement faux », a indiqué un porte-parole d'AstraZeneca dans une déclaration transmise à l'Agence France-Presse.

Si cela s'avère vrai... Précipitation, blabla toussa toussa...

[LeJoker]

D'après l'institut Pasteur qui mène des recherches sur ce sujet en coopération avec l'essai Discovery et l'école polytechnique de Ouagadougou, le vaccin d'astrazeneca serait moins efficace que de lire une tomate et manger une bd. On leur a demandé si ce n'était pas le contraire. Les Français ont répondu que cela ferait l'objet d'une autre recherche .

[euh... si vous le dites]

Si cela s'avère vrai...

Si cela s'avère, c'est forcément vrai.

[euh... si vous le dites]

D'après l'institut Pasteur qui mène des recherches sur ce sujet en coopération avec l'essai Discovery et l'école polytechnique de Ouagadougou, le vaccin d'astrazeneca serait moins efficace que de lire une tomate et manger une bd. On leur a demandé si ce n'était pas le contraire. Les Français ont répondu que cela ferait l'objet d'une autre recherche .

J'aimerais quand même savoir si tu parles des tomates du jardin de Croaa ou pas.