La couleur des choses - Ca et Là

[jfmal]

Message précédent :

Et alors ? Ce jury a pris cette décision, ça ne va pas plus loin. Vu le nombre de palmarès qui existe, il y a sûrement un album primé pour les 95% des lecteurs qui ne se retrouvent pas dans La couleur. C’est génial pour Chauvel et Çaetlà .

Et alors, je reproche les palmarès trop souvent clivants d’angoulême. Je ne crois pas que ce soit la bonne attitude d’exclure systématiquement le cœur du lectorat de bande dessinée.

[toine74]

Ce refrain est connu,souvent rabâché et faux. Le manga - le genre populaire d’aujourd’hui- est présent en masse cette année (expos, prix, etc.). Les "classiques" sont également remarqués avec les expos du 50e. Pour les prix spécifiques, c’est peut-être plus pointus, mais bon, si on suit le lectorat, c’est BM et Mortelle Adèle tous les ans (sauf s’il y a un Astérix).

[jfmal]

Je serais le premier à m'insurger contre un palmarès qui serait représentatif des meilleures ventes.
Mais dans bande dessinée, il y a le mot "dessiner".
La couleur des choses est un bon livre, mais sans dessin.
C'est pour cela que je lui aurais attribué un prix spécial, mais pas celui de meilleure bande dessinée de l'année qu'est censé être le fauve d'or.
Fais un stage en librairie spécialisée et tu constateras à quel point ce que je dis n'est pas faux.
La grande majorité des amateurs de BD, se sent totalement étrangère aux palmarès d'Angoulême. Je ne trouve pas ça très sain.
Sur ce, j'arrête de rabâcher et polluer le topic consacré à ce livre très intéressant qu'est La couleur des choses.

[Manumanu]

Je suis daltonien et grand amateur de BD. Si les dessins se limitent à des points de couleurs. Est ce que l'histoire peut être suivie malgré tout?

[nexus4]

Là c'est chaud. C'est quand même, dans cette recherche de minimalisme, l'un des rares repères visuels pour distinguer les personnages. As-tu tenté la preview pour te faire une idée ?
https://www.bdgest.com/preview-3543-BD- ... mplet.html

[nexus4]

C’est génial pour Chauvel et Çaetlà .

Panchaud, pas Chauvel. Y mélange tout !!! Chauvel c'est l'autre album imbittable.

Je taquine, j'ai milité pour que La couleur des choses soit dans les BDGA.

[Thierry_2]

n'empêche, ça fait un doublé pour ça et là après

[onehmouninehl]

La couleur des choses est un bon livre, mais sans dessin.

Un rond coloré sur du papier, c'est aussi un dessin...
Je fais du dessin de plans toute la journée au boulot, et j'avoue que je me retrouve dans cet album !

Et sinon, j'ai lu la moitié des bouquins qui étaient en lice pour le fauve d'or, et tous étaient bien, mais l'histoire la plus riche était bien celle de La Couleur des Choses.

[jfmal]

La couleur des choses est un bon livre, mais sans dessin.

Un rond coloré sur du papier, c'est aussi un dessin...
Je fais du dessin de plans toute la journée au boulot, et j'avoue que je me retrouve dans cet album !

Et tu te considères comme un dessinateur, au sens artistique du terme?

[onehmouninehl]

Bien sûr !
(mais pas talentueux, par contre...)

[Brian Addav]

Je serais le premier à m'insurger contre un palmarès qui serait représentatif des meilleures ventes.
Mais dans bande dessinée, il y a le mot "dessiner".
La couleur des choses est un bon livre, mais sans dessin.

Précision : je ne réponds pas spécialement à Jfmal hein, je rebondis sur sa remarque pour donner mon avis.



Pour moi, dans Bande Dessinée, y'a surtout l'adjectif "dessinée" et non le verbe "dessiner".

J'étais peu réceptif au départ, sur le concept, mais pour moi, c'est vraiment de la bande dessinée, en terme de narration, composition et cadrage, si si, avec tout ce que le média amène via la succession des cases. Alors oui, c'est pas "dessiné" au sens anatomie, morphologie, décor etc... Mais ça rappelle de fort belle manière ce qui fait la particularité du média BD.

Je vois beaucoup d'auteurs et autres qui râlent sur le fait que ce ne soit pas "dessiné" mais vu le nb d'albums pas bien dessiné que ça, où mal dessiné pour que, qui ont pu être défendus par ces mêmes personnes (je ne parle de Jfmal hein je reprécise) ces vingt dernières années, je trouve amusant que q1 ayant poussé le concept au point de ne plus dessiner les fasse s'indigner

[jfmal]

Moi aussi, j'ai déjà lu quelques réactions qui m'ont fait sourire sur fb.
La notion de dessin beau ou pas, c'est tellement subjectif.
Mais avec La couleur des choses, on franchit clairement un cap qui me fait sérieusement penser que nous une sommes plus dans le registre du dessin. De l'art séquentiel oui, mais pas du dessin.
C'est ce qui me faisait dire que je lui aurais plus attribué un prix spécial, que le fauve d'or de la meilleure bande dessinée de l'année.

[Brian Addav]

Ah mais je comprends le point de vue.

Moi j'ai le point de vue inverse, la BD, c'est l'art séquentiel avant tout, et j'ai aucun soucis à ce qu'il ait le fauve d'or.

[Cooltrane]

Primé au Festival Ancoucoultraime il y a un mois

[ubr84]

Au delà de l'aspect graphique, on peut tout de même saluer le fait que Augoulême prime un album facile d'accès dans son récit, qui raconte une histoire sympa et venant d'un auteur pop (il a fait Star Wars comme ça).

Bref, on n'est pas dans de l'intello de festival.

Jfmal, je pense vraiment que ce livre peut plaire à 95% des lecteurs, s'ils parviennent à passer la première impression.

[Karzak]

J'ai du mal à comprendre comment on peut considérer que La couleur des choses ne contienne pas de dessin. ou on a pas lu le même album. Ca ne se résume pas à des points colorés. Il y a des objets, des décors, etc.

[jfmal]

Oui oui, il n'y a pas que des ronds. Il y a aussi des carrés et des rectangles

[alambix]

J'ai du mal à comprendre comment on peut considérer que La couleur des choses ne contienne pas de dessin. ou on a pas lu le même album. Ca ne se résume pas à des points colorés. Il y a des objets, des décors, etc.

Bien sûr que c'est du dessin.
La bande-dessinée est capable d'évoluer et c'est très bien.

[Bert74]

Je suis personnellement enthousiasmé pour la Couleur des Choses et la fluidité avec laquelle on peut lire ce livre. Et ce depuis que j'ai commencé à le feuilleter par hasard en librairie en novembre dernier.

C'est un tel plaisir de lecture (le planches techniques, qu'on dirait des fiches de montage de maquettes : Raaaahh Lovely !!!) que j'ai été frustré de certains choix d'ellipses dans l'histoire. Mais ça fait longtemps que je n'ai pas été aussi d'accord avec un Fauve d'Or.

Petit anecdote en passant, que j'ai apprise ce week-end en librairie et constatée de visu : l'EO (française) comporte une coquille dans une des planches qui a été corrigée dans les (déjà) réimpressions. Il y a du collector dans l'air...

[jahukhan]

Je suis personnellement enthousiasmé pour la Couleur des Choses et la fluidité avec laquelle on peut lire ce livre. Et ce depuis que j'ai commencé à le feuilleter par hasard en librairie en novembre dernier.

Oui, et c’est l’un des trucs les plus géniaux de ce livre. Au premier coup d’œil, ça peut sembler « technique », « intello », « froid », etc., mais à la lecture c’est tout l’inverse. Super fluide, parfois chaleureux et très marrant, voire potache. Les personnes curieuses qui auraient peur d’une lecture difficile peuvent y aller sans crainte.

[Donut78]

Perso l'extrait me tombe des mains. Incompréhension totale de mon côté. L'histoire est peut être bien, mais j'ai l'impression de lire un powerpoint. C'est non