L'underground

de **xuunam** » 09/07/2007 16:37

Message précédent :

Perso, sans trop savoir de quoi il retourne, pour moi, l'underground est une production qui correspond à un public, une sorte de subculture, qui se veut en marge d'une société et développe une culture d'opposition, assez codifiée pour qu'une production se propose de jouer avec ses codes - ou de participer à leurs créations.L'assoc et tout, ça me semble pas correspondre.

Assez d'accord avec toi,cela sous entend également que l'underground n'est pas figé a une période donnée, mais change sans arrêt avec les nouvelles tendances/parutions...
Pour moi underground correspond davantage à la notion de confidentialité (donc ce qui l'était y'a 20 ou 30 ans ne l'est plus aujourd'hui, ex le genre de catalogue type Association, Cornélius etc, car ces genres autrefois underground car "nouveaux" et en marge à l'époque, sont devenus depuis des styles a part entière, on parle maintenant des "indépendants", et de ce fait, une fois qu'une dénomination est faite ca rentre dans le moule comme style bien défini avec un plus grand nombre de lecteurs qui s'y sont mis.

Aujourd'hui pour moi l'Underground c'est ce qui est encore fait à la main avec des bouts de ficelles, du vrai Artisanat comme les Editions du Dernier Cri par ex :arrow:

http://www.lederniercri.org/DCflash/contenu.htm
Rien que sur la page d'accueil on sent déjà le côté "en marge" de ce que l'on trouve en rayon partout... :mrgreen:

Ca c'est pour l'underground édition, après y'a aussi le côté Underground pour désigné le contenu des bouquins. Il semblerait qu'aujourd'hui (mais jusqu'a quand... ?) il faille que le propos soit un minimum subversif (de tous ordres, religion, sex bizarre, violence/barbarie etc etc...) pour que ça colle...
Mais p-ê que dans qq années, ca sera autre chose.

Bref je pense qu'il y a plusieurs Underground : 1/ au niveau confidentialité de l'édition/tirage, 2/ le propos "à la limite" des bonnes moeurs disons, 3/ et toujours graphiquement très en marge de la production classique du moment...
Mais tout ça se discute bien sûr :wink:

de **loveblood** » 10/07/2007 09:58

Chavais pas que Peeters avait été à l'Assoce.

Sinon xuunam, j'ai exactement le même avis que toi, et je pense aussi que l'underground voyage avec son temps...

Sinon j'ai lu que Trondheim et David B. était parti en 2005 de l'assoc, quelqu'un saurait dire le pourquoi du comment ?

de **eBry** » 11/07/2007 00:31

Le succès venant, ils se sont retrouvés chez de plus gros éditeurs : Dargaud et Delcourt. Trondheim est directeur de la collection Shampooing chez Delcourt. Cette même collection qui continue la publication des carnets de Sfar, cette fois en couleurs, débutés en N&B à l'Association.

En clair ils continuent ce qu'ils faisaient à l'Assoce tout en bénéficiant d'une plus grande et meilleure distribution...

de **loveblood** » 11/07/2007 14:15

Ouais mais plus de bouquins quand même. C'est pas une raison pour lacher ceux qui vous ont lancé.

de **Romuald** » 12/07/2007 08:57

Ouais mais plus de bouquins quand même. C'est pas une raison pour lacher ceux qui vous ont lancé.

Si je me souviens bien, il y a plutôt certaines divergences de vue entre Trondheim et Menu, mais je ne me souviens pas des détails.

de **thyuig** » 12/07/2007 10:04

A-t-on jamais su les détails ? Hein.

Sinon, de mon point de vue, l'underground est tout ce qui fait face à une position dominante à un moment donné, l'Asso l'était en son temps, mais le succès venant, avec son cortège de lecteurs, je pense qu'ils ont lentement glissé vers l'extablishment, même sans varier leur ligne éditoriale (quoique intégrale Persepolis tout de même). Des éditeurs comme Fremok ou Cornélius, de part leur production au compte goutte, et aussi pour "l'incorruptabilité" de celle ci, font toujours partie de l'undergound.