L'alpha... bête tique

de **Hobbes** » 05/09/2002 15:39

Message précédent :
et entre nous, jeunot, t'as pas l'air d'avoir tant de moustaches que ça, héhé :fant2:

de **StephaneA** » 05/09/2002 15:41

et entre nous, jeunot, t'as pas l'air d'avoir tant de moustaches que ça, héhé

Je parlait des tiennes bien entendu!
En ce qui me concerne j'ai déjà assez à fumer avec ma plante (2m40 à la dernière mesure!!!)

de **LaurentG** » 05/09/2002 15:42

Allez sans rancune, y aura de la blanche à la maison

en tant que représentant des forces de l'ordre, je me dois de vous prévenir que l'absorbtion nasale de substance poudreuse est illégale ! non mais !

Et si tu nous disais un peu ce que tu fumes sous ta belle moustache??? :mrgreen:

de **Hobbes** » 05/09/2002 15:43

gauloises sans filtre.

P.S. L'oranger, comme pseudo, c'est plutôt sympa.

de **Pat** » 05/09/2002 16:22

Juste une ch'tite question de néophyte en BDM :

Comment le BDM classe-t-il des séries comme "666" ?
(Parceque franchement, il ne me viendrait pas à l'idée de la chercher à "Six cent soixante six"...)

Donc, à priori, j'ai voté "auteurs". Mais bon, j'suis pas spécialiste.

666 est bien à la lettre S car le BDM est un classement ALPHAbétique comme toute chose qui doit être clairement classée, y a pas des page supplémentaire pour les chiffres arabes, romains et autres signes typographiques.....on s'en sortirait pas. D'ailleurs "7" n'est même pas dans le dico ! C'est pas un mot votre chiffre 7...tous ceux qui ont voté "fô respecter la volonté de l'auteur" ils ont tout faux :!:

C'est un classement alphabétique faut se rendre à l'évidence :mrgreen:

de **AlainN** » 05/09/2002 16:50

C'est un classement alphabétique faut se rendre à l'évidence

C'est 10 000 (dix mille) fois vrai ça.
Et le classement des mots est... vieux comme les mots et alphabéthique.
Toutefois, nous débattons autour de quoi :?:

De la bande dessinée :!:

et là, le côté graphique a quand même tendance à prendre le pas sur les mots. Ce qui nous rend naturellement plus sensibles au côté visuel et donc à rechercher ce que l'on voit.
Le numérique aidant, inventons le classement alphaBDtique, n'ayons pas peur des mots :!:

A ne pas prendre au pied de la lettre, bien sûr. :fant2:

de **Ptit Philippe** » 05/09/2002 16:55

Juste une ch'tite question de néophyte en BDM :

Comment le BDM classe-t-il des séries comme "666" ?
(Parceque franchement, il ne me viendrait pas à l'idée de la chercher à "Six cent soixante six"...)

Donc, à priori, j'ai voté "auteurs". Mais bon, j'suis pas spécialiste.

666 est bien à la lettre S car le BDM est un classement ALPHAbétique comme toute chose qui doit être clairement classée, y a pas des page supplémentaire pour les chiffres arabes, romains et autres signes typographiques.....on s'en sortirait pas. D'ailleurs "7" n'est même pas dans le dico ! C'est pas un mot votre chiffre 7...tous ceux qui ont voté "fô respecter la volonté de l'auteur" ils ont tout faux :!:

C'est un classement alphabétique faut se rendre à l'évidence :mrgreen:

je ne partage pas cet avis :mrgreen:

Pourquoi suivre aveuglement le BDM :?:

On dirait la secte des adorateurs du BDM :mrgreen:

Et si tout classement doit être fait uniquement avec les lettres, cela signifie que la BEL n'est pas convenablement classée :?:

de **Pat** » 05/09/2002 16:58

S'agit pas de suivre le BDM, s'agit simplement de faire un classement alphabétique. Si un auteur sort une série qui commence par un caractère non alphabétique (&, @, etc....) comment tu vas les classer ????

de **Hobbes** » 05/09/2002 17:00

y'a pire : un titre comme ":-)" :fant2:

de **Bugg** » 05/09/2002 17:01

Ben ... On peut utiliser le classement alpha-numérique (qui à l'avantage de concerner tous les caractères).

de **Pat** » 05/09/2002 17:02

Alpha-numérique de rajoutera que les dix chiffres ! Ca réglera pas tous les cas :!:

Après faudra passer à un classement ASSCI-bétique :!:

de **Bugg** » 05/09/2002 17:18

Je ne connais pas beaucoup de BD dont le titre commence par !@#$%^&*()_{}[]|,./?>< ou quelque chose de ce genre, mais tu a raison, on peut peut-être tout de suite passer au classement ASCII (ca ne changerait pas grand chose).
Techniquement, ca ne pose aucun problème, et pis moi j'aime bien...

Ceci dit, mes gouts ne sont pas forcément une référence.

de **pedro gil** » 05/09/2002 17:25

Eh

Pourquoi pas UNICODE, pourquoi limite à 128 chars :?:

:?:

Je vote BDM, ce qui il connu, il est Portugais :fant2:

Pedro Gil

de **BDGest** » 05/09/2002 17:28

Le GROS, l'ENORME pb du tri ASCII c'est que le é, le è, et tous les caracteres accentués se retrouvent après le z !!!!!!!! C'est pas terrible du tout !

de **Etienne** » 05/09/2002 17:33

Le GROS, l'ENORME pb du tri ASCII c'est que le é, le è, et tous les caracteres accentués se retrouvent après le z !!!!!!!! C'est pas terrible du tout !

Première intervention du troll en chef dans ce sujet ... épineux :mrgreen:

Mais quel est ton avis sur la question : 7 ou sept :?:

de **Bugg** » 05/09/2002 17:36

le é, le è, et tous les caracteres accentués se retrouvent après le z !

Effectivement pas terrible. Mais aujourd'hui, comment est fait le tri ?

de **BDGest** » 05/09/2002 17:41

Tri alphanumérique.

Pour moi, je suis partisant d'ecrire le titre tel que les auteurs l'ont écrit. Donc ici 7.

de **Etienne** » 05/09/2002 17:42

Tri alphanumérique.

Pour moi, je suis partisant d'ecrire le titre tel que les auteurs l'ont écrit. Donc ici 7.

On a le chef avec nous ! On a le chef avec nous ! On a le chef avec nous !
Tu pourrais pas truquer le sondage

de **BDGest** » 05/09/2002 17:44

Comme je l'ai dit dans un autre sujet : Je ne truque QUE les sondages de Pascal :mrgreen:

de **Pat** » 05/09/2002 17:58

Pouaa si le Chef s'y met aussi la cause est difficile à défendre

de **PascalB** » 05/09/2002 18:18

Triomphe modeste :mrgreen: